Калифорния по-прежнему не имеет ограничений для защиты (ихнего) здоровья и воды от опасной технологии Fracking - но это не останавливает Бюро по управлению землями от акционирования - почти 18000 акров земли для бурения нефтяных и Fracking на следующей неделе выставлены на аукцион.
Fracking
загрязняет драгоценную воду с токсичными химикатами, генерирует канцерогенные выбросы в атмосферу и в Калифорнии возможно уже загрязнены важнейшие сельскохозяйственные воды и земли в Центральной долине, в части Монтерей, Сан-Бенито и округа Фресно, которые уже проданы с аукциона.
Калифорния по-прежнему разрабатывает экологические регуляторы и правила, поэтому технология Fracking освобождается от многих важнейших экологических законов, таких как Закон о чистой воде и Закон о безопасной питьевой воде, и пик добычи Fracking (сланцевого газа) на основе аукционного федерального права ставит калифорнийцев полностью на милость Fracking промышленности.
Каждая fracked нефтяная скважина постоянно загрязняет миллионы галлонов воды токсичными химическими веществами, которые могут просочиться в близлежащие водные источники и колодцы.
Комментарии
Fracking - сленговое название hydraulic fracturing, ака гидравлический разрыв пласта (ГРП) по-нашему.
ну да, см. название ))
Господи, вот ведь Северной Амприке-то как не повезло...
Не хочу разочаровывать, но метод ГРП практикуется во всем мире. Западную сибирь рвут, например, очень интенсивно, и уже давно.
А об этом не к чему упоминать, поскольку ни плотность населения, ни с/х, ни что-либо еще никак не должны влиять на качество работ и соблюдение тенологии, которая, в свою очередь должна обеспечивать экологическую безопасность, кроме всего прочего.
Долбоеб детектед.
На тролля злиться? Я вас умоляю.. Продолжайте и дальше разговаривать с голосами в своей голове.
Всем, кому интересно, смотрим видео. Наглядно показана технология и процесс. Западная Сибирь, Приобское месторождение, Юганснефтегаз (Роснефть).
http://www.youtube.com/watch?v=wXJbJZc2gxo
Art78 спасибо. очень интересно но возникает вопрос если эта технология давно используется то почему соединенные американческие штаты расказывают всему миру про новую технологию, в чем прикол? если есть возможность поясните, это действительно интересно.
С тех пор, как компания Halliburton осуществила первую коммерческую операцию по гидроразрыву пласта в 1949 году, этот процесс был успешно проведен более чем на 1 миллионе скважин в США.
http://www.halliburton.ru/services/pe/fracturing/
вот еще кратенько тут http://www.neftepro.ru/publ/4-1-0-5
А прикол в том, что это маркетинг. Меняя (даже незначительно) параметры компонентов, влияющих на процесс, таких, как желирующее вещество, сшивающий агент, буфер, разжижитель и ПАВ, генерируем новое название технологии и ... далее все понятно. Однако, справедливости ради, нужно отметить, новая технология должна обеспечивать более привлекательный результат. Например, меняя форму гранул проппанта ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Пропант ), можно увеличить проницаемость/коэфф.фильтрации/нефтеотдачу пласта.
В общем, видов ГРП много, для разных условий и задач, так что и технологии развиваются, и будут дальше развиваться. Как говорится, грамотно поставленная задача - уже половина решения. :)
Жаль теоретик миша леонтьев не прочитает.
Кукаретик.
И это Калифорния - сельскохозяйственный штат! Совсем офигели, сволочи капиталисты. Надеюсь, найдётся ещё один Марвин Химейер на их голову.
Загрязнение подземных вод от этого - это еще ерунда... А вот когда под землю будут уходить целые города из-за обрушения карстовых пустот - тогда они заговорят по другому! А следом за этим начнутся ЗМТ, да еще какие!
Ну пустоты это ещё бабка надвое сказала ,а если вот в эти гидроразрывы грунтовые воды утекут километра на два вниз ? Где потом воду брать ? Отравленую воду ещё отчистить можно, но её же ещё достать нужно будет !
Прежде чем на Калифорнию тыкать пальцами, давайте-ка посмотрим на нас самих. Тупо лезем на википедию и наблюдаем следующее:
Использование ГРП в России
Частные нефтяные компании «ЮКОС» и «Сибнефть» использовали на своих месторождениях метод ГРП. Ряд журналистов и экспертов тогда утверждали, что этот метод добычи нефти является варварским и приводит к разграблению месторождений. Аналогичные критические утверждения делал президент «Роснефти» Сергей Богданчиков.
В то же время, «Роснефть» широко применяла метод ГРП, по состоянию на 2009—2010 год «Роснефть» оставаясь в числе крупнейших клиентов нефтесерсвисной компании Schlumberger, специализирующейся на проведении гидроразрывов. В начале ноября 2006 на Приобском нефтяном месторождении, эксплуатируемом ООО «РН-Юганскнефтегаз» (дочернее предприятие государственной компании «Роснефть», получившей контроль над основным активом «ЮКОСа» — «Юганскнефтегазом»), при участии специалистов компании Newco Well Service был произведён крупнейший в России гидроразрыв нефтяного пласта. В пласт было закачано 864 тонны расклинивающего агента (пропанта). Операция велась семь часов и транслировалась в прямом эфире через интернет в офис «Юганскнефтегаза». В настоящее время в компании Роснефть делается более 2 тысяч операций по ГРП в год, абсолютное большинство новых скважин вводится в действие с ГРП.
Бревна-то в своём глазу не примечаем....
«ЮКОС», «Сибнефть» и «Роснефть» использовали ГРП в шахтах вертикального бурения или горизонтального, как это делается в США в сланцах?
Как это делается в России, можно посмотреть здесь: http://youtu.be/wXJbJZc2gxo?t=10m19s
Насколько я понимаю, гидроразрыв также опасен и в случае чисто вертикальной скважины, но значительно менее, чем для горизонтальной, т. к. вертикальная (как и горизонтальная) проходят сквозь водяной пласт только в одном месте, но горизонтальная далее идёт вдоль водоносного слоя на большое расстояние. Т. е. вероятность и возможность проникновения дряни из горизонтальной скважины в водоносный слой значительно выше.
Кроме того, Калифорния - густонаселённый штат, а в России бурят в основном там, где почти никто не живёт.
Экологические проблемы при добыче сланцевого газа с применением ГРП
При операциях ГРП часть воды, закачанной в пласт, отбирают обратно погружными насосами. Примерно 30–50 % воды остается под землей. Если в пласте осталось 1200 т воды с песком, то земная поверхность площадью 64 га (зона дренирования скважины) должна приподняться на величину 2,2 мм. За год (после трех ГРП) она поднимется на 6,6 мм, за 5 лет — на 3,3 см, а при сетке 16 га/скв. — на 13,2 см. Эти процессы будут концентрироваться вдоль горизонтального ствола и начала трещин разрыва. На других же участках может происходить оседание пород за счет изъятия метанового газа. В результате могут произойти техногенные подвижки различных участков пласта размером в десятки сантиметров. Возможные последствия таких процессов — мощные оползни в расположенных выше глинистых отложениях.
Снижение давления в неглубоко залегающих пластах постепенно приводит к перераспределению в них напряжений, подвижкам и даже техногенным землетрясениям силой 2–3 балла. Однако главной экологической проблемой сланцевого газа являются совсем не просадки пород, а загрязнение растворами для ГРП водоносных пластов.
В плотных скальных породах развитие трещин разрыва очень сильно зависит от естественной трещиноватости. Трещины разрыва (их длина достигает 150 м) могут распространяться в вышележащие пласты. Более того, эти операции почти всегда сопровождаются притоком посторонних вод из вышележащих горизонтов. В случае газовой залежи в результате будет происходить либо загрязнение подземных вод закачиваемой жидкостью, либо поступление в них сланцевого газа, который обнаружится в артезианских скважинах.
www.uiec.ru/content/files/22_-_Slantseviy_gaz.doc
Не путайте "руку" с пальцем, ГРП при традиционной технологии нефтедобычи производится в мягких породах (песчаниках) где нефть и содержится, а при добыче сланцевого газа разрывается "материнская порода"(сланцы). Это требует давлений и дебитов на порядок-два выше чем при обычных ГРП (порядок - в 10 раз), отсюда - загрязнение поверхностных водяных пластов, т.к. трещинам вверх идти легче чем вниз. Для примера посмотрите "GasLand". Говорю как инженер-буровик (не по ГРП, но близко).
Применение ГРП по сланцам неизбежно ведет к таким последствиям или есть решение?
Можно, конечно, вместо ГРП забуривать вторые стволы, но экономически так сланцы разрабатывать смысла нет, скорее всего.
Это по поводу ГРП в России (интенсификация нефтедобычи) и в США(добыча сланцевого газа).