Лидер КПРФ Геннадий Зюганов: "Я уверен, что мы с вами сумеем провести общенациональный референдум по национализации минерально-сырьевой базы и ключевых отраслей производства - это позволит удвоить бюджет. Почему у нас 10% самых богатых захватили 87% национального богатства? Почему у нас социальное неравенство? Почему у нас полстраны живет на 15 тысяч и менее? Надо все сделать, чтобы главные богатства нашей страны служили каждому нашему человеку".
Популизм, конечно, но почти кратный разрыв между экспортом и импортом налицо, как и нерациональная трата ресурсов, это объективные вопросы требующие решения - будь это КПРФ или кто-то еще.
Комментарии
откуда они высасывают эти "полстраны" на 15000?..или они о пенсах?
Ну, быть может, отсюда:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/pop...
Это явные происки госдепа и КПРФ))
Обрати внимание, как стройно идут «мои» ненавистные — счастливые от сложившейся системы «10%» «свыше 35 000» в данном случае. Здесь их двенадцатью обозвали, но не суть. Подняли бы планку до пятидесяти при которых местные журнальные гении даже с дивана не встанут, не возьмут в руки ручку, не пойдут на службу и т.п. — мигом стало бы меньше десяти. А если их полностью больную «сотку™» принять в расчет, то и сектора на круге не видно бы стало.
Работает таки «моя» система «десяти» — определения количества гнид для которых была внедрена вся эта рыночная канитель, однако.
Тут дело в другом, отмечаю, очень сильно увеличился поток пропаганды, на тему " проклятых революций " и пр. неспроста это жу жу жу.
Понятно, но лично меня это чувство не покидало никогда. Я же уже давно стебаюсь над лидерскими «ядерными гражданскими войнами» в случае пересмотра итогов семейной приватизации, над всеми этими болобольскими, тупыми риторическими потугами «кто хочет вернуть ссср не имеет ума», которые придурки потом как канон умной мысли цитируют и т.п.
По мне — так этот понос «пропаганды, на тему " проклятых революций"» все 25 лет ни на минуту не прекращался ...
15000 = грубо 230баксов = грубо 5500гривен. Щас больше 50% "украинцев" живет на в два и более раз меньшие бабулесы. Плюс невбенная коммуналка. Правда минус - цены на прод- и потребтовары в среднем раза в 2 меньше, чем в России. При этом "можно ж и с голой жопой, головнэ що мы эуропа!"
Такштааа... Выпишите Зюганову командировку, пожалуйста: в 404 более
мрачная камера в СИЗОблагодатная почва для "прозрений")Дешевле чем в какой России? Она у нас большая, в северной части, южной, центральной, на востоке, на северо-востоке?? У нас по стране цены в два раза отличаются между северовосточными территориями и южными, в полтора между восточными и центральными, в среднюю этих величин между северными и южными землями. Так вы с какой частью сравниваете?
Крайний раз был летом в Тверской области, и не на Селигере, а в конкретной провинциальной глуши. Что видел там, с тем и сравнил. Возможно, что моя оценка и некорректна. Ну так и коммент я написал не об этом)
Да не популизм это это -моментальный бросок страны --мягко скажу в переходный период -лет на 10 ,а жестко -хаос ,,это кирдык всем международным договорам ,в том числе с выплатой огромных неустоек
а вообще да ,пользуется терминололией для снижения рейтинга президента -идеально
Крах финглобализации и без того нарушит многие привычные кормовые базы.
Нарушит ,согласен ,а нам то зачем вперед батьки голову в пекло ?
так он пока и не лезет, а анонсирует планы
А для того, чтобы впоследствии голова в заднице не осталась ...
Вам к Троцкому ,Льву Довыдовичю
да, неплохо бы совместить экономический крах с национализацией ресурсов, ресурсообрабатывающих отраслей, основного станко-машиностроения.
Вопрос только в команде. Кто? Путин и те, кто за ним - приверженцы либерализма, Зюганову и Ко даже колхоз бы не доверил. Глазьева бюрократы и прочие сожрут за полгода (как это было в 2004-м ), ну не способен он на организацию такого серьезного процесса.
Лучше уж тихо, сверху, чем ждать усталых матросов в Думе.
Слабость КПРФ в ее отрыве от трудовых коллективов, профсоюзов. Причем, когда профсоюз активный, боевитый и крепко связан с КПРФ, она работает очень неплохо, как например, в случае с РАН. Исторически слабо само движение трудящихся. Поскольку основная масса товаров производится в КНР и импортируется за природные ресурсы. А промысловики самая несознательная часть пролетарита, это Сталин еще юношей писал, по результатам бакинской стачки. Промысловиков, мало, они разобщены, их легко подкупить, а работа тяжелая, когда им и зачем задумываться?!. Теперь еще хуже, вернутся со своего Когалыма, да Нижневартовска и калдырят.
слабость кпрф в маразме товарища зюганова, просто понаблюдайте за ним...он всегда говорит ровно про одно и тоже...сплошное унылое примитивное гавно
Он говорит элементарные правильные вещи, если они не делаются, приходится повторять.
ну да, да..его можно было один раз записать и крутить раз в неделю...)))) а т. зюганова переселить в мавзолей....
Вещи правильные. Но без реальных дел - это популизм.
Лидер просто обязан быть ярким и в некоторой степени даже симпатичным.Т.е.вызывать симпатии.Зюганов многие вещи говорит .несомненно. правильно.Но глядя на него хочется спать и не более того.Насчет природных богатств нашей страны и распределения доходов. Так все нужно элементарно считать и регулировать.У государства есть все рычаги для этого.Больше того очень многие гос. активы были переданы частникам с явными нарушениями законов.Предполагаю что необходимая доказательная база этих нарушений имеется и ждет своей очереди.
Я за то что бы наши родные олигархи понимали что все их благосостояние зависит от их конкретного поведения в данный конкретный момент.Просто действовать нужно не так грубо .как с Ходорковским а так что бы подкопаться было невозможно.В принципе лично мне без разницы кому в данный момент принадлежит завод или нефтяная скважина.Главное это справедливое и разумное распределение прибыли.Этой справедливости вполне реально добиться без всевозможных революций и отбирания собственности.Достаточно действовать в рамках существующих законов и очень аккуратно .с соблюдением всевозможных формальностей.И только в тех случаях когда на лицо явные нарушения.Все довольно просто.
Прибылью , фондом з/ п и затратами на производственные нужды тоже можно манипулировать.
Это возможно и происходит всюду где нет реально работающего контроля.вне зависимости от формы собственности.
Да.
Слабость КПРФ, как и КПУ, в незначительном количестве этих коллективов и запуганности безработицей тех, что остались. Теперь медиакарателям не надо расстреливать всех рабочих. Достаточно высмеять немногих ключевых.
Болтуны. Находясь почти 20 лет в ГД, не знать, что суммарные налоги на сырьевиков доходят до 80% - это не популизм. Это свидетельство о профнепригодности...
это против притворных сделок залоговых аукционов, но извращено прессой, либо сам Зюга (71 год) накосячил.
Это смотря отчего эти 80% Вы отчитываете. То что разрыв между экспортом и импортом почти кратный это факт, и очевидно, что с этой разницы никто 80% не платит.
ткните, пожалуйста, в материал
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ftr...
В норме на среднесрочных интервалах, разрыв между экспортом и импортом у суверенной страны должен быть нулевым.
Проблема в наличии классов, служащих вовсе не нации, но имеющих доступ к управлению ресурсами.
«80%» подтвердить сможете?
НДПИ, экспортные пошлины, налоги на имущество, налог на прибыль. А еще покупка нефтяных участков на аукционах.
Это мы еще не считаем налоги с ФОТ, которые тоже государству платятся. Система расчётов довольно сложная, но общая сумма может составить 83%
Так, для примера, маленькая картинка, где всё, что не прибыль - затраты и налоги:
А вот тут 52%.
http://www.business-gazeta.ru/article/110566/
Значит, один из авторов картинок чего-то не учёл.
Если серьёзно, я цифру 80% взял не с потолка - тоже в обсуждении одного из материалов, типа "какие зажравшиеся у нас нефтянники и газовики". Там товарищ дал полную раскладку, со всеми расчётами. К сожалению, найти это обсуждение сейчас не смогу, закладок не оставил...
Жаль, но как бы есть отчеты Роснефти, там расписано, от и до.
Но вы же сами понимаете, такие цифры достаточно лукавы, но да Бог бы с ними, а вот это.
http://rbcdaily.ru/industry/562949992671578
Вот это серьезней некуда, ну пусть там не 80% , пусть 40% это все одно полный ПЭ , в тучные годы ухитрится так обосраться, это эпично.
Расчеты Шпинделя мне показались более убедительными нежели эта весёлая картинка. Уровень же охренелости эффективных управленцев с присосавшимися на недра чисто частными структурами, начиная с главных — с 4.5 млн. руб в день, засовывания в футбольную и прочую рекламную жопу млрд. ресурсных средств — виден невооруженным взглядом в открытых СМИ. На аскетизм не похоже ни разу. Если же вы правы, то надо урезать с оставшихся 17 процентов на весь этот балдёж еще минимум 15% в виде налогов в казну. Далее отобрать и оставшиеся два. Нормальный, здоровый организм вообще паразитов не должен в себе переносить и тем более их подкармливать любым процентом со своего здоровья. Только у больных считается нормой хождение с полным мешком глистов в туловище.
так они и щас национальные богатства. щитется.
и государство народное...
можно референдум объявить о любых благих пожеланиях, но это называеца мокрые хотелки никак не связанные в реальностью.
Насколько помню конституцию, считается государственным с возможностью передачи в частные руки.
Что сильно различается с трактовкой советской конституции, в которой действительно отмечена принадлежность нации, а не надстройке.
дожились ...
американские журналисты из эксперимента зачитывали прохожим (понятно, что американцам) текст ихней конституции, так они выпучивали глаза и называли их провокаторами и еще хуже всяко разно
Где этот клоун был в девяностые, и что он молчал 25 лет, куда ветер дует в ту сторону и орет.
Статья 9.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
вычеркнуть в статье слово частная. После этого автоматически должна произойти национализация. Сделать можно с помощью ваучеров. Государство обратно возвращает ваучеры собственникам, а собственники их продают на аукционе населению
не надо.
Спасибо, но нет.
Опыт, сын ошибок трудных, учит: там где тиражируется много бумажек, и нет гарантий контроля над каждой из них, жди обмана и беды.
"частных" надо вычеркнуть и все
И что делать простым владельцам земельных участков после такой новации?
Честно трудится на благо Родины.
Как наличие земельного участка мешает честно работать на благо Родины?
Никак, но отсутствие этого участка, тоже не оказывает влияния.
Страницы