По мотивам этого поста, автора коего многие камрады обвиняли в излишней словоохотливости.
Итак, психические особенности психопата:
Психопат НАСЛАЖДАЕТСЯ, заставляя других страдать.
Психопаты просто имеют то, что нужно для обмана других:
- они могут бойко говорить,
- они могут быть очаровательными,
- они могут быть самоуверенными и непринужденными в социальных ситуациях;
- они бесстрастны под давлением, не беспокоясь о возможности разоблачения
- они совершенно безжалостны.
Многие люди, которые переживают взаимодействия с психопатами и нарциссистами, сообщают, что у них "высосали всю энергию"; они путаются в мыслях и зачастую впоследствии испытывают ухудшение здоровья.
От себя же могу добавить, что психопат - это эгоист на 146%. Его не волнует ничто и никто, кроме собственного благополучия, кое он получает, подавляя окружающих людей.
Комментарии
Спасибо за выжимку. Действительно, стоило отжать лишнюю воду.
Я так и подумал.
А то портянка неподъемная, а смысла - на пол-страницы.
Не согласен. Прочитал полный текст с удовольствием.
Краткая выжимка хороша после чтения основной портянки.
Ну, это уже вкусовщина.
Я за то, чтобы перед портянкой выписывать тезисы.
Дублируйте тезисы до и после портянки, и пусть никто не уйдёт обиженным! :)
Можно и так :)
Хозяин, барин. Хотел не много науки добавить. Для тех, кто интересуется.
Хочешь высказаться - говори кратко и по делу.
Тезисно.
А портянок в интернетах и так - вагоны :)
Наука не бывает краткой. Судя по комментариям, комрадов тема интересует серьёзно.
Я дал материал.
Истинная наука кратка и лаконична.
А километровые портянки - удел мошенников, коим сказать нечего.
Если хочешь - выложи тезисы и дай ссылку на основной материал.
Хорошо. Но я не знаю, как сделать ссылку.Не умею. У меня материал в закладке
Откройте эту закладку в браузере.
Выделите адрес в адресной строке браузера. Скопируйте этот адрес. Вставьте полученную ссылку вида
http://aftershock.news/?q=comment/2070919#comment-2070919
прямо в текст комента.
А что такое блаузер и ,как в него попасть. Извините,но я полный профан.
Какие кнопочки нажимать?
Браузер - это программа, в которой вы это сообщения читаете.
Адресная строка - это где www.google.ru написано.
Спасибо. Буду учиться.Научусь, первую ссылку оставлю на вашем блоге.
В дополнение:тема о психике широка и всеобъемлюща. Наука о ней не сводится к 5 тезисам.
"Я так думаю"
Если ты в науке рубишь, то и основные тезисы кратко сформулировать сможешь.
По моему в образовании у нас вводят систему Дойла /Дейла/,чем она отличается от системы
Макаренко. Кратко, если можно.
Система Макаренко (очень ограничено жизнеспособная) основана на эксплуатации стыда ученика перед коллективом. Типа "учись хорошо, а то на тебя будут смотреть как на говно". Иногда даже работает.
Что такое "система Дойла" я не знаю.
Но знаю, что наиболее действенным инструментом школьного образования является ПАЛКА.
От палки в образовании англичане официально отказались совсем недавно.
Симптоматично. Думаю, практика жёсткого воспитания/мальчиков/ у них не
изжита до конца и сегодня. Это их конёк.
Дейл американец ,ввёл систему тестирования в образование/1969г.\
Тестирование - это, безусловно, плюс.
Много умных НЕ НУЖНО. Нужны тупые рабы.
Детей со школы надо дрючить по-чёрному. Чтобы получились хорошие, послушные рабы.
Правильное образование должно быть таким:
Так нельзя
Вы же педагог по образованию. Как можно?
Вы, батенька, педагогику знаете не по жизни, а по толерастически-либерастическим фантазиям :Р
А по жизни наилучший педагогический инструмент - ПАЛКА.
А, Вы батенька, не лезьте в псиахитрию со своими доморощенными теориями.
и будут у нас ладушки.
Ну так я вижу, какая у вас "психиатрия" - с километровыми портянками ниочем.
Форменная психиатрия!
Только не в ту сторону.
Спасибо за содержательный разговор.На второй круг не пойду. Тем более,
думаю вы правы в главном, кому интересно, посмотрят по ссылке. Механизм, я думаю
понял,буду пробовать
За видео особое спасибо. Порадовали старика./ А как видео переводить в коммент?/
Заходите на ютуб, например.
Копируете адрес ролика из адресной строки. Должно получиться что-то вроде
https://www.youtube.com/watch?v=-OUvJadE6l0
(в комент это не вставляете).
Затем на этом сайте, где пишете комментарии, нажимаете на кнопку Video Filter
И в появившемся окне вставляете ссылку:
В итоге в поле комента появляется такая строка:
Итог:
Спасибо. Добьюсь успехов,обязательно в личку отправлю особое
добро и поздравления.
Извини меня,но у меня сложилось такое мнение, что ты человек-простые решения.
Поможешь советом?
Если тебе нужно вбить гвоздь, то глупо разводить баланду на 100500 страниц с прологом и эпилогом.
В чем нужен совет?
Хочу через голову своего начальства у заказчика выбить поощрения для своих
людей. Заказчик всё больше армяне.Отношения хорошие,в контакте, но тонок
лёд взаимности. Всё благолепие может рухнуть в секунду. Работа такая. Однако
Новый Год на носу. Хотелось бы порадовать своих коллег новогодним сюрпризом.
Вопрос:К кому идти: к начальнику или к его заместителям. Стоит ли хоть с кем то
из заместителей проговаривать этот вопрос.
Ответ: я бы к начальнику пошел..
Если вскроются ваши махинации с заказчиком через голову начальства, начальство ОГОРЧИТСЯ.
А если через замов вопрос решать, то они бабло замылят, а вы крайним останетесь. В таких делах прокладка не нужна.
Тут еще надо отметить, что нынешние "вучёные" просто вынуждены описывать простые вещи мегабайтовыми портянками. Иначе - моветон и никто не читает.
Ну вот на полке стоИт тонкая брошюрка и толстенный том. Что купит имярек? Том, конечно. Оно ж СОЛИДНЕЙ ! А что там смысла меньше, чем в брошюрке - это лох не понимает.
"Многие оценивают книги не по содержанию, а по толщине. Как будто книги пишутся для упражнения рук, а не головы" (С) Бальтазар Грасиан
Абсолютно верно! Подписываюсь!
Я это на примере учебников заметил. А особенное "искусство лить воду" встретил в учебниках по педагогике. Просто-таки образец того, как наукообразным языком пороть даже не чушь (чушь это всё-таки какое-никакое, а содержание), а абсолютный вакуум, дистиллированную пустоту. До сих пор передёргивает, как вспомню.
Не надо мне за педагогику.
У меня самого диплом педагогический.
До сих пор как вспомню эту тряхомудию - так заснуть не могу.
Сочувствую!
Я так понял, что это была аннотация к книге. Всего лишь аннотация.
МАМА !!!
Если ЭТО - аннотация, то я боюсь, что всю книгу я даже с пола поднять не смогу.
Силов не хватит.
Типа как тут: :D
Спасибо за тезисное изложение.
Вопрос: Есть нормальные люди, которые просто нормальные при первом и втором знакомстве. Но узнав глубже, они ведут себя именно как описано выше. Может это просто эдакая форма неудовлетваренности, а не психопатология? или все-таки, уже наклонность к психопатии?
Достаточно много таких людей встречаешь в жизни, с такими симптомами. Не думаю, что они все психопаты.
Тут надо просто разные вещи: бывает, что человек сорвался, нахамил и разругался, а потом помирился и мозги не ест, а бывает - персонаж систематически гадит и собачится.
Во втором случае - психопат.
Я имел ввиду больше второй вариант. Именно систематически. Я думал, что это он из-за неудовлетворенности в жизни. Но слишком уж жестко он себя ведет... именно как психопат, выше.
Блин, сколько раз говорено: если существо выглядит как собака, лает как собака и гадит как собака - значит это собака и есть.
Просто автора зацепил тот многабуквенный труд и он сократил его до тезисов. И чтоб сказать спасибо автору Вы разразились своими умозаключениями об удовлетворенности его жизни. Не путайте божий... с яичницей! А автор молодец, спасибо ему!
И главное - ссылку же поставил на оригинал!
И всё равно нашлись недовольные :)))
Боже, кто хоть слово сказал неодобрительное? Я сказал спасибо за тезисы и разъяснение. Вот еще раз могу сказать "спасибо"! Меня все устраивает )))
А я не вас имел в виду.
Там внизу "дискуччии" особо одарнённые клоуны кувыркались :)
Отсутствует нравственное чувство, совести нет.
Вот эти персонажи - не из психопатов ли?
http://aftershock.news/?q=node/346672#comment-2067831
По-моему, самое то.
Ознакомился.
А кто ж их разберет? Они ж на сдельщине.
Но сам факт интеллектуальной проституции намекает...
Страницы