Первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил ведомствам проработать возможность ускорить продажу крупных активов «вне зависимости от плохой конъюнктуры», рассказала руководитель Росимущества Ольга Дергунова: «Есть класс готовых активов, которые можно продавать по тем ценам, которые диктует рынок» (цитата по «Интерфаксу»). К ноябрю необходимо подготовить доклад президенту, сообщила она.
Дергунова напомнила, что правительство долго исходило из гипотезы, что нельзя продавать крупные активы по любой цене. Но ситуация на рынках не улучшается, и сейчас Росимущество готово к продажам, если президент поддержит приватизацию. Речь идет о таких крупных публичных компаниях, как «Роснефть», «Русгидро», «Алроса», «Аэрофлот».
Этих активов нет в плане приватизации на 2016 г.,единственная крупная сделка — продажа акций «Совкомфлота». Запланированные поступления от этой сделки — 12 млрд руб. Общие поступления в федеральный бюджет от приватизации прогнозируются в размере 33,2 млрд руб.
Представитель Шувалова частично опроверг Дергунову: «Речь не идет о продаже без учета цен, таких поручений никто не давал, хотя мы с повестки приватизацию не снимаем». Обсуждались точечные поручения по активам — к примеру, «Роснефть» можно продать не по цене IPO (в 2006 г. — $7,55 за акцию и расписку. — «Ведомости»), которая сейчас выглядит заоблачной, а с учетом изменившейся ситуации, объясняет чиновник Белого дома.
Идея вернуться к приватизации серьезно обсуждалась на разных уровнях, говорит высокопоставленный чиновник: «По дешевке никто раздавать ничего не будет, но есть понимание, что приватизация совсем ушла из фокуса, хотя поручений по ней никто не отменял — их надо выполнять». Очень много работы уже проделано, сетует чиновник, близкий к Росимуществу, но как будто все работает против приватизации.
Ставка на приватизацию делалась, когда президентом был Дмитрий Медведев. Но сделки откладывались, конъюнктура ухудшалась в ожидании сворачивания программы количественного смягчения ФРС, затем глобальные рынки закрылись для России после присоединения Крыма.
На 2015 г. была запланирована продажа акций «Совкомфлота», а также «Роснефти». В бюджете было заложено 100 млрд руб. дивидендов от «Роснефтегаза», через который государство владеет «Роснефтью». Но обе сделки не состоялись.
В сентябре один из чиновников — участников встреч у президента говорил, что у него сложилось впечатление: президент не верит в приватизацию. Это не так, приватизация недавно обсуждалась у президента и он сам напомнил про поручение, возражает другой высокопоставленный чиновник.
«Приватизация хороша тем, что заставляет компании быть в постоянной готовности», — объясняет топ-менеджер крупной компании. «Они готовятся, улучшают корпоративные процедуры, хотят понравиться инвесторам, встречаются с ними», — солидарен федеральный чиновник.
Сторонником приватизации по любой цене является руководитель рабочей группы по созданию международного финансового центра в Москве Александр Волошин, говорит человек, близкий к нему. По его словам, логика Волошина такова: «У менеджмента компаний всегда найдется куча объяснений, почему именно сейчас не надо продавать — то рынки закрыты, то скоро закроются». А надо признать: приватизация — не средство пополнения бюджета, а институциональная мера; огромный массив имущества для государства сейчас — «чемодан без ручки».
Приватизация — способ повышения эффективности экономики, согласен Владимир Тихомиров из БКС, но придется за это заплатить. По его оценке, средневзвешенный дисконт может быть существенным — цена может быть в 2−2,5 раза ниже, чем 7−8 лет назад. Население может не понять продажи с такой скидкой, предупреждает Тихомиров, сложно и с инвесторами договориться. Потенциально приватизация может изменить структуру экономики, рассуждает Наталия Орлова из Альфа-банка,но нужна концепция — в каких именно секторах и сколько государство готово отдать.
Комментарии
Расстрелять. Это предатели только такое могут предлагать - продавать "независимо от конъюнктуры".
Бабки страны пилить хотят! ВСЕХ РАССТРЕЛЯТЬ!
ФСБ, ау!
а если прокатит, шляпу съедите?
Не понял вопроса. Что прокатит?
Я никаких обязательств не давал, в моём посте "прокатит" нет.
Что прокатит?
очередной этап грабежа госсобственности прокатит. А про шляпу я спросил, потому что зная вашу блаженную лучезарность, вы возможно всерьез полагаете, что ФСБ будет ловить Шувалова (Чубайса и Лунтика с присными вероятно уже поймали).
Я за них не отвечаю. А вот во время войны расстреливали в т.ч. таких как ВЫ.
Просто они цепляются за старую хозяйственную модель (тупиковую), а покрывать растущие дисбалансы чем-то надо.
А ведь помимо чисто текущих операционных расходов, есть еще сверхзадача запуска и внедрения нового энергоуклада, она в рамках этой модели, ИМХО, не решается. Для реализации ГОЭЛРО потребовалась предварительная зачистка подобных хозяйственников и паразитарных секторов.
И всё-таки фраза:
несколько напрягает. Ибо рынок в РФ - управляемый извне и кто-то поимеет на этом немало прибыли, а вот граждане РФ РЕАЛЬНО обеднеют, а частники-рвачи получат кусок за здоров-живёшь...
Вот в работающие в Роснефти граждане стремительно беднеют, а в Лукойле да Татнефти частники-рвачи богатеют на глазах...
Они просто идиоты не понимающие как работают деньги. Я не так давно смеялся - программа местной городской администрации по наполнению бюджета (обсуждает дума ищут источники дохода)..... Сначала продали то муниципальное имущество, которое сдвали в аренду (сейчас одно из зданий принадлежит моему знакомому и сдаётся примерно за 500 тыс в месяц). Зато сразу было много денег (за 3 года аренды он его окупил)... а теперь не знают где взять деньги и ищут источники доходов.
К слову веся доходная часть метного бюджете что то около 380 млн+ примерно та же сумма субсидий.
То же самое сделает приватизация. Но подаётся это под соусом - надо отрезать ногу, чтобы съесть, и спасти организм. а то что ходить потом сложнее это пофиг.....
Логика временщика, откладывающего сегодняшние проблемы на преемника, только в еще худшем виде.
со стороны легко говорить, внутри оно по-другому видится. Программы федеральные есть? - есть. Федералы на них свои 30% дали? - дали. Вот и вперед, давайте ваши 70. А то, что все дойные коровы подключены за вымя к Мск или еще дальше - к экзотическим теплым островам, это никого не парит. Да и своих затрат -славате - хватает. Детсады, школы, зарплаты, дороги.
Вот и бегают местные чиновники, изобретая на ходу. То это продадут, то тут кредит возьмут. Тут все над Детройтом хихикают, а у нас изрядная часть страны так живет.
Они не идиоты, они просто мрази.
Государство должно зарабатывать на налогах, а не на управлении активами.
Это что, "аксиома"?
А зачем вообще нужен частный бизнес, если чиновник управляет не хуже? Частный бизнес тогда не нужен, все должны быть солдатами трудовых армий.
Товары народного потребления пусть частный бизнес делает, штаны шьет, торты печет.
А развитие и управление инфраструктуры, без колониальных налогов,государство делает лучше, СССР показал.
Не только ТНП. Сталинское государственно-частное партнерство было вполне успешным. Во время войны частники делали автоматы и снаряды . Правда, были и бизнесмены, которые торговали хлебом в блокадном Ленинграде.
> во время войны частники делали автоматы и снаряды
Слышал уже эти байки, только никто цифры не дал, ни по объемам, ни по качеству, ни по средствам производства и используемым технологиям :-).
а кто и перед кем ее ставил, по крайней мере публично? Нет, есть глазьевы-катасоновы, которые про это все уши прожужжали, но им отведена роль одиозных фриков.
Под ее решение нужна кадровая зачистка таких масштабов, что у меня стойкие сомнения на счет того, что это случится в бытность нынешнего первого лица, зная его стиль управления и кадровую политику.
Полностью с Вами согласен. ВВП своих не сдаёт. Кто своим успел стать, тому повезло.
ФСБ не придет. Оно обслуживает правящий класс, а не интересы быдла.
Наконец-то быдло столкнется с по-настоящему эффективным способом хозяйствования!
Видали мы эту эффективность.
Чуть заштормило - уже очередь в резервный фонд стоит и слышится нытье про налоговые льготы.
рукопожимаю!!!!
А продавать за рубли? То есть по сути пиндосам (или их европейским подставным компаниям) это обойдется в 2 раза, а то и более дешевле чем год назад?
Ну наконец-то кто-то написал что приватизация - это институциональная мера, а не средство наполнения бюджета.
А зачем так срочно это надо от них услышать? С самого начала, с 90-х, было ясно, что приватизацией власть формирует класс крупных собственников, который занялся бы, в частности, вопросами подтасовки результатов выборов в интересах власть имущих. Образовалась связка, в принципе от народа независимая. Тогда это было неприемлемо, сейчас - в порядке вещей.
Правильно. Я помню, вы так же выступали за то, чтобы каждому новорожденному по факту рождения принудительно выдавать кредит под 30% годовых, от которого нельзя отказаться.
Это так же повысит эффективность экономики, т.к. новорожденное быдло будет заинтересовано как можно быстрее выплюнуть соску и выйти на работу и закрыть этот кредит.
Или это не ваша идея была? Но зная вас, вы как минимум тоже должны были бы додуматься до этого.
Рад вас видеть коллега. Нет, вы ошиблись.
Не из того акка написал :)
@Приватизация — способ повышения эффективности экономи@
--нет, всего лишь ее разграбления
Торопятся, жопа подгорает.
Раздать богатеям всю госсобственность задаром! А лучше еще и приплатить им из госбюджета за то, что согласились взять эти никому не нужные куски государственного пирога! А после сослать в Сибирь с конфискацией имущества и тех, кто госсобственность приватизировал, и тех, кто принял решение о раздаче народного достояния! Их виллы отдать под детские сады, санатории и дома отдыха.
зачем плодить лишние сущности? этап раздачи можно пропустить.
Кстати, да! По причине недостатка времени на реализацию первой части плана, переходим сразу ко второй. Все олигархи - в Сибирь на уборку снега! Как раз, его этой зимой выпало две нормы. Спецодежду получите вон в том сером вагончике у господина Прохорова.
стандартная попытка национализации убытков и прихватизации прибылей
Вообще ни о чем, подборка болтовни.
Уменьшение доли государственной собственности в экономике - это один из главных трендов в России. Это один из системных цивилизационных векторов. Но несколько лет назад резко ухудшились условия для продвижения по нему. Мир вступил в стадию турбулентности. А в ней более устойчивой является экономика мобилизационного типа. Этот фактор резко снизил темпы приватизации. Фактически, в самые последние годы приватизация в России системно не ведется. Планы приватизации, озвученные в головном тексте, "точечные". Да и не приватизация это, например, по отношению к Роснефти. Ну, продаст государство часть своих акций. Какая это приватизация? Приватизация - это всегда смена собственника.
+
В долгосрочной перспективе, не важно кто владеет устоявшимся предприятием. Ошибочные решения, не верная рисков, консервативный подход к управлению, коррумпированность менеджмента и т.п. возникают вне зависимости от собственника. Например, Метчел в состоянии банкротства.
При этом собственники крупного предприятия зачастую имеют рычаг давления на власти в виде социальной напряженности при банкротстве градообразующих предприятий. Что подразумевает, возможность не учитывать риски при принятии решений, надеясь в случаи чего на спасение от государство. И не всегда на практике собственники заинтересованы в развитии предприятия. Можно вспомнить про горнодобывающие компании http://resfed.com/article-1070
А что касается продажи акций (вне контрольного пакета), тут есть тонкий момент - цена, какая она должна быть? Зачем продавать акции, если дивидендной политикой управляешь ты сам? Расширение производства? У государства есть госбанки.
/////В долгосрочной перспективе, не важно кто владеет устоявшимся предприятием. /////
Если не важно, то тогда государству нужно от них избавится. Зачем ему управлять предприятиями? Так?
Вы не совсем верно поняли, что я хотел сказать. Передача управления предприятием несет в себе определенные и не очень риски. И ещё одно, в текущих экономической ситуации, у государства больше возможностей для привлечение средств, например для расширения производства по линии импортозамещения.
Истина, как обычно, где-то по середине. Неэффективным может быть и государство и частный собственник. Универсального рецепта тут нет. Лично я сторонник консервативной стратегии. Если предприятие приносит прибыль, развивается, стабильно платит дивиденды, я не вижу причин отказываться от денежного потока в обмен на едино разовую выплату.
Вопрос не в том, кто владеет, а в том - кто контролирует. Кто держит в руках кнопку, кто может взять за жопу менеджера, который либо ничего не делает, либо ворует, либо прикрывает свою некомпетентность ИБД.
Если у государства будет это право на том основании, что предприятия инфраструктурные и стратегически значимые, даже если собственник - частник, то пожалуйста.
А если приватизация только для того чтобы всех уволить, все обанкротить, распродать и сбежать с за бугор с резаной - я против. Это что иное как "цивилизованное", упакованное в современные финансовые и юридические технологии людоедство. Именно это происходило Нав404, привело там к полной перемоге и продолжает каким-то чудом происходить (видимо обмельчали гиганты - силенок не хватает допиливать наследие).
Так что разговоры о том, какая форма собственности более эффективная - ложны априори. Но либероиды цепляются за свою догму об эффективности частника по одной простой причине - из-за умолчиваемого ими в этой дискуссии (и правада, зачем озвучивать то что не должно обсуждаться? А то вдруг еще и опровергнут), но подразумеваемый постулат, а вернее (для них) догмат веры - собственность священна, и собственник с нею имеет право на все что угодно. Хоть уничтожить обидным для всех вокруг образом.
И конечно же эта догма ложная, потому что в своей абсолютной форме выступает в противоречие с любыми моральными нормами человеческого общежития, и прежде всего - с категорическим императивом. Не говоря уж о т.н. естественных правах человека, закрепленных в одноименной декларации. Право на собственность - лишь одно из них, и оно должно быть вторично по отношению к праву на жизнь и здоровье, по крайней мере. И в лучшем случае равноценно праву на свободу совести и личное достоинство, хотя если текст декларации писал я - заставил бы его пропустить их вперед.
Либероиды подразумевают под безусловным превосходством частного владения, что не считают государство полноправным игроком на рынке. Для них государство и общество - это огромная готовая к разделке туша и стадо уродов, которые представляются скорее конкурентами в борьбе за кусок туши, нежели сотрудниками по строительству цивилизации. Они считают, что они - как лучшие представители самого общества, уже обладают всеми правами на представительскую власть в государстве, и разница между этим воображаемым правом на власть и самим обладанием этой властью представляется им эфемерной. А сама эта власть не является для них инструментом для дальнейшего строительства цивилизации, так как они настолько довольны собой, что им кажется что цивилизация уже раз и навсегда построена, раз миру явлен ее венец - непосредственно в их персонах. И осталось лишь "поделить" ее плоды "по справедливости" - то есть в пользу "лучших людей" - в их пользу.
При этом абсолютность права на распоряжение собственностью понимается ими в том числе и так, что если собственность является общественно значимой, то прихоть, или желание извлечь больше выгоды в любой перспективе, ведущие к ее уничтожению с последующим ухудшением жизни людей, в том числе могущее повлечь их смерть, потерю здоровья и неприемлемые условия существования - не являются морально предосудительными. Особенно, если поводом для этого служить извлечение большей прибыли (мера эффективности у либероидов), опять же в произвольно взятой перспективе. Завтра - хоть потоп, а сегодня будьте добры выжать из кисоньки побольше.
Говоря о том, что нам нужно сильное государство - мы говорим, что нам нужны сильные, волевые люди на ключевых и исполнительных позициях, прежде всего во всей иерархической цепочке правоохранительных органов, начиная с тех, которые собирают информацию, и заканчивая теми, которые выносят и исполняют санкции, а также предпринимает профилактические меры в отношении деятелей, нарушающих общественную безопасность - вне зависимости, кто этот деятель, чиновник или бизнесмен, менеджер корпорации или служащих госучреждения.
Контроль, товарищи. Чтобы люди несли ответственность - нам нужен контроль. Кто не может работать на совесть - пусть будет работать за страх.
А господин Шувалов мне нравится тем, что я не устаю удивляться - сколько еще он способен придумать такого, за что его стоило бы немедленно придушить.
Идёшь такой, в дырявой шубе, подмерзаешь если ветер дует. А тут к тебе весь из себя добрый самаритянин - "мужик продай мне свою шубу, она дырявая, из щелей вата торчит. А на деньги купишь себе бутылку водки. Выпьешь, согреешься.".
Вот весь смысл приватизации.
Пример с Роснефтью интересен.
Действительно, если мерить в долларах, то цену SPO не достичь. А вот в рублях: насколько я помню цена SPO было 220 рублей (или 225) Вчера закрылись примерно на 270.
Майские приказы президента бы лучше выполнял, а не планы по приватизации. А то видите ли, никто их не выполняет. Фраза Лаврова
А вдруг замануха для идиотов? ВВП где то обмолвился, что купленные частником изначально и относительно (для малинового пиджака с толстой золотой цепью) позанедорого площади будут оплачиваться потом по драконовским ценам, ибо нефиг держать такое пространство задаром - либо они приносят профит частнику и ништяки государству, либо продавай, угорая на фантики и утирая слёзы, более успешному или приближённому к государю телу, монополия идёт, имхо
Опять же имхо, щас приобретение чего либо ложится жёстким ярмом на шею владельца - купил, не значит успокоился - из тебя делают систематическую дойную корову, как из жоповозок и приватизированных квартир
«Приватизация хороша тем, что заставляет компании быть в постоянной готовности»
В постоянной готовности все слить и свалить... какие уж там планы на будущее, на развитие...
да дергунова все перепутала. шувалов говорил срочно покупать!
Из этого списка согласен только с продажей Аэрофлота. Но сейчас не время для приватизации. Фондовый рынок и рубль так просели, что получится продать только за копейки.
Ресурсные и стратегические предприятия нельзя приватизировать.
Ну и как всегда бояре плохие, а царь хороший.
Министры плачутся, что им денег не хватает. Правительство ищет деньги. Президент требует изыскать деньги. При этом финансово - экономический блок правительства постоянно сетует, что внешние источники финансирования закрыты, а у граждан под матрасами лежит денег больше, чем в фед.бюджете. В данный период сложилась уникальна возможность включить граждан страны в рыночную экономику через широкую продажу акций гражданам, тем более, что Сбер и ВТБ уже делали это.
Страницы