Entergy - минус ещё один атомный энергоблок.

Аватар пользователя antarctidaonline

Вдогонку к этому материалу: http://aftershock.news/?q=node/278211

По ссылке написано про атомную станцию Vermont Yankee с одним кипящим энергоблоком на 640 МВт. Она закрылась в конце прошлого года - не выгодно, жечь газ дешевле. Автор почему-то ничего не написал про эпическую судебную битву, в ходе которой владелец станции зубами выгрызал себе лицензию на ещё 20 лет работы станции - и всё-таки выгрыз в 2011 году.

Продолжение банкета: та же компания, Entergy, на днях объявила, что закрывает ещё одну станцию, Fitzpatrik, на 840 МВт.


Ссылка на новость на официальном сайте станции:
http://www.fitzpatrickpower.com/operational-update.html
Станция запущена в 1975 году, и в 2008 году получила лицензию на 20 лет работы. Причина закрытия, по мнению портала AtomInfo - " вследствие близости станции к крупному месторождению сланцевого газа "Marcellus"."

http://atominfo.ru/newsm/t0069.htm

Положу тут же картинку из свежего доклада U.S. Energy Information Administration "Drilling Productivity Report":


Самый анекдот получится, если они закроют эту станцию - а через пару-тройку лет, по закону подлости, газ возьмёт - и закончицца :-) Взад-то не вернёшь, это ж дешевле новую построить. А по времени - напомню, что вот прям щас вводится в действие энергоблок, который в 2007 году начали достраивать с состояния 60%, что ли? готовности.

Но, я думаю, там сидят хорошие руководители, которые продумывают ситуацию на много ходов вперёд. Конечно же, они тоже видели этот график, когда принимали решение, и точно знают, что делать даже в таком случае :-)

 

Комментарии

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(11 лет 2 недели)

Преимущество и одновременно и слабость финансового подхода к производству это короткий горизонт планирования. Можно оптимизировать производство и получить прибыль на коротком участке, но потом уйти в убыток.

Руководители компаний в США на своих постах работают как тренеры футбольных команд - 5-7 лет и по достижении результата их переводят с повышением или с понижением. То есть весь горизонт планирования максимум 7 лет.  

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в плясках на костях и подлых набросах) ***
Аватар пользователя Override
Override(10 лет 10 месяцев)

атомная станция не вписалась в рынок. невидимая рука рано или поздно дотянется до всех своих почитателей.

Аватар пользователя 123456
123456(10 лет 2 месяца)

я чет и так и сяк считал АЭС против газовой и у меня почемуто получается газ более рентабелен.

хотя если АЭС приватизировать то тогда АЭС более рентабельна.

 

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 2 месяца)

газ рентаблен СЕЙЧАС, тк  он есть и дешевый.....

а что будет через 10 лет? или при подоражание  газа в 3-4 раза? или тупо если  вдруг газ кончится? 

 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Подольский
Подольский(8 лет 6 месяцев)

Новый блок построить? Старый запустить заново?

Комментарий администрации:  
*** Батареи Тесла - ни одного взрыва, одни возгорания (с) ***
Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 2 месяца)

новый это стоимость АЭС.

Старый  после 10 лет простоя не  запустить тк  он должен быть полностью проверен и обеззаражен при выводе из эксплуатации... в общем  приближается по стоимости к постройке нового.

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(11 лет 2 месяца)

Прикинь - они в Штатах частные и всё равно нерентабельные. Где-то ты просчитался...

Аватар пользователя Валера Унтин
Валера Унтин(8 лет 11 месяцев)

расчеты в студию

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

Таким игрушкам нет места на дикой территории, всё правильно делают.