Пекин. 4 декабря. INTERFAX.RU- Руководство Китая готовится к выращиванию четырех видов овощей на Марсе и Луне для создания там "экологической системы поддержания жизни" для космонавтов, сообщают во вторник местные СМИ со ссылкой на Центр исследований и подготовки китайских космонавтов в Пекине.
Напомню результаты сравнения основных индикаторв (не ВВП :-)) национальных хозяйств США и Китая по состоянию на 1990 и 2007 год, и выводы:
...Выполняем следующие действия:
Шаг 1) Собираем статистику за последние 20 лет в части:
· Энергопотребление индустрии
· Количество трудоустроенных граждан
· Численность населения
· Внешнеторговый баланс
· Розничные продажи внутри страны
· CPI
Шаг 2) Очищаем денежные показатели от инфляции и приводим к показателю на одного гражданина и на одно рабочее место
Шаг 3) Берем, к примеру, 1990 за 100% и сравниваем с 2007:
Китай (в 2007 на одного трудоустроенного / одного гражданина в % от 1990)
Энергопотребление индустрии – 237% / 244%
Розничные продажи – 390% / 402%
Внешнеторговый профицит – 1780% / 1831%
США (в 2007 на одного трудоустроенного / одного гражданина в % от 1990)
Энергопотребление индустрии – 83% / 84%
Розничные продажи – 290% / 297%
Внешнеторговый дефицит – 1120% / 1140%
Подчеркну. Выше использовались данные на конец «докризисного» 2007 года. Сейчас разрыв в индустриальном энергопотреблении лишь усилился, что видно на графике выше. Этот расчет делается не в качестве хроники кризиса, а в качестве указания на его первопричины и истоки.
Шаг 4) Комментирую.
Рост индустриальной энергоплотности в Китае за последние 20 лет составил примерно 2.5 раза (на душу населения). В США в этот же период наблюдалось падение около 20%.
В Китае рост обеспечил гигантский относительный рост национального благосостояния, люди покупают товаров в 4 раза больше чем двадцать лет назад. При этом сильно выросший за период торговый профицит говорит о имеющемся гигантском резерве производственной инфраструктуры, который может быть направлен в любой из вариантов на выбор:
а) на колониальную экспансию (скупку рудников, предприятий, недвижимости)
б) на дальнейший рост внутреннего потребления
в) на интенсивное развитие своего хозяйства (оборона, наука, космос, развитие технологий и т.д.).
...
Комментарии
already yet трудится тут не один месяц, просвищая нас о том, что ресурсов на земле все меньше, а потребности в них все больше. через 20 лет у китая не будет ни редкозимельных металлов, ни нефти, ни угля. пик роста уже почти достигнут! китайцы не успев начать, уже сожрали все вокруг себя.
я может романтик, но "правильная" цивилизация должна иметь свои принципы и бороться с культом слива ресурсов в унитаз посредством западной культуры потребления во имя потребления
> ресурсов на земле все меньше
Ресурсы энергетически дорожают с каждым поколением, но из этого не следует, что сам энергопоток на душу населения чем-то ограничен сверху. Нет такого ограничения!
Ищите и внедряйте новые источники энергии, вот и выход из "тупика".
тесла надо было клонировать )))
Для внедрения новых источников энергии нужен прорыв в фундаментальных исследованиях. Что-нибудь типа "энергии вакуума" или генераторов на элерии или тригенных куаторах. Вот только прорыва в этой отрасли пока что не видать. Весь вопрос, а успеем ли мы изобрести что-то прорывное, пока ресурсы не кончились, и можно ли вообще изобрести это прорывное?
Посмотрим. Не исключено, что лунный реголит сможет кое-что предложить на тему энергетики нового поколения.
Были слухи, на счёт гелия-3, как топлива для термоядерных реакторов. Вот только самих реакторов ещё пока нет. Я, конечно, совсем не специалист в данной области, и ко многим вопросам подхожу с точки зрения здравого смысла. Так вот: лично мне кажется, что некоторые вещи могут быть только в микромасштабах (туннельный эффект в диодах) и в макромасштабах (самоподдерживающаяся термоядерная реакция, пример - Солнце), а в средних масштабах плазменный шнур сомоподдерживаться не будет. Впрочем, может я и ошибаюсь.
Вот только прорыва в этой отрасли пока что не видать. Весь вопрос, а успеем ли мы изобрести что-то прорывное, пока ресурсы не кончились, и можно ли вообще изобрести это прорывное?
можно. Но тока надо разогнать всю шайку физиков-ОТО-шников, что сейчас заседают в РАН и аналогичных буржуйских конторах. Прорывов нет , потому что физика - в тупике. Пока не отойдем назад и не выберем новую дорогу - ничего прорывного не будет.
А можно поподробнее? Сам в физике не очень копенгаген. На уровне средней школы.
есть такая комиссия , которая занимается тем, что "вразумляет" и наставляет на путь истинный, всех тех кто готов проспонсировать любые исследования , отличающиеся от официально одобренных ... Соответственно , для госорганов мнение комиссии = закон, а они у нас как раз главные спонсоры фундаментальных исследований.
есть такие "рецензируемые издания" , где сразуже зарубаются любые исследования , отличающиеся от официально одобренных ...
итог - ученому можно только "на коленке" ченить не ОТО-шное делать, и при этом - питаясь святым духом.
ИМХО, тут вопрос спорный. Ежели тратить деньги на "чертежи пороха, который загорается только в гланских мушкетах", можно вообще без науки остаться. Но можно и зарубить нестандартную идею. Нужно как-то пройти посередине. О! Придумал. Вечный двигатель должен проработать хотя бы два часа, иначе автора на Монфокон, а изобретатели чудодейственных элексиров должны испытывать их на себе. В общем, персональная ответственность. Грант выдать. Не заработало - на стройки века, щебёнку таскать.
О! Придумал. Вечный двигатель должен проработать хотя бы два часа, иначе автора на Монфокон, а изобретатели чудодейственных элексиров должны испытывать их на себе.
прально мыслишь! в верном направлении. Спонсоры ведь тоже не дураки, и без "отдачи" тупо зарубят финансирование, с приклеиванием "ярлыка" на "учоного". Но сейчас речь о том , что спонсировать оффицально - как то эээ... не под запретом, но не комильфо.не модно восчем. Будут тыкать пальцем соседи - деньги девать некуда. А уж если спонсор госконтора или ОАО - так восче - прямая растрата не своих средств, и - на нары.
хотя на западе подвижки вроде есть... вон итальяшки ХУЯС ща запускают ... правда им палки в колеса активно ставят ...
PS еще - есть еще ведь и "не легальные средства противодействия" :( ну там - из окна случайно выпал тот, у кого "тока-тока" чтото стало получатся ( это реальный случай... :( ) Учоные ,они ведь как дети, и обмануть , и обокрасть, и захаять/затравить их можно леххко ...
Значит, создаём фонд. Вон, Михалков продавил проект, когда с каждой проданной болванки ему цент капает, на снятие говённого кино. В общем, Михалкова вешаем, за растрату и шпионаж в пользу Гондураса, а деньги, вырученные за продажу имения и конфискат счетов, пускаем в фонд. Ну, и по центу с болванки. Дальше - как я выше описал. Получилось - вот тебе Сталинская премия и патент, не получилось - на стройки века. Ну, и шарашки охрану изобретателям. Чтобы не выпадали из окон.
не не полетят китайццы на марс ... у них голливуда нету.
ЗЫ а вот индийцы - могут! у них болливуд есть!
Зато у них есть Цель. И они к ней идут, бегут, ползут набивая шишки и разбивая в кровь ноги не смотря на всякие междусобойчики в верхушке.
таким макаром они всё своё здоровье растеряют, в общем-то уже растеряли
Как это ни цинично звучит, но людской ресурс у них большой, могут себе позволить рывки и скачки на пределе.
для рывков и скачков должна быть школа, научная, производственная, образовательная. А у них ничего нет, всё сводится к уродливому копированию чужих достижений. Китай это дешёвая подделка, выглядит как настоящее государство, а на деле говно говном
Какой конкретно набор критериев ты применяешь для определения "настоящего государства" и который нарушен в случае Китая?
естественным образом государства растут и развиваются либо за свой счёт, либо за счёт своего соседа (чужой беды), Китай же вырос потому что ему разрешили вырасти, его подняли из средневековья сначала СССР а потом "любимые" тобой страны Запада. Метафорически выражаясь - можно учиться у Королёва, повторять за Королёвым, но Королёвым, таким образом, никогда не стать
сколько тысяч лет китайской цивилизации?
Она пережила Египет, Рим, переживет и многих ныне "цветущих".
а сколько лет Афганистану? всё живёт и живёт понимаешь. Ну переживут они и что, так и останутся навсегда в средневековьях современности
Ладно, мне это голословное и пустословное обсирание Китая надоело - недельку погуляй где-нибудь еще.
Китайская цивилизация (как и японская) одна из самых молодых из ныне существующих на планете. В бронзовую, железную и индустриальную эпохи китайцы перешли одними из последних в "Старом Свете". Обозримая история Китая представляет собой неизбежную череду состоящую из:
- Кровавых криминальных разборок и гражданских войн при объединении земель, либо чаще всего банальных иноземных завоеваний (так в XVII в.н.э. популяция из 200 тыс. манчжуров захватила земли с населением порядка 150 - 250 млн. Да и потом, евроупейцы с "россионцами" в XIX веке больших ватаг туды не посылали зато страну порвали "как Тузик грелку"....)
-После объединения Китая происходит демографический/экономический рост неизбежно заканчивающийся периодом самоизоляции с последущим разложением власти, голодом и вымиранием населения, коллапсом государства и распадом единой страны.
Античных цивилизаций средиземноморья Китай как цивилизация пережить не мог, ибо даже задокументированной письменности потребной для административной деятельности и государственного управления во время оно не обнаружено (можно рассказывать много красивых сказок, но археологически доказано происхождение китайской письменности как побочного продукта от гадального бизнеса на черепашьих панцирях и прочих бараньих лопатках и в реальности датируется временами не ранее X века д.н.э. (времена княжества Инь - до 3,5 тыс. символов/слов));
Тут же создать из воздуха крутую культуру и грамотный слой населения использующий наизусть хотя бы 5 тыс. символов - это нечто.... (будет посильней "Фауста" Гете....). А еще, согласно лингвистичесого анализа китайские диалекты относятся к молодыми языкам (одна письменность - разные языки, китайские граждане разных провинций не понимают друг друга).
Многих ныне "цветущих" Китай не переживет, потому что Цель современного китайского государства это "рост благосостояния" выражающаяся в копировании морали и образа жизни "цветущих" (с их ненасытностью и потреблятством). Иначе выражаясь, на данном этапе главная мечта широких китайских масс - это заветное достижение для себя лично жизни "как на западе".
Кто не начинает, тот и не заканчивает. При ихнем усердии и численности - выползут на уровень.
чтобы остаться на текущем уровне, китайцам придется порвать жопу. ресурсы не бесконечны )))
численность им в минус, в очень большой минус, а не в плюс.
Население Китая стремительно стареет. Прирост трудоспособного населения практически прекратился, и трудоспособное население вот-вот начнет сокращаться.
Как то они торопятся. Марс сначала нужно исследовать и очень стараться не принести туда свои микроорганизмы. Вдруг там следы жизни есть, это же очень важно. Я имею ввиду не разумную жизнь, а хотя бы бактериии.
Марсианские хроники Curiosity: на Красной планете есть вода, сера и хлор
Образцы марсианского грунта, которые были проанализированы приборами марсохода Curiosity, содержат большой набор химических веществ, однако следов органических материалов пока не обнаружено.
http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/152377-marsianskie-hroniki-curiosity-na-krasnoy-planete-est-voda-sera-i-hlor.html
а проверять все-равно никто не будет - нереально! - и если кто что спалит, то сошлются на развал сша )))
А у зеленых человечков есть зеленое мясо. "Мы, китайцы, открыты для любой еды" (с)
если бы евросоюз или америка озвучили бы подобные планы,я бы смеялся
а тут не до смеха, китай задает темп, и я рад что космос будет осваивать социалистическая страна, что по-моему гарантирует поступательное освоение всего возможного для освоения пространства
наиболее рачительными методами
У Айзека Азимова, по-моему в "космической одиссее 2000", вполне себе летает китайская орбитальная станция. А написано это где-то в 60-х... Когда хунвэйбины бегали и местную интеллигенцию загоняли в деревни на перевоспитание.
Не нужно бояться ставить невыполнимые задачи. Иначе будет не к чему стремиться.
Глядя на белоленточную молодёжь, думаю им тоже несколько лет в деревне с тяжелой физической работой бы не помешали.
чего плохого вам сделала деревня?
это всё нормально, для Китая закончилось время реальных достижений, пора переходить на фантазии
Павлины базы на Луне, говоришь? Хэ-э-х!
Пусть сначала кто-нибудь из землян туда тупо доберется. Лохотрон под названием программа "Апполон" нынче кроме хохота у любого чела с мозгами больше ничего не вызывает.
Ну да, а те у кого хохота не вызывает - по вашему, альтернативщиков, мнению - люди без мозгов. Просто по определению.
Не совем так - скорее недоприменившие имеющиеся, из-за недостаточного знакомства с предметом. А если ознакомились и не обхохотались, то тогда да - без мозгов. Ну или без совести - это активные защитники "программы А", тасазать платные адвокаты на службе.
Ну да, продались жыдопиндосам. Безусловно, убойный и все объясняющий аргумент. Кто не с вами -.тот враг народа, тоже просто по определению.
К чему все эти кривляния - жыдопиндосы, враги народа?
Все гораздо проще. Некогда была громкая заява на неоднократную высадку на Луну. Вот только с доказательствами облом-с. И чем дальше, тем туже. Вот и весь коленкор.
И мы возвращаемся на исходную позицию. Потому что облом-с - у вас просто по определению. А всех, кто имеет мнение что с доказательствами не облом-с - вы автоматически зачисляете либо в безмозглые, либо в "продажные адвокаты насаранцев". Тем самым решая проблему собственной правоты.
Если сравниваете что-то на душу населения то сравнивать нужно абсолютные величины а не проценты роста, тогда будет видно что по сравнению с США Китай все еше в глубокой заднице
Абсолютные значения позволяют оценить текущий потенциал, в том числе геополитический, а динамика - происходящие изменения.
Динамика показателя за 20 лет показана выше - в США падение (впрочем как и в СССР), в Китае - дикий рост.
Посмотрим на абсолютные. Индустриальное энергопотребление в США составило в 2007 32523 триллиона Btu. В Китай - 190167,3 десятков тысяч тонн SCE.
при переводе к одному измерителю:
Китай - 15,47 петаваттчас
США - 9,53 петаваттчас
Разрыв более чем в полтора раза.
С 2007 США подсдулись, Китай подрос - думаю, разрыв в 2012 будет не менее, чем двухкратным.
Учите матчасть.
Забыли поделить эти цифры на количество населения
Для Китая это 11,481 КВ
Для США 30,266 КВ
Китай все ещё в заднице , да он растёт и развивается но все их тысяча процентные успехи впечатляют только поскольку начинали они с очень низкой точки.
Абсолютные цифры на страну позволяют оценить масштаб задач, которые способно решить страна мобилизовавшись на их решение.
А то что на душу населения, США пока еще Китай делает по индустриальному энергопотоку - это никто и не оспаривает, но не забываем, что индустриальная база запада была основана на рабах, грабеже (того же Китая - смотри опиумные войны), и за это еще предстоит заплатить, а Китай - пусть и медленнее шел, но не грабя окружающих.
Низкие цифры на душу населения говорят нам что если Китай захочет решать масштабные задачи основываясь на имеющихся ресурсах у них нету возможности на чем-то сэкономить им придеться возврашять свое население на уровень жуткой бедности который у них был 20 лет назад. Отключать электричество целым провинциям , останавливать поезда и индустрии и тд. США же будет достаточно пересесть на более экономичные автомобили и выключать свет в комнатах в которых не кого нету.
История Китая построена на рабском труде и экспансии не меньше чем история Запада, поучите историю.
Богатство и бедность - понятия не абсолютные а относительные. И неизвестно, что будет легче - китайцам пояса затянуть до того уровня, который они еще помнят, или американцам - до того, которого они уже не помнят и не представляют.
Китайцы 20 летней давности жили в деревнях сейчас они живут в городах, город не может жить без внешних ресурсов, когда не будет воды в кране тебе не поможет память что твой папа жил в лачуге и ходил за водой к колодцу.
Подавляющая часть китайцев живет в деревнях. Без удобств. Подавляющая часть горожан - горожане в первом поколении. Это не идет ни в какое сравнение с американцами.
Страницы