был такой пост http://aftershock.news/?q=node/344102
Так вот, что хочется сказать. Я лично за то, чтобы все отслужившие в армии и вышедшие в запас имели своё оружие на случай мобилизации. Почти как в Швейцарии. Выплаты за ствол будут за владельцем ствола, при условии соблюдения правил его хранения. При этом надо обязать каждого владельца отстрелить какое-то количество боеприпасов на стрельбище в год. За свой счёт. Можно, конечно пойти дальше и обязать иметь свою амуницию на случай мобилизации. Но уставная форма меняется и могут быть проблемы. Тем не менее отставным офицерам, офицерам запаса надо иметь свой короткоствол в виде ПМ или иже с ним ( скорее по выбору) и основной ствол в шкафу. Причем короткоствол должен быть принят к ношению. Удостоверение офицера запаса прилагается, где и вписан данный ствол. При этом наградные стволы должны быть приравнены к основным, а не сверх нормы.
В принципе у офицера запаса должен быть свой короткоствол, с возможностью ношения и основной боевой ствол по Уставу исходя из ВУСа. То есть или АКМ, АК-серия или СКС. Или же Винторез или иже с ним или СВД...исходим из ВУСа.
Это мнение основано на том, что в армии мы офицеру доверяем ствол на дежурстве. Также как и полиционеру. А вот после он у нас никто звать его никак. Нехорошо. И вообще власть боится человека в с ружьем) А с двумя стволами тем более.
Пообсуждаем?
Комментарии
Мы доверяем автомату пацанам в 18 лет и посылаем их на убой. А доверить пистоль офицеру не позволяет демпривычка).
При чем тут полицейский или охрана? Им табельное положено.
А в месте где на тебя напал бандит - есть только ты и бандит.
Я писал про то, что бандитам будет легче справиться с нормально вооружёнными людьми (полиция, охрана), если у них будут заводские, а не самодельные "стволы".
Хех. В советском союзе оружие добывалось методом наезда уазиком на милицейский патруль, например. Способы есть, было бы желание.
Но чем больше в обществе "стволов" и их "носителей", тем легче бандитам их добыть, не так ли?
Нет. Чем больше в обществе стволов и их носителей - тем меньше поголовье бандитов, регулируемое естественным отбором и страхом перед ним.
Квест "отожми пистолет у владельца" - это не простенькое упражнение, которое с легкостью проходит каждый первый гопник на улице. Это весьма рискованное предприятие, требующее немалой подготовки. Но если бандиты подготовились к нему должным образом - им без разницы, паспорт в кармане хозяина оружия или служебное удостоверение - результат будет один.
Поддерживаю.
Ребята, вы как бы определитесь, о чём идёт. речь: оружие хранится дома в сейфе (тогда о какой защите офицерами населения и "отжиме" на улице оружия может идти речь, но и толку от этого оружия не будет, только лишний геморрой владельцам) или оружие офицерам разрешается свободно носить (но тогда как минимум нужна законодательная база, определяющая права и обязанности вооружённых офицеров запаса, не каждый офицер согласится на эти обязанности).
Господа офицеры! "Я вам один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь." (с)
1. Защитой населения должно заниматься государство. Если государство не справляется, вооружение населения приведёт к ещё большим жертвам. В 90-е, помнится, фермерам разрешили покупать гладкоствольное охотничье оружие, для защиты от расплодившихся преступников, при бездействии органов внутренних дел. И что? Проблема решилась укреплением государственной власти и эффективной борьбой с преступностью. Тема закрыта, никто не вспоминает.
2. Отставные офицеры, не "наигравшиеся" с оружием за время службы в армии (вроде "за речкой" был), лично у меня вызывают подозрения. Зачем ПМ дома? Тем более, если ты действующих охотник и имеешь охотничье оружие, включая нарезное. В доме/районе где ты живёшь бандиты регулярно совершают разбойные нападения, грабят квартиры, калечат и убивают граждан?
С праздников всех причастных и рядом стоявших!
Как-то так.
Спасибо за адекватный комментарий. У меня всё слова в правильные предложения не складываются.
Должно! Прекрасная фраза. Если государство не выполнят свои функции нам тут помирать? И вам тоже кстати.
Отставные офицеры не рассматривают ваши образы для восприятия. Дома есть оружие- есть уверенность. За речкой видимо не были. Не свистите.
Не будем обсуждать.
Начальная публикация была кристально-чистым набросом. Там тема владения оружием даже рядом не стояла. А была причиной наброса на власть.
Ваша "публикация" вообще ни о чем. От слова "совсем". Написали чудовищный бред. Причем бред не только сугубо гражданского человека, но и человека, находящегося на максимально возможном расстоянии от силовых структур.
Скажу честно, исходный наброс (еще до вашей публикации. просто, чтобы постараться закрыть эту тему) заставил меня поднять задницу и попробовать написать серьезный (с моей и законодательной точки зрения) вариант поворота к "раздаче стволов населению". Завтра постараюсь дописать.
А чего тогда пишите? Не обсуждайте. Вас никто не неволит. К раздаче стволов населению это не имеет никакого отношения. Ваше поднятие задницы мы должны расценить как подвиг?
Дело в том, что вы уже не в первый раз вместо того, чтобы воспользоваться поисковиком и немного подумать, делаете бестолковые вбросы. Зачем?
Хотите получить точную оценку этому вашему предложению? Зайдите на Ганзу, предложите там! Вот только до конца дослушайте и не убегайте.
К раздаче стволов населению это не имеет никакого отношения.
"Эксперт"? Ведь так в нике? Тогда должен был заметить кавычки в моем тексте.
Вам не тесно тут? На Ганзе такое вообще бессмысленно предлагать. Кавычки увидел. Не убедили. Не интересно ваше мнение от слова "СОВСЕМ". Для наглядности - Full Stop.
Если страшно - купите резинострел. Если очень страшно - охотничье ружьё. Если и этого мало - охотничий карабин. А если и это не помогает - к психотерапевту. Впрочем, с психотерапевта лучше начинать, чем заканчивать.
В армии я служил. Не всем служившим в армии стоит доверять оружие. Не все военнослужащие связаны с оружием - военные врачи, например. Зачем хирургу автомат?
Военврачу совсем невредно иметь короткоствол. Он ведь военный медик? Или просто пописать вышел?
Для чего военврачу короткоствол? Раненых добивать?
Ну к примеру). Вообще зачем солдату автомат? Соседа замочить? Устав читали?
Во врага стрелять. Военврач во врага стреляет лишь в редких, исключительных случаях - не чаще, чем военный строитель, например. Уставы читал. Не раскрыт вопрос: ЗАЧЕМ нужно оружие отставникам.
Офицер должен иметь личное оружие. Даже в запасе.
То, что офицер-отставник должен иметь оружие, нигде не прописано, а поэтому - не должен. Вы опять выдаёте свои желания за действительность. Повторно спрашиваю: ЗАЧЕМ (с какой целью) вооружать отставников?
Мало ли что не прописано. Нетрудно дописать. Если отставной офицер имеет право на оружие - это его повышает в собственных глазах и в глазах общественности.
> Зачем хирургу автомат?
Действительно, военным врачам, "на случай мобилизации," при увольнении надо выдавать клизЬмы и кружки Эсмарха
Шприцы и ингридиенты? Мы так сразу выиграем войну. Вашими молитвами.
Если страшно - купите резинострел. Если очень страшно - охотничье ружьё. Если и этого мало - охотничий карабин. А если и это не помогает - к психотерапевту.
- Зачем вам столько оружия? Вы кого-то боитесь?
- С таким арсеналом - практически никого!
Вам разрешение не дали?
А какое обоснование необходимости раздачи оружия бывшим военным?
Надо же им создать проблемы на гражданке.
А то! Им и так плохо спится. Кашмары одни....
Швейцария не показатель. В каких странах еще разрешено хранение БОЕВОГО оружия запасникам? Может в Израиле? Если я по ВУС минометчик или артиллерист, то мне можно миномет под кроватью с ящиком мин хранить?? и пистолет чтобы охранять пакгауз ?? и не работать, а сидеть дома и сторожить арсенал??
Я по ВУСу шифровальщик. И что? Штатное оружие надо иметь. Всегда.
Кому надо? Я пилот вертолёта, мне не надо. Ни один мой знакомый, имевший к армии хоть какое-то отношение, не заикался, что ему по жизни нужно боевое оружие. Я не буду утверждать, что тема 100% бред, но если поставить на референдум, народ её прокатит с громчайшим свистом. И я в ближайшей перспективе не вижу никаких причин и условий, которые могли бы изменить мнение людей на противоположное. В первую очередь потому, что с функциями узаконенного насилия в государстве вполне справляется армия, полиция и спецслужбы, и делегировать часть этих функций пенсионерам просто не имеет смысла. Пока не имеет. Вот если бы государство не справлялось с обеспечением порядка и безопасности, тогда да, был бы шанс. Он, кстати, очень даже был в лихие 90-е. Народ проголосовал бы "за". Но даже тогда власть не додумалась до такого идиотизма, как закон о свободном обращении оружия. А уж теперь...
Вы не служили и не знаете Устава. Пилотам вертолёта положено личное оружие. Может вам оно и не нужно). Зачем оружие предателю?. Только может ввести в заблуждение принимающую сторону. Вдруг вас там пристрелят? А вы военную тайну летели сдавать? Стрёмно как-то. И вы тут на АШ каетесь). Вас стрелять надо у траншеи как врага. И потом не выдавать место захоронения подельникам.
Нормальная мысль, типа как кортик, вручать на выпуске, вот только в РФ боевое огнестрельное оружие вещь довольно дефицитная, и подобная услуга может оказаться медвежьей для офицерских кадров, резко возрастет риск остаться офицеру, особенно молодому, без погон и под статьей.
Фигня. Если офицер имеет личное оружие, то он его никому не передаст, как и кортик. Личное оружие это личная ответственность за его применение.
Это личная ответственность и ответственность перед своим подразделением, на боеспособность которого может повлиять как и уголовная ответственность офицера, так и следственное разбирательство. В принципе, если такой ответственный и не только на службе, оформить наверное не проблема. Следует учитывать еще специфику РФ и то, что все кто видел такого в форме, кто к вхож к нему и членам его семьи, будут знать что у него по любому дома лежит хорошенький ствол.
Ответственность за своё оружие нормально. Ненормальных мы тут не обсуждаем.
Страницы