Нежелание центральных СМИ говорить правду о неравенстве привело к тому, что многие люди недооценивают разрыв доходов в нашей стране, веря, что беднейшие 40% владеют 10% национального богатства, а, на самом деле, они имеют только 1% этого богатства.
Капитализм работает на крупный бизнес и богачей с акциями и состояниями. И за прошлые 35 лет наша экономическая система, лишённая вменяемых правил, отравила страну смертельным неравенством и обратила большую часть американского среднего класса в бедняков.
Тем не менее, большая часть страны, вопреки здравому смыслу, продолжает верить, что нерегулируемый капитализм свободного рынка работает, что это и означает истинный американизм, и что люди могут винить только самих себя за нежелание быть богатыми в этом богатеющем мире. Причины этих заблуждений не так уж загадочны.
Богатых понять просто: капитализм оправдывает эгоизм.
Различные исследования постоянно показывают, что рост богатства заставляет людей зацикливаться в себе, верить в своюисключительность и меньше заботиться о чувствах и нуждах окружающих. Эти антиобщественные представления хорошо сочетаются с мнением Айн Рэнд, что «жадность это хорошо» для нерегулируемого капитализма.
Другие исследования показали, что деньги выталкивают людей в право, делая их противниками равноправия и всеобщего образования. Отчасти поэтому наши инвестиции в государственную инфраструктуру с 1968 по 2011 годы упали на 60%.
Желающие стать богатыми: прыгающий в глазах доллар.
Капитализм позволяет искателям прибыли смотреть на учеников как на источник дохода и выкачивать деньги из системы государственных школ. Джеб Буш сравнил школы с пачками молока в проходе магазина: «Я хочу, чтобы наши школы были больше похожи на молоко… Вы можете взять цельное молоко, молоко с низким содержанием жира или обезжиренное молоко… шоколадное, земляничное или ванильное… альтернативы молоку: соевое, миндальное или рисовое молоко… Кто мог бы подумать, что вы можете усовершенствовать молоко? Да, свобода, инновации и конкуренция пришли к этому».
Бушевская молочная альтернатива – это чартерный школьный бизнес. Дэвид Брейн, глава Entertainment Properties, назвал это «великими возможностями с ежегодным открытием по 500 школ. Это, в грубом исчислении, два с половиной миллиарда долларов в год».
Но деньги не сваливались с неба, пока система государственных школ не столкнулась с голодом. Министерство образования СШАсообщает, что для восстановления государственных школ США необходимо 197 миллиардов долларов. Государственная система близка к развалу, так как лишена налоговых поступлений, которые уходят в чартеры. В бюджетах штатов в несколько раз снижаются расходы на детей, по сравнению с тем, что было 6 лет назад.
И каковы результаты капиталистического школьного эксперимента? Их пока нет, хотя некоторые доказательства показывают, что система чартерных школ запачкана мошенничеством и секретностью, и становится ярким примером глупого отношения к людям как к продуктам, которые можно покупать и продавать.
Американское большинство: СМИ внушают нам, что капитализм – единственно возможный образ жизни.
Нежелание центральных СМИ говорить правду о неравенстве привело к тому, что многие люди недооценивают разрыв доходов в нашей стране, веря, что беднейшие 40% владеют 10% национального богатства, а, на самом деле, они имеют только 1% этого богатства. От каждого доллара они имеют только треть пенни.
Консервативные журналисты оглушают нас любимыми капиталистическими мантрами:
- Неравенство доходов – не серьёзная проблема (Wall Street Journal).
- Неравенство доходов в капиталистической системе – это истинная красота (Washington Post).
- Капитализм работает отлично (Telegraph, Билл Гейтс).
- Система свободного рынка… гарантирует справедливый демократический процесс (Сара Пейлин).
- Пусть рынок делает свою работу (Chicago Tribune).
Многие из нас верят, что состояние США отражено на фондовом рынке. Но самые богатые 10% владеют 90% рынка. Для Фонда Кохов нет проблем. Он говорит нам: кто получает 34000 долларов в год, тот принадлежит к богатейшему мировому 1%.
Все, кто выше бедняков, имеют право смотреть на своего собрата свысока.
Представители беднеющего среднего класса нашего патологически неравного общества могут счесть удобным обвинять бедняков, которые вряд будут сопротивляться. Этому их учит либертарианский писатель Чарльз Мюррей, который не понимает что такое семейный стресс из-за нехватки образовательных и рабочих возможностей. Он пишет, что «генетика бедных радикально отличается от генетики людей выше черты бедности». Более того, со страниц Wall Street Journal он вещает: «женатые, образованные люди, которые тяжело работают и добросовестно воспитывают своих детей, не должны стесняться высказывать неодобрение тем, кто отвергает эти нормы».
Он вдохновляет таких людей как Пол Райан и Скотт Уолкер, которые сравнивают социальную помощь с «гамаком», и Джон Бонер, который заявляет, что бедняки думают так: «я действительно не должен работать… думаю, я просто буду сидеть без дела».
Критики борющихся за средства к существованию должны помнить, что стоимость социальной поддержки - всего одна шестая от 2,2 триллионов долларов, которые получают богачи только за счёт уклонения от налогов.
Хороший американский капиталист типа республиканского сенатора Линдси Грэма сказал бы на это: «Это по-американски – в рамках закона уклоняться от уплаты налогов… Именно в эту игру мы играем».
Именно в эту игру играют смотрящие свысока на неблагополучную страну.
Источник: Why So Many Americans Defend the Failed Capitalist Experiment, Paul Buchheit, Common Dreams, September 14, 2015.
Русский перевод http://antizoomby.livejournal.com/406711.html
Комментарии
Нужно быть эпическим дебилом, чтоб не найти работу в полуторамиллионном Новосибирске. Хладная былина, бро
У богатых как раз времени нет) Всё их свободное время тратится на приувеличение богатств! У них от огромного количества денег меняется психология! Без денег они ощущают себя голыми) Поэтому, забить и поехать отдыхать даже на 10 дней могут позволить себе не многие, а если и позволяют, то телефон, по которому продолжают решать насущные проблемы не выпускают из рук)
Ну вот даже не знаю, как на это реагировать. ) Их время тратится так, как они пожелают. И только. Всё они могут позволить, на любой случай у них есть наёмные работники.
Транжирят и деньги, и время в основном их отпрыски) А те, кто привык зарабатывать, не часто доверяют своим друзьям, не то, что подчинённым! Привычка держать всё под личным контролем, боязнь, что тебя предадут, обойдут, обставят - не дают расслабиться! Такие люди даже отдых откладывают на потом, не задумываясь над тем, что потом может и не быть...
В яблочко. Вас, товарищ, надо продвигать в исполнительные органы власти.
Спасибо, конечно. Но, как говорится, это вряд ли возможно. )
Да, именно так и есть. Главная первопричина паразитирования - НАСЛЕДОВАНИЕ накоплений. Однако найдется мало людей, которые будут против наследования. Для подавляющего большинства это смысл жизни. Но эти люди не видят, что принцип наследования приводит к уничтожению всего их потомства.
Достаточно законодательно ограничить предельный объем наследства какой-либо разумной цифрой.
50 млн. рублей, к примеру, включая движимость и недвижимость. Вуаля, и наследники без куска хлеба не останутся, и первопричину паразитирования устраним.
Дело за малым...;-)
Нет этого не достаточно. В СССР первоначально наследование не было узаконено, но фактически не исчезло. Кроме того элита всегда продвигала своих отпрысков, даже бездарных. У ЛЮДЕЙ НИКОГДА НЕ БУДЕТ РАВЕНСТВА.
Равенство невозможно, и его не существует. Люди не рождаются равными. Они рождаются благородными или низкими, умными или глупыми, сильными или слабыми в зависимости от того, как сочетаются черты тех, кто произвёл их на свет. А сочетаются они случайно. <...> Идея равенства - это побочный продукт чувства зависти. А поскольку никому не по силам поднять низшие слои до высших, апостолами равенства неизбежно становятся завистники из низов, которые пытаются низвести вышестоящих до своего уровня. Отсюда следует, что нация, признавшая доктрину равенства, будет низведена до морального, интеллектуального и политического уровня самого убогого её класса. Вот это в границах осуществимого. Но такие качества, как ум, благородство, благодетель и сила, нельзя отобрать у обладателей, бросить в общий котёл и поделить на всех, словно похлёбку. Единственное, чего можно лишить людей, - материальных благ. Ваши революционеры - бесчестные мошенники, обманывающие невежественные массы химерами свободы, равенства, братства и обещаниями золотого века, который, как им известно, никогда не наступит, и сами прекрасно это понимают. Они отлично знают, что нет власти на Земле, которая смогла бы поднять со дна всех его обитателей. Единственный достижимый способ уравнять всех заключается в том, чтобы отправить на дно остальную часть нации. Правда, тем, кто там обитал и раньше, легче от этого не станет, зато те, кто обманывает ложными идеями, будут процветать. В этом и состоит их истинная цель - стяжать богатство, которое позволит им достичь независимости и праздности, то есть всего того, чему они завидовали. И своей цели они добиваются всеми доступными средствами
Рафаэль Сабатини "Возвращение Скарамуша"
"Благородные" наследники разбогатевших родителей и "завистливые" революционеры сделаны из одного и того же дерьма. Нельзя разбогатеть не обманув ближнего, нельзя "всплыть" на поверхность не затоптав при этом соседей. Но люди без этого не могут.
Потому что это заложено в самой природе людской! Редкий человек может отказаться от личных благ в угоду другого человека или общества в целом!
http://www.warheroes.ru/main.asp/filter/get/
В фильтре выбираете "посмертно" и начинаете рвать собственные шаблоны.
Вообще, я бы мог с вами обоими согласиться, если бы не жил в Советском Союзе, и не изучал историю и людей своей страны. Так я вам скажу: эгоизм и эгоцентризм во многом определяются воспитанием. В природе людей заложено стремление к конкуренции, а от общества зависит, в каком направлении это стремление будет выражаться.
В Советском Союзе люди мало чем отличались от нынешних. И подличали также, и дружили... Кто-то жировал, а были и такие, кто с хлеба на воду перебивался. Большая часть моей жизни прошла в СССР. Ностальгии нет. Но единственное, что я жестоко уничтожил бы, это нынешнее ТВ. Людей не исправить, но нельзя оправдывать подлость.
Абсолютно с Вами согласна! Люди всегда остаются людьми! У каждого есть свои тараканы и "скелеты в шкафу". Идеализировать кого -то - глупо! Нужно принимать людей такими какие они есть)
Чтобы избежать разочарования в людях, надо избавиться от иллюзий. Умейте принимать людей такими, какие они есть. Совершенных людей не существует. Можно найти хороших людей, но даже и они временами бывают эгоистичны, раздражительны и угрюмы. Абрахам Маслоу
Не убедили! Возьмём хотя бы дочь Брежнева - Галину! Истории с драгоценностями и автомобилями...
А как тогда собирать крупные капиталы? Автоматически придётся полагаться на государство в этом вопросе. Но для этого в гос.управлении должна быть совсем другая модель.
Должна быть. Я - двумя руками "за".
Или 3 - м. размером :)
Следующий прогрессивный строй это социализм (коммунизм)
Для начала должны быть определены принципы коммунизма. К сожалению все отцы - основатели ограничились только пустой болтовней. В человеческом обществе РАВЕНСТВО невозможно.
Все смешалось в доме Облонских... У Вас, уважаемый, каша в голове. :-(
1. Принципы коммунизма четко определены. Загляните в Вики, что-ли, если классиков почитать не под силу.
2. О каком равенстве речь? О равенстве возможностей или о равенстве способностей? Очевидно, что способности у всех разные. Для создания коммунистического общества и не требуется, чтобы все люди были одинаковыми в части способностей. А вот равенство возможностей предполагается обеспечить резким подъемом производительности труда для существенного повышения уровня благосостояния людей, и воспитанием этих самых людей в духе, отличном от потребленчества. Если коротко.
Вы идеалист. Сами то можете отличить возможности и способности ? Вы считаете, что ВОР В ЗАКОНЕ обладает особыми способностями ? И перестаньте лезть в Википедию по любому поводу, как и в библию, умнее от этого не станете.
У вас проблемы с осмыслением написанного? Равные возможности - это например равный доступ к получению образования для детей из всех классов и страт. При этом, способность к усвоению знаний определяется уже индивидуальными способностями, которые у какого-нибудь бедняка из деревни запросто могут оказаться в разы выше, чем у потомка чиновника или олигарха.
Пока чиновник у власти, его детей никто не тронет, будь он даже полным дебилом! Это когда чиновник уйдёт со своей должности, дитятке в открытую могут сказать, что занимает чужое место! Недавно общалась со знакомой, одна чиновница в эконом отдел посадила дочку, которая даже пеню рассчитать правильно не могла! Целый отдел выполнял за неё работу, пока её мама к себе на верх не забрала) Девчонки перекрестились, когда её не стало)
Обратная сторона этой медали - остановка технического и социального прогресса, что мы сейчас и наблюдаем. Рост численности населения одновременно с деградацией текущего энергоуклада и саботированием перехода на новый (более продуктивный) закончатся ожидаемо плохо - сначала всеобщим обнищанием, потом бунтами и гражданской войной.
Вы пишете все это не читая более раннего. Речь шла о наследовании. А о равных "способнотевозможностях".... Да родители никогда не допустят снижения потреблений своих чад, потреблений материальных и прочих. Люди затопчут любого, но подтолкнут вперед своего родного. Какие уж тут ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ СПОСОБНОСТИ, все принципы не работают. На одного Ломоносова были тысячи "недорослей".
Система с такими установками гарантированно деградирует и развалится. В результате воздействия внешних или внутренних сил - не суть важно.
Капитализм - это рабство. Отсюда и деградация системы образования что у нас, что в СШП - рабы не должны быть умными и не должны задаваться вопросами о природе несправедливости. Рабы должны работать почти за еду, потреблять низкопробную развлекуху из говновизора и интернета, тратить досуг на погоню за эфемерными смыслами навязываемыми им инженерами реальности, и при этом считать себя свободными.
Почему? Потому, что другого они и не знают. Их зомбируют с самых малых лет. Все эти ежедневные клятвы флагу, коллективное распевание гимна, вдалбливание в мозг идеи исключительности , лживое преподавание истории приносит результат. Вот только в век ИТ, зомбировать становится всё сложнее. Отсюда усиление контроля за СМИ (фактически введена цензура) и бешеное давление на журналистов. Недалеко и до прямых запретов.
Ну вот, как в воду смотрел. Свежая статья в WP (перевод на ИноСМИ). Предлагается:
И ещё:
А термины какие или переводчик погорячился? Вроде нет, так и пишут.
Эмигранту непросто даже просто переехать, а признаться, что все усилия по перемещению и вживанию были ошибкой - непросто вдвойне.
Такой ещё эффект.
Всё общество заражено "собачьей" болезнью... Дворняг никогда не допустят до выставок)Элита на международках получает Цацы, радуясь, что вошла в список Форекс! А те, кто находится у печатного станка, прикалываются, раздавая напечатанные медальки и сертификаты) Они ощущают себя третейскими судьями, способными карать и миловать!
Недавно была статья про Великую дипрессию - это был рукотворный неестественный отбор, выжили те, кто мог нажиться на несчастии других. Кто ложью, силой или обманом мог занять рабочее место и заработать на жизнь.Эгоизм у них в крови. И они его насильно насаждают всему остальному миру, через войны, поп-культуру , СМИ.
Стремление людей получать больше благ любой ценой, или жажда наживы это один из фундаментальных факторов заставляющих человечество развиваться. Куда без него?
Нет. Сменятся полюса и центры развития и человечество дальше потопает по широкой дороге прогресса усеянной костями ее строителей все более увеличивая степень эксплуатации масс. Другого пути пока нет и не было. Социализм и коммунизм это лишь более изощренная форма распределения прибавочной стоимости. То есть по сути тот же капитализм, или империализм переведенный на плановую основу.
А не
врётепередёргиваете ли Вы, впаривая нам свой примитивный социал-дарвинизм?Я слежу за вашими комментариями на АШ, активный пропагандист теории "жажды наживы" как основной движущей силы развития человечества.
О, спасибо! Почитаем.
А есть ли иные варианты, кроме всемирного заговора и других фантастических версий?
Вот и почитайте сперва, прежде чем высказывать на публику свои суждения в форме категорических императивов.
Морган сперва являлся благодетелем Тесла, давал деньги на научные эксперименты, но как только у Тесла начало получаться, прекратил финансирование! Следовательно,Морган держал под контролем научные разработки, но так только почувствовал, что они могут нанести вред его бизнесу связанному с производством проволоки, быстро их свернул... Что это значило для Тесла- другая тема, но...какое же тут развитие? Здесь скорее личный интерес...Будет интересно капиталу развитие- оно будет, не будет... Так и будет человечество топтаться на месте!
Не будет интересно капиталу развитие - до свидания, капитал. Законы исторического развития неумолимы.
Абсолютные европейские монархи тоже считали, что их власть вечна и нерушима. Так и было, пока феодализм не стал тормозом для развития.
Ну вот вы тот же дарвинизм и пропагандируете. Абсолютно никакой разницы.
Феодализм был основан на земельной ренте, современная экономика паразитирует в основном на ренте энергетической. Суть в общем то та же.
Не можете отличить теорию эволюции Дарвина от социал-дарвинизма? Не пренебрегайте моим добрым советом: идите и подтяните уровень своих знаний, потом возвращайтесь и тогда уже публично высказывайте свои соображения.
del
(промахнулся)
Крупный капитал собирается банками, ими же и должен направляться, плюс гос финансирование. Микрокредитование - паразитарная деятельность банков.
Страницы