Фраза про "демократия это права меньшинств" наполнилась новым содержанием - директор калифорнийской школы приказал приостановить ввод в действие результатов выборов старост (class representatives), проведенных среди учеников, так как им не хватает "диверсификации", заявив, что "как директор школы, я хочу слышать голоса из всех бекграундов".
Комментарий редакции раздела Демократия на марше
Так демократия - это мнение большинства, или уже нет?!
Комментарии
Эффект «катящегося кома» до момента встречи с препятствием.
Пока демократы в меньшинстве - громко выступают за права меньшинства. Как приходят к власти - меньшинство закатывают под лавку, как левых в США в конце 1940-50-х, или вна Украине в 2014 и по настоящее время Демократия - это власть демократов...
Обама - демократ.
Так что демы у власти уже много лет как. Вот гомосятина и рацветает.
Понятие "демократы" несколько шире понятия "сторонники демократической партии США"
Но простая логика подсказывает, что член демократической партии - это демократ.
Не?
Теоретически, подразумевается, что даже самый махровый консерватор (республиканец) в Эльфляндии - стойкий приверженец демократии. Это как знамя пророка у упоротых мусульман. Но как дело обстоит на самом деле Вы знаете как минимум не хуже меня.
А что такого? Зомби с промыыми мозгами - вот кто этот директор школы.
Одни зомби скачут на майданах,другие - ратуют за толерантность (которую они понимают как распространение содомизма)
"Главное, не как Голосуют, главное -КТО считает" ИВ. Сталин
не Сталин, а Бажанов и примкнувший к нему Ольгерт2001
права меньшинств это либерализм.
демократия это диктатура большинств.
если в сша это всё слилось во что-то одно, значит там нет ни того ни другого.
В США самая настоящая плутократия.
вот этот лейбл с языком, говорит, о вашем...
о нашем чём?:)
Под "меньшинствами" директор имел в виду олигархию и сионистов.
Так что всё правильно - ПРАВА МЕНЬШИНСТВ.
.
а интересно, если права двух меньшинств вступают в конфликт, то побеждают те, кого меньше или те кого больше?
если человек объявит себя меньшинством в единственном числе, то будет ли он иметь больше прав, чем сообщество овцелюбов Северной Дакоты?
если права двух меньшинств вступают в конфликт, то этот конфликт должен быть разрешён за счёт прав большинств, с тем чтобы одно из меньшинств стало большинством, а дальше нужно защищать права того меньшинства которое большинством не стало. классную я схему придумал?
Как все стало сложно. Раньше кто быстрее достал свой кольт, тот и прав.
Да вам прямиком в вашобком надо двигать. Выдающейся бы личностью там стали. Высокооплачиваемой.
меня туда не возьмут. я им по ориентации не подхожу.
Ориентации, говорят, легко меняются в наше время. Если поставите заманчивую цель в приоритет, то ...
нет уж. я уж как-нибудь по старинке.
обойдусь я без вашингтонообкомовской зарплаты.
Принципиальность, лично я, только приветствую и рад, что оная у вас наличествует. Побольше бы таких. Задолбала уже эта современная «гибкость», «многополярность» и прочая многовекторность или гуттаперчевость по-простому.
побеждает тот, кто удовлетворяет больше овечек
Кто больше выгоден.
Грустно, что Ковалеву пытался оппонировать лишь один...
И он не был поддержан даже после безобразного хамства "правоshitника"...
Дело в том, что с дураками и подлецами не спорят - просто потому что они живо спустят спорщика на своё поле, где они опытнее. Я сколько раз смотрел на споры нормальных, вменяемых людей и вот этой либерастни - бесполезно. У них свои убеждения, с ними спорить - что убеждать ленточного червя не паразитировать на чужих организмах. Нужно не спорить, а - пропагандировать и распространять нормальные ценности, нормальную, настоящую историю, нормальные настоящие знания, а не ту лженауку и даже не фантастику, а законченное бредовое фэнтези, которое они полагают за реальность. Правду нести людям, а не враньё на вранье, густо засыпанное таким апофеозом гомерической невежественности и безграмотности, что, блин, не бывает таких огромных величин в природе.
У них свои убеждения, с ними спорить - что убеждать ленточного червя не паразитировать на чужих организмах.
Фгранитшедевр!😀😀😀
Согласен.
Демагога на поле демагогии не победить.
Демократия - это диктатура ФРС, со скрытыми кукловодами, ложными целями и смыслами для плебса ( в тч ЛГБТ), ложными мишенями. ложными идеологиями, ложными новостями из ящика и соцсетей, ложными врагами, включая искусственно созданных, и с настоящей властью над жадностью и другими пороками двуногих.
В последнем сезоне Сауз Парка к власти пришел как раз такой директор
"интеллектуально-одухотворённая" молодёжь, чё уж там...
...Иначе он бы не был директором калифорнийской школы.
У нас та же Демократия (камеры из мест голосования убрали, пос чет не показывают)....какая разница...мы с вами Гои...а выбирают...ИЗБРАННЫЙ народ..., по партийным спискам, в которые люди хз как попадают
Как нам сообщает неполживая
Сопсно, третий вариант является основным, остальные производные.
Отакот, маляты-демократы. А вы что думали?
Фактически он прав, власть в все времена принадлежала малочисленной группе лиц и использовалась в первую очередь для удовлетворения их потребностей. Проблема не в том что правит и задаёт тон меньшинство, а в том что это правящее меньшинство почти полностью состоит из неразумных бабуинов-доминантов. Как только к власти приходят технократы (типа того же Сталина) - всё тут же начинает радикальнейшим образом преображаться, а эволюционное движение ускоряться невиданными ранее темпами. Поэтому одна из главных задач которые предстоит решить Человечеству - создание механизма недопущения бабуинов к главным рычагам управления.
Настоящая демократия - это когда один может везде гадить, а остальные должны молча нюхать.
Права меньшинства плавно перешли во власть меньшинства
с точки зрения ЖША--- "демократия" это власть демократчиков.
Т.е. просто воровство понятия налицо