Община мусульман: через 50 лет Латвия станет "исламской страной"

Аватар пользователя ko_mon

Местным жителям следует понимать, что через 50 лет Латвия станет "исламской страной", так как дети мусульман окажутся в большинстве. Такое мнение в интервью газете Neatkarīgā rīta avīze высказал пресс-секретарь Исламского культурного центра Роберт Климович. Аналогичное заявление сделал и глава центра Янис Луциньш.

Климович указал, что на данный момент у него уже трое детей, и "мы работаем над тем, чтобы их было больше". Оба представителя центра заявили, что ислам является лучшим способом, как "завоевать этот мир в мирной форме".

"Наш путь распространения ислама — быть как можно лучшими муслимами", — рассказал Атис Климович. По его словам, в Латвии мусульмане не имеют никаких проблем с законом и не связаны с насилием.

По словам представителя исламской общины, Европа специально создала поток беженцев к себе, так как "нужны рабы, нужны люди, которые работают".

Говоря о будущем, Климович заметил, что уже сейчас в Латвии есть местные предприниматели, которые начали брать на работу только зарубежных студентов-мусульман. "Потому что они не пьют, не курят каждые пять минут и усердны. Они работают. Это их добавленная стоимость", — считает он.

Ранее Климович рассказал порталу Delfi, что мусульман оскорбляет предложение мэра Нила Ушакова о физическом труде, например, на кладбищах. По его словам, в исламе правоверным "следует сносить кресты, а на такой работе пришлось бы обеспечить уход за ними и выражение уважения".

Поэтому, считает Климович, те беженцы, которые будут мусульманами, не смогут принять участие в предложенных Ушаковым работах. В целом же кладбища для мусульман являются "местом наказания", и этих мест рекомендуется сторониться, отметил представитель общины.

Климович подчеркнул, что его религия также запрещает хоронить приверженцев другой веры, пока это могут сделать "другие неверные".

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/obschina-musulman-cherez-50-let-la...

по теме:

Латвия выделит 150 тысяч евро на помощь сирийским беженцам

Цель граждан Ирака и Афганистана — Латвия, вьетнамцы стремятся в другие страны

забавно, не так ли? при этом, судя по высказываниям живущих в Латвии, они там не пузырятся от восторга при упоминании о беженцах, особенно в финанс.вопросе (даже проскальзывает обида, мол, с чего это им будут платить/на всём готовом/у нас не осталось бедных?, нам же тут нелегко и всё такое). Но повторю - это не официоз, это личное мнение частных лиц. И тут такие заявки. Очень вовремя, да. ^__^ 

 

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Да, многие и нации, и страны будут стерты с лица планеты по итогам суперкризиса.

Процесс вымирания причем будет вовсе не таким "гладким", как они привыкли в период 1990-2010-е.

Аватар пользователя geoman
geoman(12 лет 2 месяца)

Везде нью-фюрера шукают. Может где есть?

Комментарий администрации:  
*** Россияне - чумовой сброд без роду и племени (с) ***
Аватар пользователя Баска
Баска(11 лет 6 месяцев)

через 50 лет 

оптимисты

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 1 месяц)

даже более: мечтатели. 

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 2 недели)

Здесь феерично всё:

Климович указал, что на данный момент у него уже трое детей, и "мы работаем над тем, чтобы их было больше". Оба представителя центра заявили, что ислам является лучшим способом, как "завоевать этот мир в мирной форме".

Роберт с Янисом делают детей? И ничего что они открыто заявляют о завоевании?

 Европа специально создала поток беженцев к себе, так как "нужны рабы, нужны люди, которые работают".

кто работает - тот раб

"Потому что они не пьют, не курят каждые пять минут и усердны. Они работают. Это их добавленная стоимость"

По его словам, в исламе правоверным "следует сносить кресты​

В целом же кладбища для мусульман являются "местом наказания", и этих мест рекомендуется сторониться​

он ислам с иудаизмом не путает?

 

 

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 5 дней)

Роберт с Янисом делают детей? И ничего что они открыто заявляют о завоевании?

Ничего плохого не вижу. Роберт с Янисом приняли ислам, потому что это объективно более справедливая и менее лицемерная религия, чем лютеранство.

Роберт с Янисом делают детей, поднимают демографию. Они вряд ли рады будут, если в Латвию нагонят дикарей из Эритреи. Они верят, что здоровая часть латышской нации сама собой плавно перейдет в ислам и поднимет демографию. А почему нет? Ну если так, то 50 лет - нормальный срок.

Проблема Роберта с Янисом - что их никто спрашивать не будет, если что.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(9 лет 1 месяц)

ждем "неожиданных" возгласов трибалтийских нацистов - а нас за шо?

тут в прямом эфире (укропии) канонада разорванных пуканов от какого то нидерландского доклада и анализа Алмаз-Антея. )))

прозрение будет жестким и беспощадным.

Аватар пользователя Йорген
Йорген(11 лет 3 месяца)

В Косово, со слов знакомых сербов, так и было - у мусульман по 5- 10 детей против 1-2 у христиан. А когда м стало сильно больше,  они стали наводить свои порядки.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 1 месяц)

мягкая сила в какой-то момент перестаёт быть мягкой. 

Аватар пользователя GraF64
GraF64(9 лет 2 месяца)

Мадам, это называется эрекцией.

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(11 лет 5 месяцев)

Видимо, те христиане в массе своей были не глубоко верующими. Например, в православии считается грехом не только аборт, но и любое применение контрацептивов, т.е. рожать надо сколько Бог пошлёт.

Кстати, я недавно выписалась из роддома и в соседней палате как раз прибывала такая православная женщина слегка за 40, родившая 11 ребёнка! Видно не последнего.

Аватар пользователя Kilativ
Kilativ(10 лет 9 месяцев)

Не получилось сделать антироссийский/антикитайский исламский ИГИЛ от Марокко до Пакистана, начинают делать исламский ЕвроСоюз. Антироссийский он уже, антикитайским, видимо, планирует стать позже.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 1 месяц)

полагаю, в процессе формирования (один из столпов ментальной парадигмы, какгриццо). 

Аватар пользователя антрацит
антрацит(9 лет 8 месяцев)

И не только Латвия. А нам потом возись с ними.

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 7 месяцев)

 ИСЛАМ — культура, описанная последний раз в Коране. В современном русском языке слову “ислам” арабского языка однословного эквивалента НЕТ. Арабское слово “ислам” означает НЕ поклонение молитвенному коврику под чтение Корана, а осознанное приведение человеком своей личной ОСМЫСЛЕННОЙ, ЦЕЛЕСООБРАЗНОЙ воли в единство с Божьим промыслом. Насколько это удаётся людям, и насколько искренне они стремятся осуществить в себе ислам, это — другой вопрос. Поэтому слово “ислам” следует понимать в указанном смысле, а не препираться, исходя из сложившихся представлений и понятий об исторически реальном вероучении ислама, о слове, пришедшем к нам из арабского языка.

В Коране утверждается, что нет содержательных различий, а тем более взаимных отрицаний, в тех учениях о жизни людей на Земле, которые были даны в Откровениях Свыше: Адаму, Ною, Аврааму, Моисею, Иисусу, Мухаммаду и многим другим известным и забытым людьми Посланникам Божиим. Сура 3:78, 79: «Скажи: “Мы уверовали в Бога и в то, что ниспослано нам, и что ниспослано было Аврааму, и Исмаилу, и Исаку, и Иакову и коленам израильским, и в то, что было даровано Моисею и Иисусу, и пророкам от Господа их. Мы не различаем между кем-либо из них, и Богу мы предаёмся”. Кто же ищет не ислама, как религии, от того не будет принято (объяснение в Судный день: по контексту), и он в последней жизни окажется в числе потерпевших убыток». (А также 2:130, 3:93 — 105, 4:161, 41:43; здесь и далее, где нет особых оговорок, в переводе И.Ю.Крачковского, издания 1986 г. и стереотипных изданий).

Различия, которые существуют в исторически реальных иудаизме, христианстве, исламе, в их ветвях и сектах, проистекают НЕ из различного смысла Откровений, лёгших в их основу, а являются

  • либо формальными, извне видимыми различиями в обрядности,
  • либо проистекают из человеческой отсебятины, извратившей изначально общий им всем смысл Откровений: «А те, по своему вероучению, раздробились между собой на разные толки, и каждая часть радуется тому, что у неё есть. Оставь же их до времени в этом водовороте» — Коран, 23: 55, 56.

 

«Каждый человек рождается мусульманином (предавшимся Богу), и только родители делают его иудеем, христианином или идолопоклонником» (“Коран, перевод смыслов и комментарии” Валерии Прохоровой, Москва, 1993 г., с. 547).

Аватар пользователя DimVad
DimVad(10 лет 6 месяцев)

"В Коране утверждается, что нет содержательных различий, а тем более взаимных отрицаний, в тех учениях о жизни людей на Земле, которые были даны в Откровениях Свыше: Адаму, Ною, Аврааму, Моисею, Иисусу, Мухаммаду и многим другим известным и забытым людьми Посланникам Божиим." - надо же. Что Адам, что Моисей - всё едино...

Суть христианства не в его учении (именно поэтому церковь реагирует достаточно легко, когда говорят, что "текст такой-то может оказаться позднейшей вставкой"). А Иисус - не учитель. В сущности, в Новом Завете нет ни одного положения, которого бы не было в Ветхом. Там только одна новость - сам Иисус, который являлся и является Богом во плоти.

Т.е. христианство - НЕ моральное учение. Оно - ТЕХНОЛОГИЯ соединения с Богом посредством приятия жертвы Христа. Те христиане, что это забывают и рассматривают христианство только как учение - проиграют всем. И мусульманам тоже.

Аватар пользователя ali7
ali7(10 лет 1 месяц)

Иисус - посланник, такой же как и все остальные. Едиственным отличием является то, что он был создан как Адам из ничего.

"Некоторые люди неправильно понимают, как родился Иса, и говорят, что он сын Аллаха, потому что он рождён без отца. Аллах им сказал: "Иса подобен Адаму, которого Я сотворил из праха без отца и без матери". Создав его, Аллах сказал: "Будь!" - и он стал." 3:59

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 7 месяцев)

Только злонравные считают, что Всевышний поддержал неправоумствующих, посягнувших на искушение Бога и на жизнь праведника Христа.

Опомнись! Бог НЕ избирал Себе в "жертву умилостивления" и не осуждал в Своём Предопределении бытия Мироздания невинного ПРАВЕДНИКА на казнь в угоду НЕПРАВОУМСТВУЮЩИМ (порешившим искушать Единого), позволив всем грешным искупить свои грехи КРОВЬЮ ПРАВЕДНИКА вместо того, чтобы взрастить праведность в себе.

Грехи искупаются ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕМ ПРОСТУПКОВ и ИЗМЕНЕНИЕМ НАМЕРЕНИЙ НА БУДУЩЕЕ,  а НЕ убийством праведника!!!

Истинный христианин (впрочем, как и истинный мусульманин) должен верить в спасение Иисуса Богом, упредившее его казнь и мучения злонравными людьми.

 

Аватар пользователя DimVad
DimVad(10 лет 6 месяцев)

Увы, Адам согрешив изменил законы мироздания - ввёл в мир грех. Изменилась и природа Адама, и потомков его. Да, изучение закона и молитва меняет умоснастроение человека. Но, увы, не меняет его природу...

Для того, чтобы была возможность изменить природу людскую на физическом уровне (а не только праведность его мыслей) - Бог сам пришёл к нам в естестве Сына своего.

"47 Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня имеет жизнь вечную.

48 Я есмь хлеб жизни.

49 Отцы ваши ели манну в пустыне и умерли;

50 хлеб же, сходящий с небес, таков, что ядущий его не умрет.

51 Я хлеб живый, сшедший с небес; ядущий хлеб сей будет жить вовек; хлеб же, который Я дам, есть Плоть Моя, которую Я отдам за жизнь мира."

 

Увы, увы. Вы можете быть хоть каким праведником. Если не примите Христа - Ваша природа это грех.

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 7 месяцев)

Если не примите Христа

Очень похоже на "Если не примете 100 грамм"

Как же глубоко въелась в умы "христиан" богопротивная, богоборческая отсебятина о трех испостасях Единого...

«Господь Бог наш есть Господь ЕДИНЫЙ (как в смысле единственный, так и в смысле - единый для всех, так и в смысле - никакой не многоипостасный); и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем РАЗУМЕНИЕМ (выделено нами) твоим, и всею крепостию твоею, — вот первая заповедь!» — Марк, 12:30.

К Вам в полной мере применимы слова Соломона:

Устроим ковы праведнику, ибо он в тягость нам и противится делам нашим, укоряет нас в грехах против закона и поносит нас за грехи нашего воспитания;
объявляет себя имеющим познание о Боге и называет себя сыном Господа;
он перед нами - обличение помыслов наших.
Тяжело нам смотреть на него, ибо жизнь его не похожа на жизнь других, и отличны пути его:
он считает нас мерзостью и удаляется от путей наших, как от нечистот, ублажает кончину праведных и тщеславно называет отцом своим Бога.
Увидим, истинны ли слова его, испытаем, какой будет исход его;
ибо если этот праведник есть сын Божий, то Бог защитит его и избавит его от руки врагов.
Испытаем его оскорблением и мучением, дабы узнать смирение его и видеть незлобие его;
осудим его на бесчестную смерть, ибо, по словам его, о нём попечение будет.»

Так они умствовали и ОШИБЛИСЬ; ибо злоба их ослепила их,
и они не познали таин Божиих, не ожидали воздаяния за святость и не считали достойными награды душ непорочных.

 

 

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 1 месяц)

Господа теологи, попрошу в дискуссии обойтись без картинок с цитатами и прочих "красот". Не дети же, можно и просто текстом (на худой конец есть КАПС, болд, курсив, если уж так невмоготу выделить). . 

Аватар пользователя DimVad
DimVad(10 лет 6 месяцев)

"Очень похоже на "Если не примете 100 грамм"" - у людей разный опыт...

По поводу цитаты Соломона. Она прекрасно, но почему Вы её сами толком не прочитали ? Я понимаю, что она длинная, но ведь стоит того...

Строй там такой:

1. "Неправо умствующие говорили сами в себе" - т.е. дальше идёт текст "неправо умствующих".

2. Потом идёт то, что Вы цитировали - "объявляет себя имеющим познание о Боге и называет себя сыном Господа". Читайте очень внимательно - так говорят "неправо умствующие".

3. Заключение цитаты (копирую у Вас) - Так они умствовали и ОШИБЛИСЬ. Ибо их ослепила злоба и т.д.

Т.е. этот текст опровергает противников Иисуса. Спасибо за него smiley

Вот полный текст (я проверил, Вами приведённые части совпадают) -

http://days.pravoslavie.ru/Bible/B_prem2.htm

 

И какой же мы вывод из этого можем сделать ? Да, "дёргание цитат" из любого источника (а особенно без понимания контекста) может исказить чего угодно. Кта, любимый приём протестантов. Они легко могут процитировать только первую половину фразы и т.д.

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 7 месяцев)

Сопоставляйте между собой РАЗНЫЕ источники (как минимум, как РАЗНЫЕ ВЕРСИИ Библии, так и Коран). И соотносите всё это со своей совестью!!!

 

Как Иисус Христос стал «Богом»

Известно, что слово «господь» является древнерусским словом и, по крайней мере, в XI веке означало: повелитель, глава семьи, хозяин; либо это была просто форма вежливого обращения к человеку. Об этом подробнее можно узнать в историко-этимологическом словаре (автор — Черных П. Я). То же самое пишет Даль, считая, что это слово встарь означало государь или господин, но уже в современном для Даля понимании оно воспринималось христианами как синоним слову «Бог».

Т.е. произошло изменение значения слова:

  • если в далёком прошлом при слове «господь» у человека возникал образ хозяина, господина или государя,
  • то впоследствии стал возникать образ «Бога», и «господь Иисус» отождествился с «Богом».

Как произвели подмену значения слова «господь» на значение слова «Бог»? — В Евангелие от Луки (5:12) читаем: «Когда Иисус был в одном городе, пришёл человек весь в проказе и, увидев Иисуса, пал ниц, умоляя Его и говоря: Господи! если хочешь, можешь меня очистить». В Острожской Библии — текст аналогичный.

Здесь вполне подходит обращение прокажённого к Иисусу, как к уважаемому человеку, господину или даже повелителю. Отличие в том, что слово Господь в синодальной Библии пишется с заглавной (прописной, большой) буквы, а в Острожской и Елизаветинской — со строчной (маленькой). Правда, тогда было принято всё писать строчными буквами; исключением были первые буквы, которыми начинались главы — подразделы текстов: они в рукописных книгах были каждая произведением художественного творчества переписчиков (отсюда и название их в русском языке — заглавные, прописные).

Но нигде в Новом завете Христос не называется Богом, хотя и принимает обращения, когда его именуют господом в соответствии с нормами вежливости. Если некто решил назвать Христа Богом, то что бы он предпринял? — А он бы каким-то способом изменил значение слова «господь» с «господина» на «Бога». Чтобы выявить, как это было сделано, посмотрим, где в Библии впервые встречается слово «господь». В первой главе Бытия в синодальной Библии используется только слово Бог. Во второй главе, начиная с четвёртого стиха, перед словом «Бог» появляется слово «Господь». С этого момента мы встречаемся со словосочетанием «Господь Бог», либо просто «Господь».

Это же словосочетание можно найти в западных изданиях: в латинской Вульгате, немецком переводе Лютера, польском переводе. Удивительно другое, Лютер на немецкий язык перевёл масоретскую Библию, изданную Гершомом Сончино в 1494 году на еврейском языке, и уже в этом переводе мы встречаемся со словами Gott Herr (Господин Бог). В Торе издания Сончино (1527 г.), переведённой на русский язык, нет приставки «господь» перед словом «Бог», хотя в другом издании Торы, переведённой Давидом Иосифоном, это словосочетание встречается уже так же часто, как и в синодальной Библии.

В Острожской Библии слово «господь» во второй главе встречается только 5 раз. В Елизаветинской Библии — 7 раз, в синодальной — 11 раз.

Можно встретить ещё одно объяснение словосочетания «господь Бог». Говорят, что это перевод с еврейского «Адонай Элоѓим» (см. Танах — Яндекс. Словари). Слово «Элогим» означает Творец, но подобное объяснение не вяжется с Новым заветом.

Так авторам библейского проекта удалось, не меняя существенно текста Нового завета, изменить смысл некоторых слов и таким путём сделать «господина Иисуса» «Господом с большой буквы», т.е. «Богом».

 И ещё.

Как действовали хозяева библейского проекта? Прежде всего, нужно было ввести некоторые дополнения в тексты Нового завета, которые показывали бы связь между Ветхим заветом и Новым заветом. Это и было сделано. Русских богословов убедили, что иудейские Ветхозаветные пророки предвидели приход Иисуса Христа, и они поверили в раввинские сказки. Убедили их также и в том, что Иисус Христос произошёл из иудеев, и что он является Господом (т. е. Богом), а не пророком, как считалось ранее. В этом случае иудеи автоматически стали для христиан «народом божьим», потому что от них произошёл Сам Бог. Дальше — ещё изощрённей. Этот «божий народ» распял Христа, нашего христианского Бога, следовательно, этот народ сильнее Бога (в этом же всех должен убедить и ветхозаветный эпизод в книге Бытие, гл. 32.), а тем более, сильнее простого христианина. Христианин должен автоматически подчиняться любому представителю «народа божьего» и соответственно «пахать» на него.

Кстати, отметим, что в Талмуде установлены полномочия раввинам отменять, в определённых случаях, библейское предписание (Иев. 89б-90б), т. е. раввинам дано право корректировать Библию.

Один из первых шагов заключался в привязке Иисуса Христа к иудейству, что и было сделано с помощью сфабрикованного родословия. Христиане считают, что Христос — Сын Божий, однако в Евангелиях от Матфея и Луки даётся некая родословная. В Евангелие от Луки в главе 3 стихи с родословной (начиная с 23 и до конца главы) просто — явная вставка, так как в 22 стихе говорится о Святом Духе, сошедшем на Иисуса в виде голубя, и затем вставлена родословная. Глава 4 начинается с того, что Иисус был введён Святым Духом в пустыню. Если удалить вставку с родословной, то логика текста восстанавливается, т.е. Святой Дух сошёл на Христа и повёл его в пустыню.

Кстати, вы не увидите родословной Христа апокрифах. Именно по этой причине они не вошли в собрание заблуждений и краткую биографическую справку Иисуса (написанную кем???) под названием Новый ЗаНавет, который совместно со Старым ЗаНаветом на Бога называется Библией.

Аватар пользователя DimVad
DimVad(10 лет 6 месяцев)

"Но нигде в Новом завете Христос не называется Богом," - называется. Например, этому посвящено Евангелие от Иоанна.

Я могу закидать цитатами, надёрганными в интернет-версии, но какой смысл ? Прямо с первой главы там всё этому и посвящено.

И ещё - надо проявлять большую рассудительность в том, что читаешь. Не надо читать всякий мусор, до которого можно дотянуться (это я про "левые" версии библии и их суппер мудрые "объяснения"). Как в машину льёте качественный бензин а не г...о из лужи, так же и в мозг свой не суйте всё подряд.

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 7 месяцев)

Как в машину льёте качественный бензин а не г...о из лужи, так же и в мозг свой не суйте всё подряд.

Полностью согласен. Так же как и с таким подтверждаемым жизнью утверждением: "ПО ВЕРЕ ВАШЕЙ БУДЕТ ВАМ"

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 7 месяцев)

По вопросу "каноничности" библейских откровений:

Новый Завет, Матфей, гл. 4

«1. Тогда Иисус возведён был Духом в пустыню, для искушения от диавола, 2. и, постившись сорок дней и сорок ночей, напоследок взалкал. 3. И приступил к Нему искуситель и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии сделались хлебами. 4. Он же сказал ему в ответ: написано: не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих. 5. Потом берёт Его диавол в святой город и поставляет Его на крыле храма, 6. и говорит Ему: если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнёшься о камень ногою Твоею. 7. Иисус сказал ему: написано также: не искушай Господа Бога твоего. 8. Опять берёт Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, 9. и говорит Ему: всё это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне. 10. Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи. 11. Тогда оставляет Его диавол, и сё, Ангелы приступили и служили Ему».

Однако, как выяснилось, синодальный перевод Библии на современный русский язык в этом месте содержит подлог. В оригинальных греческих текстах Иисус говорит: «Последуй за мной, сатана...» Аналогичное по смыслу и в Острожской Библии (изд. 1581 г.): «Иди за мной, сатана...» (Матфей, 4:10). Из этого можно понять, что Иисус отнёсся к предложению Сатаны как к пустому блефу афериста, а не как к реальному предложению “князя мира сего”; но более того, через Христа Сатане Свыше было предложено покаяние и послушание, которое тот отверг.

Этот же эпизод Лука в гл. 4 описывает аналогично Матфею, с той лишь разницей, что у Луки иная очерёдность предназначенных для искушения Христа предложений.

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 7 месяцев)

про "левые" версии библии и их суппер мудрые "объяснения"

А как Вы распознёте: "левая" версия или "правая"?

Для размышления: Немного об истории перевода Библии на Западе

Острожская Библия составлялась с использованием Вульгаты. Вульгата — это перевод на латинский язык якобы 4-го века новой эры, сделанный Иеронимом Блаженным. перевод Иеронима, который обычно называют «Вульгата» (по-латински — «народная»), был признан католической церковью каноническим только после Тридентского собора, в XVI в., а текст его «подлинным» и «боговдохновенным», после чего под строгим наказанием католикам запретили читать и иметь в доме священное Писание в другом переводе. На этом же соборе был подтверждён (а точнее — принят) Никейский символ веры.

Триденский собор открылся 13 декабря 1545 г. в Триденте, а закончилсяв 1563 году, поэтому можно себе представить, какую работу в течение 18 лет выполнили хозяева библейского проекта, чтобы сделать Вульгату, канонической книгой. Число Отцов собора (епископов и прелатов с правом голоса), участвовавших в его работе, колебалось: на первой сессии присутствовали 34, а на двадцать пятой и последней — 215. После Собора был издан индекс запрещённых книг в 1564 году, т. е. книг, которые запрещалось читать католикам, и если эти книги попали в распоряжение римской курии или епископа, они должны были быть уничтожены.

Этот Index Librorum Prohibitorum постоянно обновлялся и пополнялся новыми произведениями, поскольку авторы писали и после 1564 года. Обновлённый список был обнародован в конце 1940-х годов, и после войны в Европе было неудобно сохранять средневековые традиции, индекс больше не обновлялся, и фактически был выведен из употребления.

Потом, как известно, загорелись костры из святых писаний и книг прежних редакций, и возможно удалось уничтожить всё, что не содержало необходимых вставок и исправлений, ну а впоследствии вину взвалили лишь на католических иерархов.

Является общепризнанным время выхода в свет таких известных европейских изданий Библии, как Библия Иоханна Гутенберга — 1455 год, «Die deutsche Bibel» Мартина Лютера — 1534 год, чешская «Kralicka Bible» — 1586 год, словенский перевод Библии Юрия Далматина — 1586 год, Библия короля Иакова («King James’ version») — 1611 год.

Но это всё полные Библии, содержащие уже не только Новый завет, но и Ветхий. В Германии в конце XV — начале XVI века было издано 17 разных переводов Библии, но они были забыты после появления Библии Лютера.

Кратко про ситуацию с Библией на Руси.

В 1551 году состоялся Стоглавый собор, на котором был рассмотрен вопрос о переводах святых книг:

«А которые будут святыя книги Евангелие и Апостолы, и Псалтирии прочая книги, в коейждо церкви обрящете, неправлены и описливы, и вы бы те все святыя книги с добрых переводов справливали соборне, занеже священныя правила о том запрещают и не повелевают неправленых книг в церковь вносити, ииже по них рек»

В постановлении собора говорится, что святыми книгами являются Евангелие, Апостолы и Псалтирь и что в церкви можно пользоваться ими, если они с добрых переводов, а неправленые книги в церковь приносить нельзя. А о Ветхом завете и Геннадиевской Библии не упоминается, хотя если бы к тому времени они существовали, то участники собора о них были бы осведомлены и должны были бы высказать своё мнение о правомочности пользования ими.

Содержание письма Геннадия Новгородского к ростовскому архиепископу Иоасафу:

«Есть также известие, сколько книг принёс с собою в монастырь Иосиф Волоцкий: четыре Евангелия, Апостол, два Псалтиря, сочинения Ефрема, Дорофея, Петра, Дамаскина, Василия Великого, патерик азбучный, два ирмолога».

Таким образом, даже в середине XVI века Ветхий завет в его известном ныне составе на Руси не был распространён и не относился к священным книгам.

Как же так получилось? Кто же управлял этим процессом?

Вопрос лично Вам и всем читающим эти комментарии: Зачем Бог дал человеку интеллект: чтобы человек постоянно убеждался в неисповедимости Промысла и никчёмности в Промысле своего интеллекта? либо всё же интеллект дан для осознания Промысла и соответственно библейская культура лежит в области попущения людям ошибаться?

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 1 месяц)

Зачем Бог дал человеку интеллект

для понимания того, когда пора остановиться. 

Аватар пользователя DimVad
DimVad(10 лет 6 месяцев)

Читая Ваши посты - в голову лезет поговорка : "Когда умный умничаем, дурак его легко обдуривает..." smiley

Господи, да Вы не знали, что Евангелие от Иоанна посвящено божественной природе Христа, Вы поверили в цитату Соломона, выдранную из контекста...

И Вы думаете, что способны "интеллектуально сравнивать разные версии Библии и делать из этого сравнения свои выводы" ?!!! laugh

Да Вы просто читаете дерьмовеньких современных авторов-коментаторов и выдаёте это за интеллектуальную работу... Да-да, я верю что Вы знаете древнегреческий язык и способны иметь мнения о Библии в "первоисточниках"... laugh

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 7 месяцев)

Честному перед собой и людьми человеку гораздо проще из материалистического атеизма дойти своими мыслями до Бога, тем более что Бог ему помогает в этом стремлении к Истине, чем тому, кто считает себя истинно верующим, выбраться из м р а к о б е с и я идеалистического атеизма.

Идеалистический атеизм это — безбожие людей, проистекающее из человеческой отсебятины и из их одержимости бесовщиной в прямом понимании этих слов, но представляющееся людям в качестве религии. Все культуры религиозного безбожия активно учат тому, что в каждой из них почитается, во-первых, истинной верой в Бога и, во-вторых, жизнью в соответствии с заветами Божьими.

Но единственное, чего не может религиозность множества благо-ЖДУЩИХ людей ни в одной из них по отдельности, ни в их совокупности, это — явить своею жизнью: «… Бог не есть Бог неустройства, но мира. Так бывает во всех церквах у святых» — Новый Завет, Павел, 1-е Коринфянам, 14:33; «Бог с людьми кроток, милосерд» — Коран, 2:138; «Принеси в жертву Богу хвалу и воздай Всевышнему обеты твои, и призови Меня в день скорби; Я избавлю тебя и ты прославишь Меня» — Ветхий Завет, Псалм 49:15.

Жаль, что многие отвергают Бога, когда Он обращается к ним через обстоятельства их жизни и через других людей...

В их понимании происходящие не-ЛАД-ности — “закон материалистической природы” или “неисповедимость путей Господних” и т.п., но не результат — в том числе их личной — беззаботности, бессовестности, распущенности.

Поэтому множество благо-ждущих людей в культурах религиозного безбожия не способны к благой деятельности.

И потому вся история библейской цивилизации полна самоедских войн, не принесших ей пользы, а итогом её деятельности стал глобальный биосферно-экологический кризис, ибо: «… осквернены и ум их, и совесть. Они говорят, что знают Бога, а делами отрекаются, будучи гнусны и непокорны (Ему) и неспособны ни к какому доброму делу» — Павел, Титу, 1:15, 16. Вследствие извращённости в них ума и совести «Богу они приписывают то, чем и сами тяготятся» — Коран, 16:64.

 

Дальнейшие препирания безсмысленны.

Искренне желаю найти в себе силы и стать настоящим Человеком (наместником Божьим на Земле), дружить с Вседержителем и выполнять свою земную миссию в русле Его Промысла, идти по жизни дорогою Добра.

Аватар пользователя DimVad
DimVad(10 лет 6 месяцев)

"Искренне желаю найти в себе силы и стать настоящим Человеком (наместником Божьим на Земле), дружить с Вседержителем и выполнять свою земную миссию в русле Его Промысла, идти по жизни дорогою Добра." - думаю, на Земле не было, нет и не будет человека, который сумел бы найти в себе такие силы. Так что это очень крутое желание smiley

 

Да и к чему оно ? Вот Вы тратите кучу времени и сил, чтобы "сравнивать и анализировать тексты". Попробуйте выполнить гораздо более простое дело. Кста, оно даст гораздо больше пользы (если выполнить его честно. Перед собой честно.).

Вот возник у нас разговор о Божьей природе Христа. Вот возник вопрос о Божьей справедливости (типа, не справедливо же если спасётся только маленькая группа людей-христиан). Ответ и на тот и на другой вопрос лежит в Евангелии от Иоанна (да, там есть фраза каким образом людям изначально даются равные шансы вне зависимости от времени и места рождения. Хоть дикарю на острове Тихого океана). Хотите узнать - каким образом ?

 

Спокойно возьмите текст Евангелия от Иоанна. Там всего 30 страничек - посильная тяжесть для современного исследования. Просто и спокойно сами его прочитайте. Не пытайтесь сравнивать с чем-то текст. Читайте с желанием понять текст. Так и скажите - я хочу понять, что там написано. Если верите в Бога (подозреваете о Его существовании в любом обличии) - мысленно скажите это Ему. Не верите - будет достаточно честности перед самим собой.

 

Вот и всё ! smiley

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 7 месяцев)

Если верите в Бога

Веры бывают разные, но не в том смысле, который известен из пословицы «Бог один, а веры разные», а совсем в ином: может быть вера в Бога; а может быть вера Богу-Личности, как Всеобъемлющей личности, обладающей полнотой и совершенством без изъянов. Текстуально разница между обеими верами невелика: «вера в Бога», «вера Богу» — не всё ли равно? — не каждый обратит внимание на грамматические различия и отождествит одно с другим вопреки тому, что жизненно объективно это — две взаимоисключающие веры, хотя сказанное покажется многим парадоксальным: как одно может существовать без другого?

Но жизненно реально вера в Бога — порождение неверия Богу. Вера в Бога возникает, если в душе человека нет места вере Богу как наилучшей из личностей в Объективной реальности.

 

Именно поэтому Ваши призывы для меня - безсмысленны.

На этом предлагаю закончить выяснение и уточнение позиций, а также агитацию друг друга. Бог нас рассудит.

Аватар пользователя DimVad
DimVad(10 лет 6 месяцев)

Я и не агитировал. Я говорил, что внимательно, с пониманием, читать тексты - полезней их псевдонаучного "сравнения"... Вы же начинали с цитат Корана, потом что-то говорили про "путь атеиста"... Мда. Но дело Ваше. Всего доброго.

Аватар пользователя lataragan
lataragan(8 лет 7 месяцев)

гейропейская солидарност

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя Synapse
Synapse(11 лет 6 месяцев)

пресс-секретарь Исламского культурного центра Роберт Климович


Mein Gott!!!

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 1 месяц)

таки да.

Аватар пользователя zabimaru
zabimaru(9 лет 2 месяца)

Через 50 лет никто даже не вспомнит такого слова как Латвия. Включая историков.

 

Аватар пользователя iUser
iUser(9 лет 8 месяцев)

Похожие мысли - через 50 лет Латвия, возможно, будет исламской... но, не факт, что останется страной.
 

Аватар пользователя LvKiller
LvKiller(9 лет 8 месяцев)

"Принять ислам" не значит стать мусульманской страной. Это означает "дать дуба". Думаю, с проеибалтикой это произойдет намного раньше.

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, гнилой жаргон) ***
Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

пресс-секретарь Исламского культурного центра Роберт Климович

Мусульманин!!! Держите меня четверо...

Аватар пользователя Natrix
Natrix(8 лет 6 месяцев)

Прежде чем делать громкие заявления , стоило бы прочитать эти учения...

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 1 месяц)

полагаю, г-н Климович ^__^ читал. 

Аватар пользователя GraF64
GraF64(9 лет 2 месяца)

Кому бы в Трибалтике напомнить про "русский геноцид"? Мы их креститься в православие не заставляли, а вот теперь... в очередь на обрезание - и потолерантнее...