Предлагаю заглянуть в свою учетную запись - там произошли некоторые изменения 
В соответствии с недавним обсуждением реализован блок функциональности, который позволит как получить обратную связь от сообщества, так и примерно оценить пользователя, с кем довелось пересечься.
Тут отражены исключительно функциональные моменты, то что люди делают в рамках обычной деятельности на ресурсе - спам в виде лайков-дизлайков нам не нужен.
Таблички получились информативные. К примеру, отличие между Овцой или Валерием Павловым видно невооруженным взглядом чисто из статистики - при том, что количество персональных банов, полученных ими в сообществе одинаковое:
В общем, посмотрите сами, замечания и предложения приветствуются.
ОБНОВЛЕНИЕ - Выявлена проблема в своде записей. Если видите, что список неполный, это оно и есть, исправим. Проблема исправлена.
Комментарии
смотря кого считать пургинянцами
Мое мнение - все отлично! То, что было нужно.
Согласен
Сильно! Это сколько-один раз, два?
Или по личному настроению на данный момент?
Кстати. всегда далёк от того, чтобы превозносить или хаять дела других, делающих больше.Но поправить по мере сил перекосы. что вижу со своего шестка.
ага, я тоже вроде один раз забаянил за полгода , и сразу в знатные )
хотя тоже звание
обычно баян - месячишко, но полностью формализовать невозможно, зависит и от того, о ком речь и от его авторского вклада. На усмотрение редакторов.
дааа. значит я под "не дала" попал.
Одно сообщение, которое я дал уже было(не уследил). а в одном при копипасте первая буква пропала.
Браво, Алекс
...прочёл выше. однако не я один. Потому и графу прошу ввести для статистики.
Оказывается "не дала" надо изживать
заглянул в ваш профиль, увидел коммент о причинах, и после этого вспомнил Ваш случай.
Вы не просто забаянили, Вы принесли сюда работу камрада, который и так пишет на АШ, и он уже ее опубликовал. На главной.
Это тройное отягчающее:
Это вопиющий случай, поэтому месячишкой вы не отделались.
не знал таких правил, что нельзя на "чужое поле лезть". Полагал. что можно постить новости от любых авторов.
Как-то, не полагаете ли, несолидно это? С Чипом мы до его блога виртуально общались, но теперь. как я понял, его статьи здесь один автор имеет право постить. Удивительные правила. Кто не понял, в бан
...а если товарищ напрямую пишет здесь, то это не значит, что все делают заметки у себя всех пишущих.
Подумайте о правомерности своих действий. Вы же ресурс на себя взвалили
Не понимаю, что мы обсуждаем.
Вы принесли сюда копию нашего же автора, уже им у нас опубликованную, и вам непонятно, в чем тут отягчающее?
Ну это лишь подтверждает, что режим премодерации включен не зря - таким как вы волю дай, все засрут :-).
прочтите дополнение
Пишите после проверки поиском и все будет ок.
Режим премодерации не запрещает писать на Пульс, - он лишь означает, что вашу нетленку проверит редактор, перед тем как увидят читатели Пульса.
В Блогах так и вообще ограничений нет.
однако,чтож, ресурс неплох,да чистильщики больно рьяны. Жаль.
Ничего не поняли. Пройдёт с возрастом. И хамить перестанете, потому как поймёте, что это Вас прежде всего унижает в Ваших же глазах.
Просто отбиваете желание что-то донести до людей. Ну если считаете, что за..ь, то Вы правы.
Такие сторонники как я хуже врагов
Сорри, мутно.
Добротно. Теперь будет видно нутро многих товарищей: к кому-то доверие возрастёт или останется без изменений, а к кому-то упадёт на полшестого. Теперь трудно будет волку в овечьей шкуре мутить свои тёмные дела.
Ой, чувствую, скоро меня и Пони окончательно "разоблачат" :-)
Пони с его имперским дресс-кодом уже давно куда-то пропал
Имперский дресск-код - тема интересная, чисто эстетически. Смущает лишь то, что на моей памяти тотальный перевод общества на униформу в основном осуществляли около-тоталитарные режимы (фашистская Германия, царская Россия, сталинский СССР). "Свободные" страны как-то не навязывали гражданам, что носить.
С другой стороны, в той мягкой форме, как предложено Пони, идея "имперского стиля" (популярицазия своей, ОСОБОЙ одежды для статусных ГРАЖДАНСКИХ) легко может "взлететь". Ведь ходят же арабы в своей джалабии и не парятся (в прямом и переносном смыслах), это ИХ "имперский стиль". И огрмный плюс им за то, что у них вышло сохранить рациональные для них элементы национальной культуры.
Да, есть одно пожелание. В таблице пользователей, которые забанили, писать дату их последнего комментария/чтобы была видна, без ссылок. (Дата посещения не нужна).
ничего не понял, зачем? их комментарии не имеют никакого отношения к поставленному ими бану, и лишь загромоздят интерфейс.
Если вопрос в каких-то случаях является значимым, достаточно зайти в их профиль и посмотреть там.
вот осталось только эту штуку исправить - сам, бывает, промахиваешься..))
Спасибо! Просто Удобно и Функционально
В цифры можно ткнуть :) видно становиться имена пользователей.
Спасибо.
Почистил список заблокированных, теперь там по всем комментарии стоят.
Кстати, сами счетчики в учетной записи могут с задержкой обновляться (кешируются), но там ИМХО это вполне допустимо, так как статистика долгосрочная.
2 вопроса - 1. Как почистить список забаненных; 2. Как посмотреть у автора бана, за что я забанен?
Т.к. в списке у автора банов стоит только его никнейм.
Или я что-то не понимаю...
1) в профиле ("Моя учётная запись") ткнуть на пользователя, нажать "разблокировать" или "изменить" справа от его имени.
2) Если автор оставил коммент в ходе бана, его, по идее, будет видно... Те, кто меня банили, похоже, ничего не комментировали, так что я пока не видел эту фичу в работе :-)
По п.1. понятно... но это я снимаю с него бан... Хотя, если паразита уже выпилили с ресурса, то это подходит. По п.2. пока непонятно, т.к. у тостующего (того, кто банил) в списке показывает только его ник. Я не могу посмотреть себя, да и других в его списке. Возможно, глюк, который, надеюсь исправят.
Спасибо за ответ!
п.2 - юаг, уже исправлен
Благодарю за новый функционал и за развитие возможностей форума!
Жаль, не подтягиваются комментарии о причине бана.
подтягиваются, но они могут быть пустыми
Заглянул, впечатлен, но не понятно:
"
"
а выводит только ровно 20 записей. А где остальные 144-20=122?
Ага, спасибо - выявили неприятную проблему... В таблицу не попадают записи, где в одном из столбцов нулевые значения.
Например, запись опубликована в разделе и много комментов - но никто не внес в закладки. И она не попадает!
Неприятная проблема. Исправим но не прямо сейчас.
Рекомендую (временное) решение: при формировании строки/записи базы поля с нулевыми/пустыми значения заполнять символами, типа ALT+95 (символ "_"), например, или знак вопроса "?", "*" или другой, не вызывающий. Все столбцы по умолчанию получат заполнение, проблемы не будет)))
Знак "*" точно вызывать раздражения не будет, он уже используется, кажется, как "затычка", вроде видел в базе авторов разделов.
Эта же проблема будет решена для раздела
Кроме того, надо бы предусмотреть рамочку для выводимых полей и возможность пролистывать
Еще одна проблема: было 8 мною забаненых, убрал из бана четверых, осталось 4 - а система сообщает, что забанено 8, по-прежнему. То есть, нет обновления. Нажимаю на подсвеченную восьмерку - там уже правильно показывает, что база изменена и осталось только четверо забаненных
Желаю успеха)
http://aftershock.news/?q=comment/1998267#comment-1998267
В общем, проблема решена, смотрите.
Что-то не то: Жму на любой из этих трех, выводит все Моистатьи, но в новом расширенном формате, одинаково во всех трех случаях
Так вьюшка у них одинаковая, - там ведь возможность сортировки по каждому столбцу есть.
Это лучше чем три отдельных сокращенных создавать, тут сразу вся инфа.
Понимаю. Но тогда и "вход" надо делать один, или, минимум, менять заголовок и проводить принудительную сортировку, соответствующую запросу. А то волюнтаризм
Заголовок мы менять не будем, так как все варианты эта оценка именно популярности, а насчет сортировки - согласен!
заставляет человека делать лишний клик, как минимум, и вводит в заблуждение.
Сделали так, что теперь сортировка сразу идет по тому столбцу, что был выбран.
Ну, вроде нормально.
Но теперь новая задача: при сортировке по новому полю нужно бы всегда начинать сортировку от больших к меньшим - сейчас "триггер", учитывает направление предыдущей сортировки и делает наоборот, получается не всем и не сразу понятная неожиданность. Такое направление задает и основное поле - время публикации. И будет единообразие.
И вторая задача: при сортировке по новому полю Управляющая Программа помнит поле предыдущей сортировки и при равных значениях по новому полю сортирует по предыдущему. Неясно выразился? Реально сортировка дает неодназначные результаты в зависимости от предыдущего поля сортировки.
Предлагаю: нужна полезная и простая принудиловка: приоритеты полей совпадают с номерами полей в записи, за исключением названия, у него минимальный приоритет: первый приоритет у времени и тд. Высший приоритет получает текущее поле, а дальше снова: - приоритеты в порядке возрастания. Поле Статья, чтобы "не путалась под ногами" вообще можно вынести на край, сделать либо самым первым полем, либо последним, но с минимальным приоритетом.
Последнее: указанное 2-е предложение несколько ограничивает в получении экзотических/противоестественных комбинированных сортировок. Ну и пусть, зато все будет просто и понятно
Создано
приоритет=1
Статья
приоритет=5
Опубликовано
приоритет=2
Сохранили в закладках
приоритет=3
Комментарии
приоритет=4
это понятно, как логичнее бы было, но увы, как сообщают спецы, в этой части есть ограничения движка:
http://drupal.stackexchange.com/questions/2867/default-sort-order-on-the...
думаю, не критичное, так как 90% вопрос решается и сейчас, а 10% требуют лишь один дополнительный клик.
it's a pity
...под общим и одинаковым заголовком "Популярные статьи"
Нормально сделали, мне очень понравилось. Именно такую инфу я и ожидал увидеть. Спасибо.
Спасибо и большое. К кому человек относится плохо и почему - это довольно полезная информация для других.
Мои предложения для развития темы:
1. Ограничить список банов каким-то числом, например, 10 или, в крайнем случае, 25
2. Создать альтернативный (и желательно, тоже ограниченный) список, кого пользователю уже нравится читать.
1 противоречит концепции ресурса, точно нет.
2 так это и есть подписки. Подписывайтесь на авторов, на разделы и читайте их через "Мои подписки".
Спасибо за пояснение.
Страницы