еще раз про рао: Баблососы из РАО

Перехожу к сути. Третий год я осуществляю по договору с администрацией Н-ского района детский отдых на трех лагерях. Честно выиграл тендер, вложил 60% собственных средств в восстановление разрушенных баз, за этот год оздоровление в лагерях прошли в общей сложности 1230 детей за летний период. Зимой лагеря функционируют в качестве лыжных баз, трафик составляет порядка 4000 тысяч отдыхающих за сезон. Бизнес имеет минимальную рентабельность, контролирующе-проверяющие инстанции достают, но мне нравится – чистый воздух, природа. Опять же, по профессии я педагог – тренер по футболу. Не практикую с начала 90-х, но все равно с детьми работать приятнее, чем со взрослыми.

Казалось бы, какие ко мне могут быть претензии по поводу нарушения авторских прав?  Оказывается, могут! Этим летом администрация сделал заказ на «поднятие патриотизма». Мы разработали соответствующую программу: походы по местам боевой славы, экскурсии в музеи, встречи с ветеранами и т.д. По вечерам каждый день крутили фильмы, но не голливудский ширпотреб, а наши, советские фильмы.

На прошлой неделе ко мне в офис пожаловали трое солидных и вежливых господ, представились юристами «Российского авторского общества», взмахнули перед носом корочками. Суют бумагу: мол, я нарушил интересы правообладателей (следует длинный список), в качестве доказательства представляют видеозапись. Я возражаю: воспроизведение фильмов было некоммерческим. Более того, лагеря были семейными (родители имели право пребывать на территории лагеря, участвовать во всех мероприятиях, в том числе присутствовать на киносеансах), следовательно, демонстрация фильма подпадает под категорию «просмотр в кругу семьи». То, что семей было несколько, ничего не меняет. Может же одна семья прийти к другой в гости и посмотреть по видику фильм? А пять семей могут выехать на пикник и посмотреть DVD через проектор? Вот у нас юридически и были такие семейные посиделки.

Солидные господа посмеялись и заявили, что публичная демонстрация фильма – доказанный факт, остальное их не колебет. А нарушил я, оказывается, авторские права композиторов, чья музыка играла в фильмах. И потому они мне предложили по-хорошему выплатить 332.112 руб. 80 коп. в пользу «Российского авторского общества» или встретиться в суде, но во втором случае пригрозили, что выплатить мне придется миллион плюс судебные издержки.
Я попросил их оставить бумаги, чтобы проконсультироваться с юристом, как нам уладить недоразумение. А сам-то думаю: хрен вы чо с меня получите. У нас лагерь «крышует» помощник прокурора В-ко. Ну, то есть курирует. Он активист казачьего движения, второй год курсы верховой езды организовывал в лагерях на общественных началах. Ну, то есть он просил коммерсантов помочь с их организацией, а те не могли ему отказать. Как-то так, в общем.

Метнулся я к В-ко. Тот лысину почесал, говорит, что первый раз такую хрень видит. Обещал разузнать, что за перцы ко мне пожаловали. Я ему визитку одного вымогателя отдал «на экспертизу». Через пару дней встречаюсь с «крышей». И глаголит мне В-ко следующее:
«Фраера эти не из РАО, а из ООО "Агентство защиты авторских прав". Принадлежит шарашка единственному учредителю – Звягинцеву Денису Александровичу, директор – Кузнецова Анна Валерьевна, в прошлом - Ташура Алексей Алексеевич (бывший прокурорский работник). И походу занимаются они самодеятельностью, хотя по РАО тоже порой действует не напрямую, а через уполномоченных представителей.

Есть информация, что человечек это не простой, а имеет солидную крышу в столице нашей Родины. Бают, что это сын заместителя генерального прокурора. В общем, сам думай, связываться ли с ними в суде. Судьи, конечно, к моим просьбам со всем вниманием, но у судей есть и свое судейское начальство, которое уже не просит, а приказывает, потому гарантии никакой дать тебе не могу…».

Вот такую, пока неоконченную историю поведал мне предприниматель С. О самом Звягинцеве известно, что он заведующий кафедрой уголовного права и процесса Российской Государственной академии интеллектуальной собственности, кандидат юридических наук, член совета директоров казахстанской дочки «Сбербанка». Юридический факультет РГАИС является единственным государственным учебным заведением России, которое дает юридическое образование и специальную подготовку в области правовой охраны интеллектуальной собственности. Так что с РАО эта шарашка связана по любому, и вряд ли такое заметное лицо, как Звягинцев стал бы светится в ООО, которое действует от имении РАО, не имея мандата со стороны федотовской корпорации.

Да и самому Федотову удобно, когда сбором дани занимаются уполномоченные агенты. Будет какой скандал – фирмешку закроют, а само РАО типа не при делах. А вообще, если кто не читал мои предыдущие статьи про этого бандита, поясняю коротко. «Российское авторское общество» - это общественная организация под покровительством президента РФ, которая получила монопольное право карать «нарушителей авторских прав» на территории всей страны, причем без ведома самих правообладателей. Более того, РАО имеет возможность даже драть бабло с самих правообладателей за то, что они публично исполняют собственные произведения. Это вообще какой-то лютый, не поддающийся объяснению тбм, но это так:

«Организатор концертов групп Scorpions и "Любэ" в Казани после предостережения прокуратуры заключил лицензионный договор с Татарстанским филиалом общероссийской общественной организации Российское авторское общество, по которому они смогут исполнять свои хиты. Теперь группам придется выплатить РАО не менее 5% от сборов за публичное исполнение своих же музыкальных произведений.» (источник).

Похожая история приключилась и с DeepPurple, которые дали концерт в Ростове-на Дону, а организатор концерта потом выплатил дань в полляма РАО за то, что DeepPurple исполнил СВОИ песни. РАО теоретически должно было выплатить вознаграждание DeepPurple, но фишка в том, что за свои «услуги» Федотов и ко берет себе нехилую комиссию – 40% и более. Просто офигенно прибыльный бизнес!

Всего же только официально через РАО прокачивается порядка 5 млрд руб в год, однако теневые обороты этой корпорации могут быть неизмеримо больше. И, вероятно, действуют баблососы по схеме, описанной коммерсантом С.: подкатывают к «нарушителям авторских прав» лихие пацаны от левых ООО-шек и предлагают: давай по хорошему плати энную сумму наликом нам, а мы гарантируем, что РАО к тебе претензий иметь не будет. А если хочешь иметь терки с РАО, то заплатишь втрое больше.

Теперь понятно, откуда у «общественного деятеля» Федотова автопарк, как у нефтяного шейха, замок в Шотландии и шикарная яхта, понятно, что он может позволить себе перелеты на бизнес-джетах в Лондо и Женеву (ну, знамо дело, с целью защиты авторсикх прав).

Можно сделать предположение и о причинах, по которым Федотов до сих пор не на нарах. Если он занимается мошенническим ремеслом на пару с сынулей замгенпрокурора, то это просто исключено.