Впервые трежерис проданы под 0%

Аватар пользователя Я - Гриша

Инвесторам некуда вкладывать деньги! Другого объяснения для прошедшего в США аукциона по размещению трехмесячных трежерис просто нет, поскольку доходность на нем составила 0% - даже ниже, чем после краха Lehman Brothers.

Да, раньше случалось, что доходность по долговым инструментам опускалась до нуля и даже оказывалась отрицательной, но на аукционе такое происходит впервые.

Некоторые эксперты уже успели даже пошутить на эту тему. Якобы США постепенно превращаются в Европу, поэтому отрицательные ставки по большей части кривой доходностей уже вовсе не за горами. Но не стоит беспокоиться, во время своей недавней речи глава ФРС Джанет Йеллен уверяла: "Номинальные процентные ставки не могут быть сильно отрицательными".

Отметим, что всего на аукционе было продано бумаг на сумму $21 млрд, причем спрос, несмотря на нулевую доходность, был максимальным за последние три месяца. На вторичном рынке доходность трехмесячных векселей была чуть выше - 0,003%.

На самом деле это размещение можно смело считать знаковым, ведь теперь ясно, что ФРС не только не в силах разогнать инфляцию, но и не в силах сформировать доходность, ну а американские власти тем временем получили возможность привлекать деньги по номиналу, ничего за это не платя.

Ну и самое главное - рынок уверен, что Федеральная резервная система не будет повышать ставки до конца года, что бы там не говорили различные представители регулятора.

"Неважно, что они говорят. В этом году повышения ставок не будет", - заявил в интервью WSJ Эндрю Беннер из National Alliance Capital Markets.

Краткосрочные долговые инструменты очень чувствительны к изменению ожиданий по ставкам, и рынок вряд ли может здесь ошибиться.

Смена ожиданий произошла, после того как на последнем заседании ФРС не решилась повысить ставку. Доходности трежерис рухнули тогда практически моментально, ну а после того как в пятницу вышел довольно слабый отчет по рынку труда, у участников рынка не осталось никаких сомнений.

В итоге в понедельник мы увидели рост спроса на рисковые активы: акции, валюты развивающихся страны, сырье. На этом фоне несколько ослаб спрос и на защитные инструменты: доходность по десятилетним трежерис поднялась от своего пятимесячного минимума 1,989% до 2,058%.

Кстати, стоит отметить, что фьючерсы, отражающие вероятность повышения ставки, оценивают вероятность ужесточения монетарной политики на ближайшем заседании 27-28 октября всего в 6%, то есть практически как нулевую.

Вероятность повышения ставки до конца года также не слишком высока - всего 32%, хотя еще месяц назад она была выше - 38%.

Ну и надо сказать, что Федрезерв не единственный фактор падения доходностей. Дело в том, что Казначейство США совсем недавно сократило объем продажи векселей в последние месяцы, чтобы не достигнуть потолка госдолга. Напомним, что 1 октября президент США Барак Обама подписал резолюцию о временном финансировании федеральных американских ведомств до 11 декабря. Ранее этот документ одобрил Сенат США.

Если же в конце года вопрос лимита госдолга снова станет актуален, то, вполне вероятно, мы увидим рост доходностей.

http://www.vestifinance.ru/articles/63044

 

Комментарии

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(12 лет 2 месяца)

Если бы у меня были бы деньги для инвестирования, скажу честно, купил бы на всё акции ЛУКОЙЛа и Газпрома.

 

для не-резидента РФ это не имеет смысла. слишком высоки валютные и политические риски.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

всё ещё больше верят "государству США", чем собственной банковской системе.

Банковская система не легитимна без США - она её заложник.

Аватар пользователя triadask
triadask(9 лет 2 месяца)

Скоро узнаем, сколько в эти "надежные" активы вложил ЦБ РФ во главе с SuperWomen Набиуллиной.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 7 месяцев)

Так или иначе, как простому человеку нужны какие-то деньги в кошельке, государству нужно иметь какое-то количество денег в резервах ЦБ... Пока что наш ЦБ вёл себя весьма благоразумно, в отличие от того же норвежского фонда национального благосостояния :-) 

Аватар пользователя triadask
triadask(9 лет 2 месяца)

У Ирана, в результате введения санкций, в 1979 году были заморожены $150 млрд. После снятия санкций, он сможет воспользоваться ими только на определенные цели и то по частям. А заначка конечно нужна, но хранить её лучше в недоступном для других месте. Я не думаю, что Вы свою заначку храните в месте, доступном Вашим "партнерам".

Аватар пользователя Stay
Stay(11 лет 4 месяца)

то да, это всё равно что хранить заначку в шкафу в квартире злобного соседа по подъезду

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 7 месяцев)

РФ может арестовать имущества Запада на сопоставимые суммы, так что тут только пострадает взаимный бизнес. 

Представьте себе, например, что Россия объявляет все боинги Аэрофлота своей собственностью :-) С разумной компенсацией АЭРОФЛОТУ. А кредиторы Аэрофлота сосут лапу. 

Так же можно массово, ПО ЗАКОНУ "прокинуть" кредиторов нашей промышленности. 

Аватар пользователя triadask
triadask(9 лет 2 месяца)

Куда эти Боинги летать будут? По России-матушке?

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 9 месяцев)

+1

Их же арестуют в первом зарубежном аэропорту.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 7 месяцев)

В Иране? или в Пекине?

Уверяю Вас, жизнь есть не только в местах на букву М: Майами, Майорка и внутри МКАДа. 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 7 месяцев)

Везде, где их не будут арестовывать.

Но мир неумолимо изменится после дефлота США по своим обязательствам, не факт, что Вам захочется на Запад. Неужели вы думаете, что в Париже и НьюЙорке после начала мировой финансовой войны будет так же "хорошо", как сейчас? А в СенЛу уже сегодня опасно почти как в Детройте. 

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 2 месяца)

доходность по десятилетним трежерис поднялась от своего пятимесячного минимума 1,989% до 2,058%.

поясните, пожалуйста, кто эту ставку устанавливает?

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(12 лет 2 месяца)

невидимая рука рынка (TM)

Аватар пользователя belf
belf(9 лет 10 месяцев)

Я думаю, что данную ситуацию в статике рассматривать в корне неверно. Ведь есть ещё обязательства гашения по старым выпускам. И мне думается, что этот выпуск - это просто желание закрыть кассовый разрыв по старым обязательствам. Или я ошибаюсь?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 7 месяцев)

Ошибаетесь. 

Речь идёт о том, что нет выгодных вложений капитала, дающих хотя бы положительную номинальную безрисковую ставку. 

Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(12 лет 2 месяца)

Ничего, скоро под минус понесут :-)

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***
Аватар пользователя BigFrog
BigFrog(10 лет 10 месяцев)

Думаю, что ставки вполне могут быть и отрицательными...

Скорее всего это связано со спецификой налогообложения. А конкретно с подоходным налогом при выводе денег с фондового рынка и т.п. 

Америкосы хранят довольно много денег на специализированных пенсионных счетах типа 401k и т.п. У нас сейчас тоже такие завели.

Есть много правил, которые регулируют то, как можно управлять этим счетом. Но то что нас интересует - при выводе с него денег на обычный счет придется заплатить подоходный налог. Причем за все время. 

Предположим инвестор ожидает падения  рынка, но в деньги выйти не может. Тогда покупка надежных облигаций даже с некоторой отрицательной доходностью - аналог выхода в деньги. 

 

Аватар пользователя TEvg
TEvg(9 лет 3 месяца)

Зачем покупать трежеря если можно просто держать деньги в баксах?

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

В каком виде - налом?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 7 месяцев)

Вы о ком?

ЦБ РФ может держать и на счетах в банках - корреспондентах, и даже более того, через собственный банк может держать деньги напрямую на счетах ФРС. Аналогично могут делать и китайцы. Кто же остаётся? 

Скажите мне на милость, КОМУ (кроме финсектора США, находящегося в состоянии "рабов на галерах") придёт в голову вкладываться во что-либо под НОЛЬ процентов годовых?

А финсектору США, похоже, уже всё равно. Они. как и банки Японии, давно уже превратились в фикцию, зомби: 

  • они не имеют права вывозить бабло в другие страны в форме покупки акций
  • они не имеют права вкладываться в реальные биржевые товары (ибо это моментально вызовет инфляцию)

Непослушные "инвесторы" в последние годы крайне часто ВЫПАДАЛИ ИЗ ОКОН. Остались только послушные. 

Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

Зачем покупать трежеря если можно просто держать деньги в баксах?

Крупная сумма в баксах может быть только в безнале. То есть записью в компе какого-либо американского банка. Риск банкротства банка выше, чем риск банкротства США в целом, поэтому надежнее держать в долговых обязательствах США, чем на счетах банков США.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 7 месяцев)

Именно

Аватар пользователя марабук
марабук(8 лет 6 месяцев)

всего - то 10 паллет ) One-Billion-Dollars.jpg

Аватар пользователя Sergey Cheban
Sergey Cheban(11 лет 7 месяцев)

Поясните pls, чем трежеря лучше денег. В чём смысл их покупки, если за это придётся ещё и доплатить? Почему нельзя остаться в деньгах?

Upd: вижу, уже ответили: http://aftershock.news/?q=comment/1991698#comment-1991698.

Страницы