Более 8,4 тысячи фотографий в высоком разрешении, полученных американскими астронавтами во время полетов на Луну, выложены в сеть. Снимки доступны на странице Project Apollo Archive во Flickr.
Как пишет The Verge, кадры были сделаны на фотоаппарат Hasselblad в рамках программы НАСА «Аполлон». Отмечается, что снимки опубликованы Киппом Тигом, который собирал их на протяжении 15 лет.
Издание предполагает, что этот архив еще будет дополнятся, поскольку в нем отсутствуют фотографии из седьмой, восьмой, девятой, 10-й и 13-й миссий «Аполлон».
Upd.
Добавлю, пожалуй, и сюда. Интересное чтиво, лишним не будет.
Путеводитель по лунному обману
- Дэвид Мак-Гоуан, «Хвост виляет лунным пёсиком»
- О Фальконе и «Драконе» Маска
- Алексей Леонов и «невежественные люди»
- Фильмы Джерры Уайта
- КАКОГО ЦВЕТА ЛУНА?
- Корабли постоят и ложатся на курс. (Тайна гибели АПЛ К-8)
- Измерение веса КМ «Аполлон»
- Великое зерновое ограбление США
- «Разрушители легенд» пойманы на жульничестве
- «Скелет в скафандре НАСА»
- Оператор «Аполлон» сомневается в полётах на Луну
- Технологии фальсификации Аполлона: мульти-станок
- О лунном модуле, качестве снимков и не только...
- Сфотографировано в Море Спокойствия?
- Болден лажает отвечая на вопросы конгрессменов
- С.А.Алексеенко, ЛУННАЯ ГОНКА: КТО ЖЕ ВЫИГРАЛ?
- Несколько статей о «Мурманской находке» в Западной прессе
- Б.Вуд: Действительно ли мы хоть раз высаживались на Луну?
- Действительно ли у компьютера Спейс шаттла всего 1 МБайт ОЗУ?
- Хью Тёрли. «Давайте вернёмся на Луну»
- Джерри Вайант и Большая ложь (о лазерной локации Луны)
- Интервью Нила Армстронга Патрику Муру
- Эдгар Митчелл на шоу «Autographica»
- НАСА фальсифицирует снимки кратера Гейла на Марсе
- Лестница Иакова или загадка болтающейся ноги «Фалкона»
- «Аполлон» в огне или кролик в шляпе
- Операция «Лунный камень»
- Стереоскопический метод проверки фотоматериалов экспедиций «Аполлон»
- Есть ли жизнь после Фобос-Грунта?
- Удачи, мистер Горски, и прочая ложь о Луне
- Аномальные задержки сигнала с Луны
- «Тёмная Луна»: влияние радиации и температуры на фотоплёнку Аполлона
- Теоретики Лунного заговора Б.Сибрел и А.Ранен o потерянных плёнках Аполлона
- Комментарии к исследованию ракетоносителя Сатурн-5
- Рандеву с Аполлоном-8
- Как НАСА имитирует возвращение Аполлонов с Луны
- Юрий Елхов «БУТАФОРСКАЯ ЛУНА»
- Как экспедиции Аполлона избежали порчи фотоплёнки от радиации?
- Об авторах Библии НАСА-защитника - Летали ли американцы на Луну?
- Проект Морфеус - НАСА разрабатывает прогрессивную технологию будущего
- Прыжок из стратосферы – версия
- Письмо Дэвида Орбелла д-ру Джеймсу Р. Хансену
- Фотоаномалии Аполлона: дальнейшие исследования
- Темная миссия – секретная история НАСА
- Нечто странное случилось по пути на Луну
- Кто такие американские НАСА-защитники
- Лунная пыль
- Кто такие НАСА-защитники?
- Арон Ранен: Мы там были? (Did we go?)
- Перевод домашней странички вебсайта http://nasascam.bravehost.com
- Была ли это только бумажная Луна?
- Гора Хэдли: изучение фальшивки
- Скверный астроном в защиту гонки вооружений в космосе
- Кое-что об избирательном правосудии
- Джо Роган и Билл Клинтон против Аполлона
- Корабль землян, на котором они впервые прилетели на другую планету
- LRO с 50 км
- Терранавты не видели звезд - это большой прокол жуликов из НАСА
Комментарии
сбор средств на проверку факта полетов. экспериментальную.
какой забавный гешфт ^__^соберут деньги, "экспериментально проверят", а потом можно срубить бабла с америкосов (старый-добрый шантаж никгда не подведёт ^___^). А потом: ну да, летали/были, вот фоточки-то (из архива НАСА, бггг - а кто докажет?). И все сыты, и все целы, красота.
Это фото уже фейк. Атмосфера детектед.
Полутени?
Да.
не только.
камень на фото со следами атмосферной и водной эрозии (углы отшлифованы ветром)
Ну, полутень таки объяснима - пыль вполне может давать рассеянный отражённый свет. А вот эрозия - да.
Это дифракция на краю препятствия.
были американцы и были, а сейчас не могут. тока и хватает силенок, что зонды отправлять. при Никсоне такого безобразия не было.
Просралипавильоны!
ПораВалитьНаМарс
Говорят что в павильоне где снимали высадку на Луну, весь грунт был якобы сделан из цемента. Вот фотки ясно показывают что это именно цемент и есть.
Опять это сооружение из швабр и фольги)
Законом надо приравнять отрицание полетов американцев на луну к отрицанию холокоста.
т. е холокоста (лохокоста) не было
Поэтому законом приравнять.
Собирал у знакомых астронавтов небось? Из личных архивов, нащёлканых на любительскую зеркалку в свободное от работы время
Зачем у знакомых астронавтов? Самолично снимал, сам свет ставил, сам актеров и декорации расставлял.
Фильмец на эту тему http://youtu.be/FmNGjLuf3eQ
предлагаю закрыть тему луносрача настоящим луносрачем:
"Суммируем выявленные особенности, имеющие отношение к технологиям НАСА, обеспечивавшим жизнедеятельность астронавтов в космосе.
1. В самом начале упоминались трагические случаи, имевшие место в СССР и США во время экспериментов с пребыванием человека в атмосфере чистого кислорода. В СССР гибель космонавта Валентина Бондаренко была связана с тем, что вспыхнула ватка, смоченная спиртом, вызвав мгновенный пожар в барокамере. Экипаж "Аполлона-1" сгорел в похожей ситуации, но там не было горящих предметов — видимо, было достаточно небольшой искры. Но ничего подобного не случалось в миссиях "Меркуриев", "Джемини" и "Аполлонов", сопровождавшихся полётами шариков мочи и кала в кислородной атмосфере КА, что приводило к коротким замыканиям, но, как ни странно, не вызывало пожаров.
2. Летающие фекалии в миссиях, перечисленных в п.1, неизменно вызывали шутки и веселье у членов экипажей — эти истории смаковала пресса. А в такой же ситуации экипажи шатлов грустили — они даже отказывались от еды, чтобы не иметь дела с фекальным попкорном. Напротив, астронавты лунных миссий на аппетит не жаловались, и некоторые прибавляли в весе.
3. Фекальный попкорн шаттлов вызывал у членов экипажа разрастание во рту кишечной палочки, что в точности повторяло аналогичное явление на подводных лодках во время аварийных ситуаций с протекавшими нечистотами. О похожих случаях до эпохи шаттлов НАСА умалчивает, хотя недостатка информации о летающих фекалиях нет.
4. Технологический откат шаттлов назад: "А вот с туалетом для Спейс Шаттла получился инженерный конфуз. Исходная идея была замечательная — давайте сделаем туалет, в котором потоки воздуха будут сами помещать фекалии в приемное устройство без участия астронавта. Однако добиться надёжной работы не удалось — фекалии постоянно задевали стенки тоннеля, и астронавтам приходилось постоянно его чистить. Система упаковки фекалий работала недостаточно надёжно, туалет достаточно регулярно выходил из строя. Также, для пользования туалетом приходилось проходить специальную подготовку ... Утечки мочи и улетающие фекалии были не таким уж редким делом."
Перечисленные пункты наглядно и убедительно показывают, что настоящая эра пилотируемых полётов НАСА началась с появлением шаттлов, а до этого все полёты, в том числе на Луну, были попросту мистифицированы. На шаттлах впервые были испробованы АСУ разработки НАСА, но из-за отсутствия опыта их создания, конструкция оказалась неудачной. Весёлые рассказы о туалетных проблемах астронавтов всего лишь отражают представления режиссёров-постановщиков и сценаристов этих шоу о переднем крае борьбы за космос: было трудно, местами тяжело и невыносимо, измазались калом — с кем не бывает, но в целом было весело и духоподъёмно. Причём юмор — типично американский: анально-фекальный. Как же шоу может обойтись без него?!
Но шоумены понятия не имели о степени влияния пилотируемых полётов в космос на организм человека, поэтому их шоу не рассказывают о тяжелейших последствиях, ибо не было самих полётов! Даже в любимой анально-фекальной теме сценаристы упустили некоторые важные детали. Например, что физиологии большой нужды всегда сопутствует малая, т.е. невозможно просто справить большую нужду в пакет - непроизвольно произойдёт и выброс жидких отходов. Т.е. надо надевать мочесборник, но с ним не выйдет не то что пакет к ягодицам приклеить, но и опорожнить кишечник, потому что ремешки мочесборника перекрывают анус. Более того, адгезия липкой ленты к потным, волосатым ягодицам крайне слабая, и пакет практически невозможно зафиксировать. "
Именно так, космонавтика у амеров началась на Шаттлах, на них, кстати, и закончилась! А всё остальное откровенный фуфел. И надо быть дебилом или сволочью, чтобы верить в ихние полёты на Луну.
пилотируемая - да. Про беспилотную еще можно что-то обсуждать. Хотя, конечно, как там - "единожды соврамши..."?
С другой стороны, просто отбрасывать все тоже неправильно - это все-таки опасность недооценки все-таки, э-э-э, партнера.
Естественно я имел ввиду пелотную часть :)
А спутники у них неплохие, да.
А "Союз - Апполон", стыковка в космосе тоже фуфел?
Или вы во времена СССР не курили.
значит было - сигареты врать не будут
Тоже фуфел.
нет, не курил. Но все равно принимал за чистую монету.
Но: сейчас есть много инфы, и ее надо знать. Есть публикации тех благословенных времен, которые уже не вырубишь топором, ибо - история; и есть современные к ним комментарии.
В свете вышеизложенных фактов - астроноты должны были бодро выскакивать из посадочного модуля, все измазанные в дерьме и с мешками для мочи на поясе и для фекалий - на задах. А все вокруг должны были зажимать носы. Вы это видите?
По поводу "бодро выскакивать" - там тоже разъяснено.
Гальюна у них не было, соскрёбаное с жоп говно они хранили там же, и, как сами же заявляли, из-за "космической пищи" пердели нещадно. А выхлоп, как известно, содержит значительное количество метана и водорода. И это в чисто кислородной среде!
Любой шахтёр подтвердит, что концентрация метана от 5% (в воздухе) уже гарантированный взрыв, а в кислороде соответственно - около 1%
Объем кабины 6,6 куб. м, для создания взрывоопасной концентрации надо по 33 л на
рылоочко (с учетом, что свободное пространство из-за аппаратуры м.б. вдвое, а то и втрое меньше, то около 10 л).Судя по насафским рассказкам у них там кишки в газогенератор превратились. Требуемый объем набздеть, не особо надрывая анус, было элементарно.
А поскольку про герконы на всей коммутации кабины ЛМ чтой-то не слыхать, да и если бы и было слыхать - не спасло бы, тонкодисперной токопроводящей пыли херои покорения Moon'ы по легенде приволокли преизрядно, то бишь газовая пердячая бомба с искровым запалом была бы закономерным итогом всей пьесы.
Вспышку гремучей смеси на Земле бы точно заметили. Даже без телескопов.
Вот вам и "вспышка сверхновой" - героическая жертва покорения Moon'ы.
да, это "свежий" взгляд на вещи )))
сам себя процитировал ;) >>>>
Сколько, 8.4 тысячи? Это же сколько кассет они должны были отснять.
Вставлю свои пять копеек... На мой взгляд данная подборка статей по Лунной афере наилучшая и по стилю и по качеству. У других авторов либо все фрагментировано, либо много "воды".
Интересная информация - в новости указано количество снимков - 8400 шт.
Также указано количество миссий - "Всего были совершены шесть успешных высадок астронавтов на поверхность спутника". То есть среднее значение - 1400 снимков за одну миссию.
У Хассельблата, как и у Салюта (который первоначально и был копией с Хасселя), насколько я помню, 12 кадров помещается на стандартную катушку. На фото астронавтов с этой камерой по виду - это стандартный аппарат. То есть получается, что за одну миссию было отснято около 115 (в среднем) плёнок. Учитывая, что вряд ли астронавт с одной точки лупил по пейзажам, а всё-таки перемещался и снимал разные объекты, предполагаю, что минут 10 хотя бы на плёнку у него уходило - около минуты на кадр, хотя мне трудно представить, как в тех перчатках скафандра и том шлеме, которые мы можем видеть на фото, можно настраивать резкость, прокручивать следующий кадр, не говоря уже о замене кассеты, в которую перед заменой нужно вставить специальную шторку (кто снимал на Салют, тот знает). Тогда, исходя из 10 минут на плёнку, мы получаем фотосессию часов так в 20 без перерыва на обед. Даже если оба астронавта этим занимались параллельно, то всё равно какая-то большая цифра.выходит.
И где эти кофры со сменными задниками, в которые вставлены плёнки - не заряжали же они ещё и плёнку на месте. Хоть среднеформатную и можно заряжать при освещении - делать это в перчатках скафандра нереально. А сменные задники - вещь объёмная - у астронавтов должны быть увесистые кофры. Иначе - если за каждым задником бегать к станции - время на плёнку увеличивается и уже совсем не вписывается в то количество часов, которое там были астронавты (от 20 до 70) или в то количество снимков, которые они там сделали.
С другой стороны - а что там ещё делать, на Луне на этой? Может и снимали от безвыходности, пока ждали обратный рейс )
upd
во, не интересуясь обычно этой темой, обратил на технические детали съёмки из-за цифр в данной новости, а люди-то оказывается уже давно этот вопрос подняли
Тут другое интересно. Что то я не слышал про аппаратуру и реагенты по закрепления негативов на борту. А ведь протащить негативы через радиационные пояса и не засветить их - та еще задачка.
может накрывали плотным одеялом?
Свинцовым?
Плотного стёганого одеяла с изображённым американским флагом в качестве защиты будет достаточно - радиация не дура - на американский флаг воздействовать.
чем больше пиндосы выкладывают доказательства оседлания луны, тем больше вопросов
8400 фото!!! скоро выложат видео на 34 часа...дебилизм не исправим
один единственный вопрос который перечеркивает весь луносрач - где технологии? двигатели например?
у нас всё развивалось и можно детально проследить развитие технологий вплоть до Ангары
обломись, видео не будет, слишком сложно и дорого фальсифицировать...
Примечательно, что изображения выложили после того, как у нас несколько раз деликатно поднимали тему, подвергая сомнению сам полёт, а потом и вовсе решили собирать бабки на спутник для фиксации следов якобы оставленных астронавтами.
И ты прав, это как создание пирамид приписывают египтянам, которые в одночасье вдруг утратили технологии и стали после этого лепить глиняные лачуги вперемешку с булыжниками.
мне интересно, а вообще кто-нить тут считает, что астроноты были на луне?
Конечно, Овца ща придёт и
порядок наведётзамолвит слово.Интересующимся темой рекомендую почитать. Жмите, там ещё есть.
Путеводитель по лунному обману
Спасибо!!!
Хороший списочек, у меня в коллекции кое-чего из него не было.
70-е года XX века
снимок советских пионеров на планете системы звезды Шедао (Альфа Кассиопеи), расстояние до Земли ~70 парсек
экспедиция признана успешной, несмотря на многочисленные непредвиденные обстоятельства и радикальный пересмотр программы полета
все участники экспедиции вернулись на Землю живыми
Не верю!© Юзанные памперсы не предъявлены.
Фотки, тени, следы, флаги - все это мелоч. Никто так и не объяснил как смогли выжить астронавты под воздействием жёсткого космического излучения.
Вам же чуть выше объясняли что для защиты от космической радиации астронавты применили одеяло с изображением звездно-полосатого флага. Или вы нетолерантный ватник, который сомневается в этом сверхнадежном способе защиты?
Открою вам еще один секрет НАСА:-мощь американского флага настолько велика, что астронавты запросто спустились бы на солнце, разумеется предварительно завернувшись в свой флаг.
Так-то.
Фотки как раз таки не мелочь) "Никто так и не объяснил" как смогли наделать, а потом сохранить кучу фото и кинохроники "под воздействием жёсткого космического излучения".
Оказалось, помимо утерянных камней, оригинальных 16мм кинопленок, двигателей, так же потерялась теплозащита СА. Это сколько ж работы Маркину!
"Согласно хронологии НАСА, первое успешное использование теплового экрана Аполлонов с экипажем на борту произошло уже в декабре 1968 года при возвращении Аполлона-8 после объявленного полёта вокруг Луны. После этого все миссии Аполлонов, как сообщалось, завершались идеальной посадкой, так что никаких проблем как бы никогда не возникало и поэтому не обсуждалось.
Однако отчет по архитектуре программы "Созвездие" обнаружил, что теперь у НАСА имеются проблемы с теплозащитным экраном: “Система тепловой защиты нуждается в материалах, специально разработанных, чтобы противостоять аэротермическому нагреву (тепловой поток, динамическое давление), испытываемому во время гиперзвукового входа в атмосферу как в штатном, так и аварийном режимах. Только абляционные материалы могут эффективно и надёжно удовлетворять максимальным требованиям за счет частичного испарения своей массы при экстремальном нагреве. Аполлоновская абляционная защита TPS (AVCOAT-5061) больше не существует. Приём в эксплуатацию новых или замещающих материалов потребует обширных исследований и испытаний”
отсюда
Теперь, в связи с потерей теплозащиты, храбрым луноскакателям придется возвращаться по советской траектории ибо прямая апполоновская траектория спуска предусматривала перегрузки до 15g и нагрев капсулы СА до 2700 цельсиев, а керамика Шаттла, испытывалась на "Орионе" до 2200.
отсюда
5771 фотографий, снятых американцами "на Луне" были сделаны за 4834 минуты общего времени пребывания. Или по миссиям:
Аполлон-11 ........ одна фотография каждые 15 секунд
Аполлон-12 ........ одна фотография каждые 27 секунд
Аполлон-14 ........ одна фотография каждые 62 секунды
Аполлон-15 ........ одна фотография каждые 44 секунды
Аполлон-16 ........ одна фотография каждые 29 секунд
Аполлон-17 ........ одна фотография каждые 26 секунд
Фотокамеры – среднеформатные ручные (выдержка, экспозиция, перемотка пленки). 15 сек. на кадр – тут не до экспонометра. Но они сделали это! Качество снимков отличное!
Херои, тбм.
отсюда
Страницы