МО РФ опубликовало спорное видео первых бомбардировок российскими ВВС целей исламистов в Сирии.
Многие активно обсуждающие на профильных сетевых ресурсах пользователи сходятся во мнении, что, например, на этом скрине из видео заметен значительный промах одним из боеприпасов, попавшим в поле, достаточно далеко от зданий
Однако, на самом деле, удары осуществлялись по подземным укреплениям. И то, что многие ошибочно принимают за попадание боеприпасов, или их осколков, или их кассетного БО по пустынным полям, является следами прямого попадания в подземный бункер, входы которого отмечены жёлтой линией. А, отмеченные красными линиями "фонтанчики" - не следы осколков, а вырвавшиеся из под земли по многочисленным ходам взрывные газы, после подрыва крупного проникающего боеприпаса непосредственно в системе пещер и бункеров под землёй
P.S. Без комментариев
Почему видео выложено без доступных и понятных, большинству, комментариев, что послужило появлению смешных версий о "чугуниевых бомбах" и "криворуких лётчиках"?
Как обычно: те кто видео снимал и принимал решение о показательной демонстрации - им всё самим было понятно и они комментированием не озаботились. А УПСИ МО РФ - те, кто клеил и выкладывал на сайт МО - они реальных взрывов может и не видели никогда, так что им самим наоборот было непонятно, что они на весь мир публикуют. Поэтому тоже отправили без комментариев. Просто приходится очередной раз помочь УПСИ делать их работу.
еще картинка
и видео с места удара
совсем свежее видео:
В результате бомбардировок уничтожены штаб террористических формирований и склад боеприпасов в районе Идлиб, а также трехуровневый укрепленный командный пункт боевиков в районе н. п. Хама.
«В результате прямого попадания авиабомбы полностью уничтожен завод по подготовке машин к взрыву севернее города Хомс»
Комментарии
Совершенно не понимаю, почему наше МО должно кому-то рассказывать(разжёвывать) детали войсковой операции. Для диванных стратегов это развлекуха, а для военных лётчиков их работа с РИСКОМ для жизни. Кому не нравится наше бомбометание по видео, пусть едет в Сирию и смотрит непосредственно на месте, а потом расскажет о "криворуких" лётчиках, если выживет конечно. Дебилы, ТБМ. (С) Лавров С.В.
Да, это видео для "партнёров" наши выложили, у которых есть специалисты, которые оценят работу наших лётчиков по их "детищу", а не для "экспертов" и "диванных стратегов", которым голливудское шоу подавай - когда ракета с HD камерой залетает в форточку, поворачивает по корридору направо в туалет и там мочит испуганного террориста.
Согласен с Лавровым
+100
тут вы не правы
для нас это прежде всего не война с ИГИЛ (конечно отморозки, но нас бы зацепило очень нескоро), а война за умы, война за имидж, пожалуй, единственного провайдера стабильности и мира, про который за 70 лет стали подзабывать
и если сейчас наши реальные враги, а именно провайдер хаоса США будут вопить, то мы должны детально все разжевывать, разжевывать так, чтобы не было сомнений как в правильности, так и в эффективности наших действий
Если игил дать возможность добить Асада, то этих отморозков мы увидим как раз очень скоро у наших границ. Провайдер-это поставщик? так напишите по-русски. А то провайдер, дорожная карта.
Вообще-то именно так война "за умы" и ведётся: кто в состоянии, понял сразу или впитал объяснения более грамотных товарищей. А пламенным борцам "за всё хорошее" или проплаченным блоггерам-пропагандистам разжевать и объяснить законы физики невозможно по причине их непроходимой тупости.
В этом отношении мне сразу вспоминается категоричная в суждениях "я не ракетчик, а филолог" Латынина, которая на полном серьёзе вопрошала: как это от прямоугольной сумки со взрывным устройством могла остаться круглая воронка?
Ну промазали слегка - ничего страшного. Видео как раз таки из "большого бункера" который, как бы, должен был быть уничтожен бункеробоями. Террористы бы снимать не могли.
А где доказательство, что "видео из бункера" подлинное?
Песков должен подтвердить?
Вот еще фотка есть, где после бомбежки выжившие террористы рядом с почти целым бункером
А с чего вы взяли, что именно этот бункер был целью бомбометания?
Чистое поле конечно более важная цель, нежели бункер и пара каких то домиков.
Не вижу на видео из бункера, чтобы первоначальный взрыв произошёл именно в чистом поле. Там вообще мало что видно. Вы специально троллите?
ну такому ыксперду безусловно все уже известно и понятно - от поля до бункера с домиками)))
подгорает по прежнему?
не щадишь себя - ох не щадишь, аки пчела прямо)))
Не Песков, а, как минимум, Министерство обороны. Хоть Сирия, Хоть РФ.
Форум "Отвага" лично для меня вообще НЕ источник и НЕ авторитет.
Про саму фотографию вообще молчу: непонятно что, непонятно где и непонятно когда снято.
Вы заглядывали в проем бункера?
Эта картинка из видео, которое вчера вбросили. И появилось оно намного раньше видео МО РФ.
На форуме "Отвага" данное разбирается
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1244&p=23
Этот разбор выставляет разбираторов несколько недалекими личностями, которые думают, что бункер - это его вход. Самое важное уничтожить то и того, что в самом бункере, а не его вход, который и раскопать можно, оставив целым всё внутри.
Сам бункер от входа может быть и через 100 метров спокойно.
масштаб вообще никак не сопоставим. На верхней фотографии объект 2 находится правее объекта 4. А на нижней фотографии объект 2 левее 3. И ракурс тут не при чем.
Вчера очень подняли настроение подобные комментаторы на разных ресурсах, говорящие о промахах и "криворуких лётчиках". Подобные комментарии уместны только с доказательствами - что вот эта конкретная постройка и есть цель. Может у них есть собственные разведданные - по какому из этих домиков надо было попадать?? ))
Или - может я не заметил - на каком-то домике написано "штаб игил", "казарма" или указатель "склад боеприпасов - направо, дом с белой крышей"? ))
С каждым месяцем экспертов вокруг всё больше.
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны
Именно. Множественные белые дымы ОЧЕНЬ не похожи на осколки. Как выглядят осколки и результат действия взрывной волны от наземного применения бомбы (кажись, вакуумной или подобной), мы видели на 3 эпизоде: здания в труху, пыль столбом. А на первых 2 эпизодах, очевидно, именно результат точечной работы противобункерных бомб - и похоже, это именно филигранная работа.
Видео в статье, возможно, сняли из второстепенного бункера, не являвшегося целью, поэтому оператор и уцелел. Там катакомб и бункеров этих как под Римом... Старая страна, тысячи лет там рыли землю.
А мне больше всего понравился следующий момент - съемка ведётся с беспилотника. При этом его не повреждает взрывом. Скорость у него невысокая. Следовательно, можно спокойно на нем разместить нормальную оптику - и главное - лазерный целеуказатель. Т.е. подкрался, подсветил - и минут через пять там всё ухреначили фугасами. И никакие "Стингеры" уже не помеха, бомберы приходят на полной скорости и уходят без задержки.
Мне больше всего понравилось, как после этих событий весь мир стал буквально срать кирпичами, прикидывая "а что если бы на месте террористов под русскими бомбами оказались бы НАШИ солдаты?"
Первые "наложили в штаны" хохлы, которые привычно ПОТРЕБОВАЛИ от России (по их заявлениям - "агрессора", и так уже ведущего против них войну) гарантий (?) того, что их не будут бомбить !
/// Первые "наложили в штаны" хохлы, которые привычно ПОТРЕБОВАЛИ от России (по их заявлениям - "агрессора", и так уже ведущего против них войну) гарантий (?) того, что их не будут бомбить !
- Они тоже несколько раз гарантировали, что Донецк обстреливаться не будет.
Надо и Кремлю так же прогарантировать поросенку...
Не повреждает из-за высоты полёта, минимум 2-3 км, судя по искажениям оптики, а более пиксельную матрицу ставить или лазером подсвечивать смысла не имеет - факт попадания зафиксирован, - задание выполнено, а координаты этих уродов и так давно уже в компах бомберов с точностью "до миллиметра". Или Вы думаете, что Асад всю дорогу только
вату катаетбулки паритгоняет своих солдат по пустыне и городам в рукопашную с террорастами бороться? Я Вас умоляю. Так что незачем плодить сущности и расходы госбюджета. :)Ну, всё равно опция не лишняя. Поди, после нескольких подобных угощений, игиловцы решат, что лучше пожить на свежем воздухе. А тут - не требуется человека отправлять на задание, дрон тихо-скрытно прилетел, в песках присел, высмотрел-выслушал, потом лучик навёл, подождал, визуальное подтверждение организовал - и улетел других именинников высматривать.
Да, согласен. Не только лишь все свежие воздухи одинаково полезны. :)
Единственно, дроны должны быть ветролётного типа. Чтобы в песках сесть, а потом взлететь.
Мне показалось, что в этой съёмке участвовал кто-то подобный. А с другой стороны - чего-бы комбинированных не сделать? Носитель - обычный аэродинамический, агент - квадрокоптер. Придумать бы, как обратно забрать - и не нужны нам никакие слюнявые
мамонтырапторы-риперы. Связка беспилотник+фронтовой бомбардировщик кроет вооружённые ракетами беспилотники в минуса.Дык, а для диверсанта размеры и бесшумность - самые главные параметры. Скорость реактивного истребителя не нужна - он должен засылаться заранее, перед началом главного представления с теплом и светом. Его задача: подлетел на винтокрыльях к "ребятам с той улицы", втихаря всё рассмотрел, координаты передал (даже подсветки не нужно, достаточно ГЛОНАССа), и так же молча свинтил оттуда, пока свои-же френдли-фаером не накрыли. :)
Кстати, а что, Ф-22 беспилотными делают? Реально не слышал.
Прошу прощения, попутал, отнёс "Хищника" в ту же категорию, что и "Жнеца". Блин, это ж Predator, а не Raptor. Переводы имён собственных взад-вперёд добра не приносят.
Да, любят пендосы грозные погремухи своим вундервафлям давать. То ли дело мы:
Хотят ли русские войны,
Спросите вы у "Тишины",
Над ширью пашен и "Полей",
И у "Берёз" и "Тополей",
Ещё спросите у солдат
Что за лопатка "Вариант",
Что за "Обувка" на ногах,
Как "Козлик" нагоняет страх.
Чем пахнут "Муха" и "Тюльпан",
И чем наполнен наш "Стакан",
В каких местах наш "Вихрь" и "Вал"
Какой "Капустник" правит "Бал",
"Фантасмагорией" какой
"Фагот" играет и "Гобой".
♦♦♦
Что доставляет наш "Курьер",
И где находится "Барьер",
Спроси "Метис" с "Мулатом" как
Попали в русский "Зоопарк",
Чем связан с "Буратино" "Шмель",
И от чего спасёт "Свирель",
Как от "Пионов" и "Гвоздик"
Благоухает наш цветник.
Какие "Кактусы" растут,
Какие "Васильки" цветут.
Что за "Акации" в лесу,
И что вам "Дятлы" принесут.
♦♦♦
Какое "Пламя" у "Костра"
Как "Клюква" русская красна,
Хотят ли русские проблем,
Спросите вы у "Хризантем",
У "Незабудок" и "Витрин"
Спросите, нужен русским мир?
♦♦♦
И вам ответит "Бородач"
И, вместе с ним "Вампир" и "Грач",
"Подкидыш", "Марья" и " Иван",
"Заколка", "Гоблин", "Гардиан",
И "Камбала" и "Кипарис",
И "Канарейка" и "Нарцисс",
И "Целина" и "Гиацинт"
И "Мумия" и "Гном" и "Винт",
И "Черноморец" и "Волна"
"Енот", "Кальмар" и "Камбала"
И даже "Кипарис" и "Клещ"
Вам объяснят простую вещь.
И вы поймёте мысль мою
Война нам, русским, по..ю !
:)
Вот и я вчера глядя предположил..обгуглился но ничего толком по бункерным бонбам не нашёл. Может кто что нароет, просьба выложить.
http://armyman.info/stati/25545-sovremennye-pronikayuschie-bomby.html
1:20 кидает противобункерную какашку http://www.youtube.com/watch?v=3ZHJf2qQ7Wk
Видео с воронкой. Интересно, о чем они говорят?
Рашида надо позвать.
Гугл/Яндекс в помощь: "Ракета, выпущенная с российского самолета в Аль-latamneh города Хама местности, не взорвалась".
У меня другой вопрос к видео бобмбёжки (выше): мне одному послышалось, что "Аллах Акбар" говорят шёпотом с придыханием - чтоб ещё что-нибудь не прилетело?
Входное отверстие есть, выходного нет.
кому надо, тот все поймет и будет жидко дристать до следующего удара, а блогерам всяческих мастей(типа вшиволживой овцы) любые объяснения без надобности, у них методички и "огонь в сердцах".
вот и мне показалось, что белый дым изо всех щелей даванул (что же тогда внутри было!), но предпочел уточнить у тех, кто в теме...
Хреново внутри было и неуютно :)
жарковато и душновато
На видео с домиками две ФАБ-500. А попали или нет большой разницы нет, все равно больше в деревне никто не живет. И из бункера придется переехать в другое место ибо точка пристреляна.
кстати еще один аргумент в пользу подземного взрыва - осколки не могут упасть на большой площади одновременно...
Чего спорите? Ясно же видно как повыбивало через вентканалы дерьмо из под земли. Посмотрите сколько их было, как расположены и болменее видно что накрыли годно, ничего там живого не осталось. Схлопнулся бункер, его теперь даже откапывать - только время терять.
Если это взрыв внутри, то чего тогда из парадных дверей бункера дым не повалил резко?
Зависит от расположения помещений, протяженности коридоров в бункере, наличия шлюзов.. Вентиляция то судя по картинке там повсеместно вертикально реализована была, не единая без газозащиты бункерок.. А вот дверей могло быть много, рассчитывали на оборону классическую через вход по коридорам, понатыкали бронезаслонок с бойницами, те и придержали выхлоп у входа.
Точнее не скажу, я не экстрасенс, да и оно теперь не сильно интересно - спёкся пончик..
Наверняка объект секретный был, интересно они расслабились и их легко вычислили или , под видом бородатых из России, наши ребята из разведки сработали?