Меня от российского телевидения тошнит. Буквально за один час утреннего эфира я раз тридцать узнала, что Путин сегодня размажет мировое сообщество своей речью в ООН.
Как скажет. Как ещё раз скажет. Потом ещё раз. Ещё и снова.
Наше телевидение не знает меры. Это у них от непрофессионализма. Задолбали уже своими анти-санкциями, Украиной, импортозамещением. Что может изменить речь Путина -- нас вдруг услышат, поймут, примут, полюбят?
Очевидно, нет. Все всё и без Путина знают. Знают про агрессию США на Украине и в Сирии, знают и о двойных стандартах, понимая, что воюют с Россией не за демократию, а за бабло.
Сегодняшняя речь Путина ничего не изменит. Скажу больше, её просто проигнорируют. Выйдет небольшая заметка в NYTimes, а Washington Post разразится гневной статьёй, что Обама снизошёл до беседы с диктатором.
Зато наше ТВ будет гудеть полгода. Рассказывать нам, как все мировые лидеры плакали, слушая речь. Как раскаялись, поддержали, как аплодировали. До такой степени нас затрахают, что мы выучим наизусть каждое слово речи.
Мы никогда не победим в информационной войне. Пока за пропаганду у нас отвечают геи, пока они с голубых экранов пытаются трахнуть нас в мозг, ничего хорошего, кроме отвращения, не добьются.
«Тупые» американцы делают тоньше.
Они не мучают своё население политическими ток-шоу, аналитическими «однако», экспрессивными соловьями. Политическая пропаганда у них идёт по другим каналам.
Я начала смотреть сериал про мормонов. Отвратительная мораль, богомерзкий уклад семьи и общины. Кому интересно, погуглите эту секту. Хуже них -- только скопцы.
Первые серии я плевалась в экран, до того было гадко. Но потом за личиной мормонов создатели сериала показали людей. Случился Стокгольмский синдром, когда вместо чёрного пятна зла, ты начинаешь видеть оттенки.
У мормона есть свои переживания, своя мораль. Пусть я и не согласна с ней, но к пятой серии уже не считала их исчадием ада. Потом пришло даже сочувствие, понимание. А за этим -- чуть ли не ощущение их правоты.
Десять серий назад я видела в мормонах ублюдков, а сейчас уже готова порассуждать, что в многожёнстве есть свои преимущества. Умрёт одна жена, например, так детьми займётся вторая, не позволив им стать сиротами.
Или ещё, допустим, кто-то из жён не любит секс, зато с ней интересно беседовать, или она умеет мыть пол. Тьфу тогда на неё в постели, в мормонском браке ей можно заняться тем, что получается у неё намного лучше.
То же самое произошло и с войной. Спроси любого американца, кто победил фашизм, он незамутнённо ответит, что, конечно, США и немного союзников. Бред Питт и кто там ещё снимался в Бесславных ублюдках? Кто спас рядового Райана, разве не сам Майкл Корлеоне ушёл на фронт, возмутившись нападением на Пёрл Харбор?!
Обыватель не смотрит политику. Домохозяйки получают информацию о действительности из фильмов и сериалов.
Пока наши горемычные пиар-технологи долбают со всех каналов про победное шествие анти-санкций, американцы снимают кино. Их населению, да и нашему тоже, срать на новости. Оно смотрит телевизор, чтобы развлечься. Оттуда же оно черпает все свои знания, предпочтения, мировозрение.
После Горбатой горы американцы перестали плеваться в геев. После Красотки -- в шлюх. Про сегодняшнюю речь Путина на Генассамблее ООН никто и не вспомнит. Про ООН у американцев есть только одна информация: в стенах СовБеза противный представитель России не дал снять серию Карточного домика, гад.
Может ли что-то изменить речь Путина?
Комментарии
Знаете, а я во многом с ней согласен. Речь эта будет, конечно же, заметной и яркой, но это ничего особенного не изменит. Позиция основных геополитических игроков известна и идет яростная борьба. Так что это просто зарабатывание политических очков и озвучивание официальных постулатов перед всем сообществом стран. Путин не объявит ни наступление новой эпохи, ни о союзе с Китаем, ни об отказе от доллара и т.д. Жестко покритикует современный миропорядок и выступит за мир во всем мире и расскажет о том, что в новом мире нужно учитывать мнение и интересы всех стран.
Она предлагает снимать кино? Оригинально...
Девушка, рассуждая о методах пропаганды, не понимает важного момента: обыватель, смотрящий по ТВ сериалы, ничего не решает. А те, кто решает - вот они и будут слушать выступления в ООН. Им сериалы до балды, а вот программные слова противника крайне важны.
Ну например:
Согласен? Речь Путина в Мюнхене до сих пор регулярно вспоминают и цитируют. Не?
Согласен? Т.е. истеричных наездов на РТ типа нет?
Согласен?
Ну с чем ты согласен, с тем что надо пропагандировать на ТВ многоженство, содомитов, лживую историю своей страны?
Пресса всего мира будет комментировать и цитировать речь Путина. Его статья в американской газете вызвала бешеный интерес в США. Просто огромнейшее количество комментов с симпатией к нашему Президенту и согласием с его словами.
Вся статья этой дуры исключительный бред и ложь. Не видеть, как меняется мир под воздействием политики России во главе с Путиным, могут только недоброжелатели или враги. Процесс медленный, но уверенно позитивный. Выступление Путина может и не станет прорывом, но мне кажется, что мы вышли на "курскую дугу" и оборонительный этап битвы успешно завершен, впереди контрнаступление, а речь Путина - артподготовка. Как-то так.
А это она окошко господина Овертона открывает. Диагноз, коллега, вы поставили правильный - дура.
Про мормонов понравилось: если б я был султан, я б имел трёх жен!!! Они там султанами себя возомнили, забыв про трёх ТЁЩ!!! ;-)
Вот только что делать с теми, кто и секс не любит, готовить стирать и убираться тоже?! Прална - к мормонам..;-)
Истеричная эмансипированная сучка, она же собака женского рода..
Блин, не Вам, vavat у писал...;-(
по сути важна не сама речь, а то что за ней последует
а эта дама, в просторечии ТП мозгом своим чуть дальше раскинуть не может
Я считаю что у автора просто-напросто ПМС. Ах да, автора давно не жарили как следует, это можно заметит по перлам типа "Как скажет. Как ещё раз скажет. Потом ещё раз. Ещё и снова" или "До такой степени нас затрахают" или "пытаются трахнуть нас в мозг" ,ну и как вишенка на торте, разумеется тема плавно перетекла на секс:- "в многожёнстве есть свои преимущества" или "допустим, кто-то из жён не любит секс"
См. Мой пост выше..;-)
У них у всех таких стервочек недотрах, по причине того, что нормальным мужикам они не нужны, а ненормальных они сами не хотят, вот и бесятся со своими гормонами. Попадались такие, всё больше их в мире..;-(
Причём, что интересно, в основном красивые, ухоженные, модно прикинутые... Но чуть разговор про секс - стервенеют и злобятся... Ессна от них отваливают к нормальным - и от этого их ваще клинить начинает! А уж если с ней подружахи в компании - это полный АЛЛЕС!! Собака на сене - и другим не дают приятно провести время. Мы с другом пару таких ЖЁСТКО обломали, помогло..;-))
А что за ней последует? Т.е. без этой речи ничего не последовало бы? А дама нормальная... Во многих темах, которые она обсуждает есть логика и здравые зерна. Хотя не спорю, данный автор скандален во многих вещах.
речь расставит маркеры
Сирия один из них, это то что на виду
в остальном мы зрители
пока зрители
Маркеры известны. Путин уже в интервью свою позицию изложил и до этого. Сирия, ИГИЛ... Все уже сказано. Вот осталось официально перед сообществом всех стран это еще раз озвучить.
За ней ничего не последует, потому что и так уже все идет своим чередом. Никто не ахнет и не охнет из зала и страны не перейдут тут же на сторону России, Китая и остального цивилизованного мира. В большой игре решает все сила, ресурсы, финансовые и информационные потоки.
Лучшая ж в жж много в чем понимает и разбирается, но ВВП для проформы в СШП не поедет, а тем более трибунить попусту не будет. Может оказаться, что речь и не главной темой была, а лишь катализатором
Милчеловек, а вы по прежнему, и после 30 сентября, и 7 октября, считаете, что речь ничего не значила, и озвученные вами силы и потоки никак не дрогнули и не стали изменяться? За базар-то ответите, или как?
Вы политикой на эмоциях занимаетесь. Да, речь была отличной и превосходной. примерно такое и ожидал. Но дело не в речи. На речи не опираются. А вот то что было потом, это да. Это переломные моменты мирового устройства. Из-за одной речи никто в стан Россию и не подумает переметнуться. Нужно другие рычаги давления... Вот дальнейшие действия и показали что все в порядке. А речи... Хрущев тоже ботинком стучал в ООН...А то что Путин давно уже в течении последних лет озвучивает эти идеи (превентивная борьба с терроризмом, многополярный мир, понятные экономические правила для всех, мировая безопасность и т.д.) ни для кого не секрет. Поэтому не надо меня на понт брать. Я уже 15 лет в политике. И являюсь самым настоящим патриотом своей Родины с позиции государственников. Только я вне идеологии. Уважаю и знаю историю страны получше всяких левых и правых и при этом не особо люблю ни тех ни других.
Дама - странная. Из категории надо, чтобы. И, поди, так же и RT относится, дескать, что там говорить-то, типа, все и так всё знают(тм). И приводит в пример эффективность продукции Голливуда, которому уже сто лет в обед.
Ну да, хорошо быть богатым и здоровым, но значит ли это, что не надо лечиться, вне зависимости от уровня доходов? Зачем заниматься собственной наукой, когда штатовцы легко всех могут перекупить? К чему развивать спорт - вы же видели, как у них всё круто, нам уже не догнать - и нафига эти Олимпиады?
Было бы логично, когда бы автор предложила бы не париться и продолжить модернизировать РВСН - но ведь она зачем-то привела в пример чудерасов и мормонов. Потому непонятно, чего же хочет эта женщина?
Эта женщина хочет того же, что и иные женщины. У женщин, вообще такой способ мышления, основанный на эмоциональном восприятии. И по теме мормонов она прошлась именно потому, что они её сильно взволновали. Но женщина она, явно, не глупая и делает совершенно правильные выводы, пускай даже, не путём логических умозаключений, а путём восприятия голографического эмоционального ландшафта.
Дама желает, чтобы мы играли на поле противника(медиа) в его игры(кино, сериалы) и выигрывали. Ога. Натурально, это же так легко организовать - как два пальца об.
Дама не обращала внимания - совершенно случайно - на то, что ВВП без устали мотается по всему миру? Редко бывает месяц без заграничной поездки. Дама могла бы предположить, соответственно, что ВВП будет выступать не только и не столько перед штатовцами.
Вода камень точит. Я помню, как в 2007-м Путин в Мюнхене выступал. И как там все лыбились. А теперь темы, что он тогда задвигал, стали мэйнстримом, и никого уже не шокируют высказывания штатовских политиков, когда они говорят те же слова, что и ВВП восемь лет назад.
Так что, даме - если по-простому - хочется всего и сразу. И чтоб красиво. В чём заключаются её правильные выводы, я, в силу своей тупости, понять не могу.
Это не поле противника, а местность, на которой необходимо действовать. Это человеческое сознание. И полем врага оно становится там, где твоих успехов нет.
Один человек принципиально не может охватить такие объёмы, потому нужна распределённая система. США такую систему построили, поэтому и выигрывают.
Кхмммм. А даме не приходило, чисто до кучи, в голову, что ВВП - ещё и вполне медийная фигура. И является вполне популярным политиком, в США в том числе? Образ жёсткого последовательного политика создаётся и поддерживается годами. В том числе и полётами на истребителях, погружениями на подводных лодках, заплывами в сибирских реках и полётами с аистами. Вполне удачный медиапродукт, как для внутреннего потребления, так и для внешних пользователей.
У России не было времени и средств на то, чтобы в полной мере(на штатовский манер) окучить медиапространство. Но если дама настаивается, что там вообще ничего не сделано, а что сделано - неэффективно,.. Ну, кто я такой, чтобы убеждать дам.
По мне, так работа идёт, и успешная. В противном случае, не было бы поползновений прикрыть вещание RT в Британии. А сколько злобных комментариев было отпущено в адрес канала со стороны медийных гигантов...
Думаю, сенсаций ожидать не стоит.
Да, будет довольно заметное выступление, в духе ВВП, но выдержанное. Расставит точки над i, всем раздаст по серьгам.
Принципиальных изменений / прорывов не будет, но и трибуна ООН ведь не для этого.
В общем, всё по делу, спокойно и взвешенно.
ИМХО.
Эта речь - всего лишь, хороший способ донести свою позицию напрямую многим, кто до того был подключен только к испорченому телефону, проходящему через АТС Госдепа.
Понятно, что рядовому американцу на эти все шевеления насрать и растереть. У него для прослушивания речей есть ЦНН и ФоксНевс, их он смотрит вечером, чтобы поднять свой скилл в международной политике, которая для него типа хобби, позволяющего почувствовать немного лидерства во время социализации в корпоративной структуре конторы, на которую он работает.
Шо там российские СМИ так носятся, так у них от того премиё зависит, просто работают люди.
Интересно. Надо попробовать.
Наши СМИ тоже малопрофессиональны, и когда нет особых новостей, постоянно занимаются повторением. Но выступление Путина важно тем что лидеры и политики незападных стран увидят что есть еще государства такие как Россия которые не устраивает хаос распространяемый США. Это элемент глобальной идеологической войны, можно аналогию привести, что это выстрел который мы делаем, хотя могли его и не делать. Попадет выстрел в цель или нет - часто заранее неизвестно, но ежу понятно что не сделав выстрел невозможно и попасть.
В головном тексте применен один из самых тупых приемов информационной войны, рассчитанный на законченных лохов.
Берется факт: планируется речь Путина в ООН. Ключевые слова "речь Путина". Этому будущему событию в неявном виде назначаются ложные цели: Путин произнесет речь для того, чтобы что-то в мире изменить. А потом: "Сегодняшняя речь Путина ничего не изменит. Скажу больше, её просто проигнорируют."
Путин произнесет свою речь в ООН не не для того, чтобы что-то изменить в мире. В ней будут приведены версии последних событий, которых официально придерживается Власть России, показаны направления выхода из кризисных ситуаций.
Хотелось бы:
- Чтобы были названы имена и пароли(в интервью Чарли Роузу он об этом намекал);
- Была затронута тема полётов на луну(Недаром НАСА закопошилась,видать что-то пронюхали);
-Был намёк на полную деградацию СЯС штатов,чтоб распальцовкой не занимались и знали своё место.
В общем ,чтобы был обозначен рубикон и выдвинут ультиматум: Или-или...
Никаких ультиматумов не будет в принципе.
По простой причине - ВВП знает, что крысу в угол загонять нельзя (он об этом писал в своей книжке, няз.)
Я понимаю,что хотеть не вредно,но что ж поделаешь то -ведь хочется.Да и "Или-или.." - оставляет крысе направление отхода.
Закономерен вопрос - зачем?
Вариантов ответа в таком контексте, соственно, два:
- чтобы что-то изменить в мире;
- чтобы в мире ничего не менялось.
Третьего не дано.
Мне кажется, что правильный вариант таки первый.
Автор выделенной цитаты высказал мнение, что известная блогерша использовала пропагандистский приём, а результат речи Путина, не предполагает изменений. Оттого и спрашиваю - зачем.
претензии в адрес тв вполне обоснованы. а рассматривая роль тв в информационной войне, напрашивается вывод, что российское тв играет в поддавки.
писи
тв не смотрю ваще, никакое и ничьё
Я еще корсуненке неоднократно говорил - прекрати пялится в зомбоящик.
{$DEFINE САРКАЗМ}
А есть люди, которые всё ещё смотрят телевизор?
{$UNDEF САРКАЗМ}
//GO.SYSIN DD *
Это нечестно, м.б. Ваш оппонент не знает JCL )))
Даже здесь таких большинство. Это не хорошо и не плохо.
Есть, например, кабельное или спутниковое ТВ, выбирай, что тебе по вкусу и смотри на здоровье.
Я сам, кстати, практически ящик не смотрю, а вот дети смотрят кабельное ТВ. Другие родственники не чураются спутникового.
Почему важна речь Путина? Потому что все знают, что Путин никогда не врёт и под текущие обстоятельства не прогибается. Потому что сказанное Путиным надолго определит судьбу очень многих людей во всём мире. Если будет оглашён некий план, то этот план будет реализовываться. И все, кому надо, услышат его слова. Возможно, говорить он будет тихо и только один раз. Но услышат все.
"Мы никогда не победим в информационной войне." -ну, что же, показательно! Тогда надо идти и сдаваться сразу. Но вот в том-то и дело, что это - война. И я, а также и многие такие как я, сдаваться не намерен, даже если она превратится в "горячую". Поэтому поддерживаю нашего президента. И считаю, что он имеет значительное влияние на людей во всём мире. А его выступление - ещё один залп в этой войне. Не понимать этого может лишь очень недалёкий человек.
Это ее же, из обсуждения:
Это не простая девочка, слишком все ровно написано. И Путина любит и все уроды и мыжедети.
последнее слово самое весомое
расписание
Все так носятся с этой речью. Даже если он и план какой-то предложит, не факт что его примут и уж тем более ему будут следовать. не говорю что эта речь не важна.Отнюдь. Всякие мирные цели и правильные вещи нужно постоянно озвучивать и предлагать.
Я точно знаю, какой план поддержат США. Если Путин назначит Элтона Джона министром культуры РФ, Джорджа Сороса министром экономики, а Дженнифер Псаки своим пресс-секретарём. Вот такой речи будут все рукоплескать, включая королеву Елизавету бгггг =)
ну тетя то(или не тетя ) вовсе не простая. столько деструктивного говнища в пару абзацев вместить - это покорпеть надо,одного эмоционального порыва мало.. а на что тогда крэм нероссийский покупать? по существу. оон - площадка ,созданная по нашей инициативе. и мы законно используем ее для трансляции оценок и подходов в уши и умы тех,кто в состоянии воспринимать не только через попу. момент требует голоса В.В. - как единственного,кому можно верить на все сто. европа спустя 8 лет после мюнхенской речи не даст соврать. теперь такое же предупреждение всему миру. наше дело прокукарекать, а там - хоть не рассветай. но по факту взгляд России многим импонирует. к ним и слово