Миграция как неосознаваемая форма социального протеста...

Вы наверное очень молоды. Я лично знаю три семьи, члены которых вернулись из европейских стран, куда ехали на ПМЖ. а ведь я не в столицах живу, а в маленьком провинциальном городке. Полагаю, что просто многие не афишируют подобные события. Отъезды в 90х были праздником. А сейчас люди приезжают и рассказывают, что здесь им лучше. Вот как вам в Питере. Я, кстати, тоже Питер люблю, не пойму почему на погоду многие жители жалуются. )

Не только с компании уезжают. часто сразу с окончанием универа уезжают. Даже вот люди со мной в одной школе учились.   кто учился на экономические специальности свалили в Лондон и Китай и там работают и это не один и не два человека.  Архитекторы где-то в Европе работают. ИТ-шники, правда, в основном Москве скучковались. из них итников только 1 знаю кто уехал и то в Японию. Те кто на инженеров учились вообще не востребованы оказались-не знаю ни одного кто по специальности работает, но вроде все в России, просто в других сферах. выросли и в школе учились мы,кстати, в маленьком городе. там, наверное, только процентов 20 осталось. Может,конечно, еще вернутся-всем меньше 30.

ну светлая мечта^тм о приехать и жить там где все как надо, причем на все готовое (по большому счету) - не пропадет никогда видимо)

кто хочет - пусть едет.

я знаю как минимум одну русацкую семью в жермани собравшуюся назад, вообще хотели на юкрейн - домик-садик-огород.... пока как бы страшно, что тут скажешь, а в самой жермани они себя не видят - хоть и на нормальных работах, специалистами в своей отрасли, не дворниками или разнорабочими.

но для них все как было чужое - так и осталось, да - устроились, да - заработали, да - дом, квартира, машины... но не греет - ни дом, ни в доме, ни то что за окном.

это при том что дети уже практически отделились, выучившись и устроившись на работу.

ты паходу совсем потерялся) и в своей слюне захлебнулся.)

не знаю, при чем здесь панченко, и кто он такой, но паходу ты не уясняешь факты.

Видовым объектом преступлений против правосудия являются интересы правосудия в широком смысле слова, т.е. нормальная, определяемая законом деятельность суда по осуществлению задач правосудия и деятельность государственных органов, а также соответствующих лиц, призванных содействовать суду в осуществлении правосудия. Основными непосредственными объектами являются интересы конкретных органов, осуществляющих правосудие, и органов, способствующих осуществлению правосудия (прокуратуры, следствия, дознания, Федеральной службы судебных приставов и др.). Дополнительными непосредственными объектами ряда преступлений против правосудия являются жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство личности, отношения собственности и др.

Многие составы преступлений содержат особый предмет преступления (ст. ст. 303, 304, 310 — 312, 316 УК РФ) или особого потерпевшего (ст. ст. 295 — 298, 302, 304, 309 УК РФ).

Объективные признаки большинства составов преступлений против правосудия характеризуются совершением активных действий,..... По законодательному описанию объективных признаков большинство таких преступлений имеют формальные составы. ... Формально-материальный состав имеют преступления, предусмотренные в ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 305 УК РФ.

В зависимости от непосредственного объекта преступления, особенностей объективных и субъективных признаков преступления против правосудия можно классифицировать на следующие группы:

2. Преступления, посягающие на интересы правосудия, совершаемые судьями или иными должностными лицами органов предварительного расследования, прокуратуры либо участниками гражданского (арбитражного) процесса (ст. ст. 299 — 305 УК РФ).

Таким образом, под преступлениями против правосудия следует понимать умышленные общественно опасные деяния, посягающие на нормальную деятельность суда по осуществлению задач правосудия, а также на деятельность государственных органов, содействующих суду в осуществлении правосудия, запрещенные статьями гл. 31 УК РФ под угрозой наказания.

В  целях   совершенствования   правового   регулирования   порядка привлечения судей  к  уголовной  ответственности,  а  также   обеспечения гарантий  справедливой  и  эффективной  судебной  защиты     федеральному законодателю надлежит внести в действующее законодательство   необходимые изменения, вытекающие из требований Конституции Российской  Федерации   и настоящего Постановления.

     Исходя из изложенного и руководствуясь  частью  второй  статьи   71, статьями 72, 74, 75, 78, 79 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном  Суде  Российской   Федерации",  Конституционный Суд Российской Федерации постановил:

     1. Признать взаимосвязанные положения статей 144,  145  и  448   УПК Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"  не  соответствующими   Конституции Российской Федерации, ее статьям 10, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 118, 120 и 122, в той мере, в какой этими положениями допускается  возбуждение   в отношении   судьи   уголовного   дела   по   признакам      преступления, предусмотренного статьей 305 "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта" УК  Российской  Федерации,  в   случае, когда соответствующий судебный акт, вынесенный этим  судьей,  вступил  в законную силу  и  не  отменен  в  установленном  процессуальным   законом порядке.