Правительство РФ не поддержало законопроект о введении базовых учебников по математике, истории России, русскому языку и литературе

Аватар пользователя кислая

Депутаты Госдумы предложили ввести базовые учебники по математике, истории России, русскому языку и литературе 

 Ирина Яровая и Вячеслав Никонов разработали поправки в Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму  в мае 2015 года.

Инициаторы предложили ввести понятие федеральных государственных образовательных стандартов для школ, которые представляют собой не только требования к структуре образовательных программ, но и базовое содержание программ учебных предметов. По мнению парламентариев, разрабатывать федеральные государственные образовательные стандарты должна Российская академия образования, а не НКО и ООО или иные физические и юридические лица, заключившие госконтракт с Минобрнауки, как сейчас.

При этом планировалось ввести базовые учебники по учебным предметам "Математика", "История России", "Русский язык" и "Литература", входящие в федеральный перечень базовых учебников, по которым осуществляется обучение в общеобразовательных организациях. 

Законопроект устанавливал, что базовые учебники по учебным предметам "Математика", "История России", "Русский язык" и "Литература" и рекомендованные учебники из числа входящих в федеральный перечень учебников являются неотъемлемой частью общего образования и обязательными для использования в процессе обучения. При этом, все дополнительные информационные источники остаются общедоступны и открыты  для учащихся и педагогов.

ОП РФ запустила проект "Народная экспертиза учебников"

Комиссия ОП РФ по развитию науки и образования запустила проект, направленный на выявление в школьных учебниках материала некорректного содержания. Об этом сегодня сообщается на официальном сайте ОП РФ.

Проект "Народная экспертиза учебников" проводится при поддержке Минобрнауки России. Так, на адрес электронной почты uchebnik@oprf.ru можно направить жалобы на школьные учебники. При этом в письме необходимо указать подробную информацию об учебнике (его название, авторов, издательство, год печати, при возможности – приложить фотографию обложки и страницы с ISBN и другими выходными данными) и причину обращения. Например, можно указать, что текст учебника не адаптирован, не соответствует возрасту учащихся, не выверен с точки зрения этики, в нем встречаются чрезмерно трудные, запутанные задания или в конкретном параграфе недостаточно материала для отработки навыков.

Для подтверждения жалобы Комиссия ОП РФ по развитию науки и образования просит отправлять фотографию страницы учебника, на которой обнаружено некорректное содержание.

Помимо этого, оставить жалобу на учебник можно будет и на специальном интернет-сайте Научно-методического совета по учебникам при Минобрнауки России, посвященном народной экспертизе учебников.

Отзывы пользователей в дальнейшем планируется учитывать при подготовке перечня учебников, рекомендуемых к использованию в школах.

Правительство РФ не поддержало законопроект, предусматривающий обеспечение единства образовательного пространства и реализации единой государственной политики в области образования в России. Кабмин дал отрицательный отзыв на документ.

Напомним, законодательная инициатива предусматривает утверждение федерального перечня базовых учебников по учебным предметам "Математика", "История России", "Русский язык" и "Литература". Также планируется законодательно определить понятия "федеральные государственные образовательные стандарты начального общего, основного общего, среднего общего образования", "общая линейка базовых учебников по учебному предмету" и скорректировать порядок прохождения государственной итоговой аттестации.

Правительство РФ указывает, что предлагаемое определение ФГОС начального общего, основного общего и среднего общего образования как базового содержания программ учебных предметов затруднит реализацию положения закона, согласно которому ФГОС обеспечиваютвариативность содержания образовательных программ.

Кроме того, ведомство считает нецелесообразным предложение о разработке ФГОС общего образования только Российской академией образования. "Данное положение необоснованно сужает круг разработчиков ФГОС и исключает возможность выбора лучшего разработчика", – подчеркивается в правительственном отзыве.

Отмечается, что ч. 1 ст. 44 Конституции РФ гарантируется свобода преподавания, а ч. 3 ст. 47 и п. 9 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" закреплены права педагогических работников на выбор учебников, учебных пособий, материалов и иных средств обучения и воспитания в соответствии с образовательной программой, провозглашается автономия образовательных организаций, академические права и свободы педагогических работников и обучающихся. В кабмине уверены, что утверждение перечня базовых учебников существенно ограничит указанные академические права, а также поставит педагогических работников, преподающих учебные предметы "Математика", "История России", "Русский язык" и "Литература", в неравное положение по сравнению с иными педагогическими работниками при реализации этих прав. "Кроме того, введение безальтернативного перечня используемых учебников не позволит реализовывать в процессе преподавания вариативность содержания образовательных программ", – считают в ведомстве.

Не поддерживает правительство и предлагаемое законопроектом введение обязательной государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования по учебным предметам "Математика", "История России", "Русский язык" и "Литература" и установление обязательных форм ее проведения (по истории России – письменно и устно, по русскому языку и литературе – письменно только в форме сочинения). Отмечается, что необходимость установления нового порядка прохождения государственной итоговой аттестации не обоснована.

http://www.garant.ru/news/652288/


ОП РФ предлагает привлечь общественность к экспертизе школьных учебных пособий

Член Комиссии Общественной палаты РФ по развитию науки и образования Роман Дощинский считает, что оценку учебникам должны дать не только эксперты, но и обычные граждане. По его мнению, Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее – закон об образовании) оставил открытым ряд вопросов по разработке учебных пособий и включению их в перечень учебников, рекомендованных к использованию школами.

Так, например, законом об образовании не определен субъект, который должен формулировать задание на разработку и издание учебных пособий. Роман Дощинский полагает, что такую обязанность целесообразно возложить именно на государство. Кроме того, член ОП РФ указал на то, что нормы закона об образовании фактически не соблюдаются. Действующая редакция документа регламентирует, что школы свободны в выборе учебно-методического обеспечения (ч. 2 ст. 28 закона об образовании). При этом на практике, по его словам, закупкой учебников занимается не сама образовательная организация, а региональный оператор (например, соответствующий департамент регионального министерства образования).

Кроме того, законодательство закрепляет за учителями право на выбор учебников, учебных пособий, материалов и иных средств обучения и воспитания (п. 4 ч. 3 ст. 47 закона об образовании). Но результаты анкетирования, проведенного общественной организацией "Независимая ассоциация словесников", свидетельствуют о том, что лишь 30% учителей выбирают учебники самостоятельно.

Для решения этих проблем Комиссия по развитию образования и науки Общественной палаты РФ во главе с Романом Дощинским предложила создать специальный портал "Народная экспертиза учебников". Для зарегистрированных на этом портале пользователей будет доступна возможность оценить учебные пособия, а также оставить свое мнение о них. Предполагается, что отзывы пользователей в дальнейшем будет учитываться при подготовке перечня учебников, рекомендуемых к использованию в школах.

Роман Дощинский также отметил, что с начала работы Научно-методического совета по учебникам при Минобрнауки России в 2014 году из этого перечня была исключена почти половина учебников. Еще в конце 2012 года в этот перечень входило около 2,5 тыс. изданий (приказ Минобрнауки России от 19 декабря 2012 г. № 1067). Последние изменения в Перечень учебников были внесены в июне этого года, и на сегодняшний день он включает в себя чуть более 1 тыс. изданий (приказ Минобрнауки России от 8 июня 2015 г. № 576).

Резкое сокращение списка рекомендуемых учебных пособий начальник отдела Департамента государственной политики в сфере общего образования Минобрнауки России Ирина Ланкина объяснила ужесточением требований к ним. Так, сегодня все учебники должны пройти научную, педагогическую, общественную, этническую и региональную экспертизы (п. 3 Порядка формирования федерального перечня учебников, рекомендуемых к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования). К тому же с 1 января 2015 года для издательств, выпускающих учебники, появилось новое требование: теперь они должны представлять на экспертизу в Минобрнауки России не только бумажные, но и электронные версии учебных пособий.

http://www.garant.ru/news/648763/

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

//////Так чем плохо единый учебник в ШКОЛЕ?/////

Для тоталитарного государства - ничем. А в свободном обществе россиян учебники будут выбирать учителя.

При этом, я вовсе не утверждаю, что система образования в тоталитарном государстве априори хуже, чем в свободном обществе. Может быть и лучше по каким-то формальным критериям.

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(9 лет 5 месяцев)

Уроды! Учебник по предмету должен быть один, но хороший. Какие там могут быть "инновации" в школьной математике и физике? Особо любопытным и продвинутым - Квант, остальное - от лукавого.

Аватар пользователя Turbulentus
Turbulentus(9 лет 2 недели)

По базовым предметам вернуть учебники времён Брежнева, и предметы все из тех годов, с количеством часов. И не надо экспертиз . Общеизвестно, что в СССР была лучшая система начального, среднего и высшего образования.

 

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(9 лет 5 месяцев)

//По базовым предметам вернуть учебники времён Брежнева, и предметы все из тех годов, с количеством часов. И не надо экспертиз . Общеизвестно, что в СССР была лучшая система начального, среднего и высшего образования.// Очевидно! Все эти толерастические инновации в образовании - от лукавого!

Аватар пользователя lataragan
lataragan(8 лет 8 месяцев)

привлечениеобщества к проблемам образования---идея ИМХО здравая

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Соглашусь. Таки было бы неплохо, когда бы все учебники, включённые в список разрешённых, проходили рассмотрение в общественных комиссиях. И ОНФ в качестве организатора таких комиссий - самое оно. Собственно говоря, никто им и не мешает организовать что-то подобное. И если, паче чаяния, найдут косяки - то с их ресурсом гораздо проще устроить шок и трепет разработчикам, издателям  и внедренцам.

И никаких  дополнительных законодательных инициатив не требуется, кстати. Выбрать уважаемых людей, чьё мнение является авторитетным, предложить изучить и дать оценку, создать свой рейтинг учебников и учебных программ. И если найдутся вопиющие случаи - озвучить их в медиа. Тема горячая, желающие поддержать найдутся.

Аватар пользователя всеПРОсто
всеПРОсто(8 лет 10 месяцев)

сколько же "авторов" с этого кормиться, и учебники лучше не становяться.

Аватар пользователя Er0p
Er0p(9 лет 1 неделя)

ну да, хан батый крестил Русь... пусть будет так

Аватар пользователя Туфелька
Туфелька(8 лет 7 месяцев)

Правительство РФ не поддержало законопроект о введении базовых учебников по математике, истории России, русскому языку и литературе

Такие новости не радуют.

Но ведь решение о едином учебнике по истории принимали уже вроде? Почему опять подняли этот вопрос?..

Аватар пользователя Turbulentus
Turbulentus(9 лет 2 недели)

Потому что в правительстве одни жиды.

Страницы