Правительство РФ не поддержало законопроект, предусматривающий обеспечение единства образовательного пространства и реализации единой государственной политики в области образования в России. Кабмин дал отрицательный отзыв на документ.
Напомним, законодательная инициатива предусматривает утверждение федерального перечня базовых учебников по учебным предметам "Математика", "История России", "Русский язык" и "Литература". Также планируется законодательно определить понятия "федеральные государственные образовательные стандарты начального общего, основного общего, среднего общего образования", "общая линейка базовых учебников по учебному предмету" и скорректировать порядок прохождения государственной итоговой аттестации.
Правительство РФ указывает, что предлагаемое определение ФГОС начального общего, основного общего и среднего общего образования как базового содержания программ учебных предметов затруднит реализацию положения закона, согласно которому ФГОС обеспечиваютвариативность содержания образовательных программ.
Кроме того, ведомство считает нецелесообразным предложение о разработке ФГОС общего образования только Российской академией образования. "Данное положение необоснованно сужает круг разработчиков ФГОС и исключает возможность выбора лучшего разработчика", – подчеркивается в правительственном отзыве.
Отмечается, что ч. 1 ст. 44 Конституции РФ гарантируется свобода преподавания, а ч. 3 ст. 47 и п. 9 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" закреплены права педагогических работников на выбор учебников, учебных пособий, материалов и иных средств обучения и воспитания в соответствии с образовательной программой, провозглашается автономия образовательных организаций, академические права и свободы педагогических работников и обучающихся. В кабмине уверены, что утверждение перечня базовых учебников существенно ограничит указанные академические права, а также поставит педагогических работников, преподающих учебные предметы "Математика", "История России", "Русский язык" и "Литература", в неравное положение по сравнению с иными педагогическими работниками при реализации этих прав. "Кроме того, введение безальтернативного перечня используемых учебников не позволит реализовывать в процессе преподавания вариативность содержания образовательных программ", – считают в ведомстве.
Не поддерживает правительство и предлагаемое законопроектом введение обязательной государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования по учебным предметам "Математика", "История России", "Русский язык" и "Литература" и установление обязательных форм ее проведения (по истории России – письменно и устно, по русскому языку и литературе – письменно только в форме сочинения). Отмечается, что необходимость установления нового порядка прохождения государственной итоговой аттестации не обоснована.
http://www.garant.ru/news/652288/
ОП РФ предлагает привлечь общественность к экспертизе школьных учебных пособий
Член Комиссии Общественной палаты РФ по развитию науки и образования Роман Дощинский считает, что оценку учебникам должны дать не только эксперты, но и обычные граждане. По его мнению, Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее – закон об образовании) оставил открытым ряд вопросов по разработке учебных пособий и включению их в перечень учебников, рекомендованных к использованию школами.
Так, например, законом об образовании не определен субъект, который должен формулировать задание на разработку и издание учебных пособий. Роман Дощинский полагает, что такую обязанность целесообразно возложить именно на государство. Кроме того, член ОП РФ указал на то, что нормы закона об образовании фактически не соблюдаются. Действующая редакция документа регламентирует, что школы свободны в выборе учебно-методического обеспечения (ч. 2 ст. 28 закона об образовании). При этом на практике, по его словам, закупкой учебников занимается не сама образовательная организация, а региональный оператор (например, соответствующий департамент регионального министерства образования).
Кроме того, законодательство закрепляет за учителями право на выбор учебников, учебных пособий, материалов и иных средств обучения и воспитания (п. 4 ч. 3 ст. 47 закона об образовании). Но результаты анкетирования, проведенного общественной организацией "Независимая ассоциация словесников", свидетельствуют о том, что лишь 30% учителей выбирают учебники самостоятельно.
Для решения этих проблем Комиссия по развитию образования и науки Общественной палаты РФ во главе с Романом Дощинским предложила создать специальный портал "Народная экспертиза учебников". Для зарегистрированных на этом портале пользователей будет доступна возможность оценить учебные пособия, а также оставить свое мнение о них. Предполагается, что отзывы пользователей в дальнейшем будет учитываться при подготовке перечня учебников, рекомендуемых к использованию в школах.
Роман Дощинский также отметил, что с начала работы Научно-методического совета по учебникам при Минобрнауки России в 2014 году из этого перечня была исключена почти половина учебников. Еще в конце 2012 года в этот перечень входило около 2,5 тыс. изданий (приказ Минобрнауки России от 19 декабря 2012 г. № 1067). Последние изменения в Перечень учебников были внесены в июне этого года, и на сегодняшний день он включает в себя чуть более 1 тыс. изданий (приказ Минобрнауки России от 8 июня 2015 г. № 576).
Резкое сокращение списка рекомендуемых учебных пособий начальник отдела Департамента государственной политики в сфере общего образования Минобрнауки России Ирина Ланкина объяснила ужесточением требований к ним. Так, сегодня все учебники должны пройти научную, педагогическую, общественную, этническую и региональную экспертизы (п. 3 Порядка формирования федерального перечня учебников, рекомендуемых к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования). К тому же с 1 января 2015 года для издательств, выпускающих учебники, появилось новое требование: теперь они должны представлять на экспертизу в Минобрнауки России не только бумажные, но и электронные версии учебных пособий.
Комментарии
Мда, правительство предателей :(
А в Российской академии образования собрались патриоты?
Правда в том, что всю верхушку надо выковыривать с мест, где они окопались. Прежде всего - из сферы образования и просвещения. ВШЭ надо отправить в полном составе кормить одноимённых насекомых паразитов куда-нибудь на Колыму, чтобы пользу, наконец, начали приносить. Вернуться к наработкам сталинского времени.
Вы за полную смену в России элиты? А кто будет новой элитой?
Списки засекречены :)
Или просто отсутсвуют.
Это в холяндии списки отсутствуют, судя по тому, как на госслужбу назначают варягов и проходимцев. А в России элита есть и не чета той, которая сейчас в Минобрнауки сидит. Учебники для школы должны быть едиными, а не так как сейчас.
Точно. На глазах закладывается будущий сценарий раскола общества. Если по математике еще можно что-то обсуждать, то трактовка Истории кому как заблагорассудится, приведет только к расколу. Ведь есть же "жовто-блакитный" пример.
Отбита очередная попытка Российской академии образования "единолично" определять стандарты образования.
Больше невежд - как бы говорит нам правительство - хороших и разных! Чем меньше образования - как бы внушает нам правительство - тем лучше граждане, тем прочнее устои государства и тем стабильнее наши доходы!
Вчера разговаривал со своим приятелем (доктор наук, работает в Минобре). Он говорит: "Забудь! Если не зачистить руководство МОН - никаких перемен к лучшему не будет."
Совершенно верно! А никто этого и не скрывает. Вот, например, Герман Греф:"Любое управление предполагает элемент манипуляции общественным сознанием. А если все будут умными и образованными, то как такими людьми управлять?" - http://www.youtube.com/watch?v=MQ8qMim7eIQ
Вот безошибочный индикатор - Греф и прочие из той же помойки. Что он говорит - вот туда ни в коем случае не ходить, ничего из предлагаемого не делать, и руководствоваться принципом "выслушай
бабуГрефа и сделай наоборот - не прогадаешь.А местные радетели не думают что по единому стандарту можно протолкнуть все что угодно.
Так вопрос в том, кто будет определять единый стандарт. На это претендует Российская академия образования.
Вот и я о чем, кто станет у руля тот и толкать будет. Патриотизм должен быть адекватный, а не шапкозакидательство.
В Сообществе АШ есть странная аберрация. Патриотизм противопоставляется свободе выбора. Причем, на уровне психоза. "Патриоты" как бы панически боятся того, что при свободе выбора враги навяжут нам какую-то гадость. То есть, "патриоты" исходят из того, что россияне - тупые скоты, не способные жить в условиях свободного выбора. В том числе выбора учебников.
А что, дети сами способны выбрать учебники до их освоения? Представьте ситуацию: учитель предлагает один учебник, а ученики - каждый свой (кому какие картинки больше понравились, например).
Некоторые учатся по таким: http://nnm.me/blogs/Xelarg/novaya-russkaya-matematika/
Для того и нужны единые учебники, чтобы выбрать комплект лучших, а не множество плохих.
Так вопрос как раз в том, кто будет выбирать. Российская академия образования претендует на "единоличное выбирание". Правительство приняло оптимальное решение: выбирают школы.
А почитать все тексты слабо?
Какие школы... Что районо определит, то и будет....
///////лишь 30% учителей выбирают учебники самостоятельно//////
Это хорошая цифра. Думаю, что механизм исполнения законодательства будет развиваться.
Ага, за прошедшие годы не развился, а потом вдруг как начнет развиваться....
Конечно. Состояние с учебниками отражает состояние развития общества. Общество в России развивается быстрыми темпами. Это приведет и к улучшению качества учебников, и совершенствованию процедуры их выбора.
Ну, да, ну, да - из количество в качество, как же - помню. Только сколько детей на этой галиматье успеет вырасти и что дальше они делать будут...
//////на этой галиматье /////
Это эмоции. Я почти уверен, что качество учебников в России соответствует стоящим задачам.
А я вот не уверена. У меня дочь в 9 классе и я про учебники не по-наслышке знаю. А Вы, видать, давно в них не заглядывали....
А что с ними не так (дочь в 7-ом классе)? Учебники, как учебники, одна "проблема" - купить именно то, что заказывают учителя, уж очень много вариантов, особенно в комбинации с рабочими тетрадями.
Вы содержанием по той же Истории поинтересуйтесь или Обществознанию - откроете многое...Хотя, может у Вас другая программа....
Ох, да ладно. Это вы с позиции прожитых лет и накопленных знаний пытаетесь судить авторов. ИМХО задача школы - дать общие понятия и общую картину, в первом приближении. Чтобы человек мог общаться в едином культурном пространстве. Поэтому подача крайне упрощенная и даже утрированная.
Как сейчас помню - ну очень плохо даты запоминал по истории, хотя закончил школу на 5/4. Не, ну 1240/42, 1380, 1812 - понятно, а вот остальное... Только уже во взрослой жизни добирал. Обществознания вообще не было.
Это бессмысленная цифра. Ученик должен получать знания из разных областей так, чтобы они сочетались друг с другом по смыслу и во времени. Если каждый учитель выбирает учебник без согласования с другими предметами, то такие несоответствия появятся неизбежно! Должен быть единый комплект взаимоувязанных друг с другом учебников. Такой комплект может создать и согласовать только коллектив авторов, отдельным учителям это в принципе не под силу.
Например, нет смысла на уроках биологии упоминать значение фосфатов для растений, если к этому моменту школьники не проходили фосфорные соединения на уроках химии; нет смысла в учебнике Истории объяснять метод радиоуглеродной датировки, если ученик не проходил по физике ядерный распад и т. д.
До кучи - здесь бредовые примеры из учебников просто без всякой логики, не говоря уже о сочетании с другими учебниками: http://zagony.ru/2014/03/07/strannye_shkolnye_uchebniki_25_foto.html
Я Вам больше скажу, началка (1-4 класс) очень мало готовит к средней школе - преемственности учебников нет.
Вы написали про качество учебников. Пусть это качество оценивают преподаватели и выбирают тот учебник, который лучше соответствует общей программе обучения. Я не вижу здесь проблемы.
Вы не поняли. Даже самый лучшие по отдельности учебники не сочетаются друг с другом, а общая программа обучения не может быть подвешена в воздухе, а должна опираться на существующие учебники. Можно сочинить любую программу, но она должна быть исполняема, иначе в ней нет смысла. Т. е. должно быть полное согласование и сочетание того и другого.
Примитивный пример для понимания: если для болтового соединения один человек будет выбирать болт, а другой - гайку, то каждый выберет самый лучший крепёж. Каждый выберет болт и гайку из самой качественной стали, но если их резьба не сочетается, болтового соединения не будет, будут просто болт и гайка.
А кто запрещает школе (ее учителям) подобрать согласующиеся учебники? Никто, так что, в общем-то, задача вполне решаемая. Просто не быстро все в такой большой стране происходит.
Никто не запрещает, просто подбирать не из чего. О том и речь, что единые учебники должны быть созданы.
Это необязательно должна быть государственная инициатива.
Да чья угодно, лишь бы на пользу жителям России.
Ну да учился по одним учебникам, а поступать в ВУЗ по другим учебникам. А составитель тестов и приниматель экзаменов вообще в СШП учился.
Как думаете,Анатолий: Какие учебники будут выбирать такие "подготовленные" учителя?
А если ещё и учесть ,что конституция гарантирует бесплатно только общее среднего(8-9 классов),то.........
Сфера образования отличается высокой динамикой и одновременно, высокой инерционностью. Поэтому российские учителя должны готовиться и по западным методикам. Совершенно непонятно, какое образование будет востребовано через 10 лет. В этой ситуации единственно правильная политика по минимизации негативных эффектов от грубых просчетов на государственном уровне - это минимизировать его (уровня) роль в образовании. Этим путем - децентрализация принятия решений, пошла Власть России.
////Американская модель подготовки учителей-лидеров TEACH FOR ALL/////
Похоже Вы забылись. США победили СССР в противостоянии систем. И систем образования в том числе. И нам нужно изучать опыт США в этой области.
Почитайте о системе школьного образования в США: Айрат Димиев "Классная Америка".
Их опыт уже давно изучен, перенимать его нельзя!
Может быть и так. А может быть и нет. Дискуссия в обществе по этому вопросу будет идти долго.
Кому как,для меня,например,- вечное,доброе,светлое - незыблемый приоритет.
Сейчас учебник "выбирает" учитель.. В лучшем случае он выберет хороший, а в среднем - средний, а иногда и полную чушь, типа Занкова в математике. Спрашивается: почему должны страдать дети от неверного выбора учителя? В школьной математике ничего не изменилось за последние 200 лет! Какие там могут быть "инновации"?! Чушь это все и попил родительского бабла. Единый качественный учебник задаст высокие стандарты и учителям и ученикам, чем дешевой мишуры и мути.
Кто будет выбирать "Единый качественный учебник"? Российская академия образования?
По факту школьное образование "расслоилось". Есть гимназии. Есть обычные школы с сильными классами. Есть откровенно слабые классы. Естественно, нужны учебники математики разного уровня сложности.
По школьной физике и математике выбирать ничего не нужно - были отличные базовые учебники в СССР.. Для сильных и продвинутых был/есть журнал Квант и сборники олимпиад, как прошлых так и недавних. В нынешних учебниках математики/физики (некоторых) отсутствует "скелет", т.е. жесткая, логическая связь между аксиоматикой/базовыми законами и теоремами/формулами процессов, т.е. тупо даются формулы, типа "запоминайте". Это - чистая диверсия на западный манер, т.е. подмена глубоких, методических знаний фантиком.. Портфолио формул - Бред сивой кобылы!
А это пусть учитель выбирает. Где бред, где отсутствует "скелет" и где все более-менее.
Опыт СССР вам в помощь. Вот вы, вероятно, учились по каким то другим учебникам, поэтому у вас альтернативно-одаренный взгляд на эту проблему.
Неа. Не у меня "альтернативно-одаренный взгляд на эту проблему". Так решила Власть России. Я с ее решением согласен. Вы не согласны? Меняйте Власть. Только и делов.
Ты будешь смеятся но также ведут себя хохлы, с которых все ржут.
Антюр, ну ты вырос в СССР, учился по единому учебнику Истории, Литературы, Русского языка и т.д (как и большиство жителей АШ). Видимо получил неплохое образование, ибо излагаешь свои мысли довольно ясно. В институте и далее дообразовался до нынешнего уровня. Так чем плохо единый учебник в ШКОЛЕ? Или мы в тебе ошибаемся и ты необразованный балбес и просто пудришь нам мозги?
Единый учебник, единые закупки в крупных типографиях. Это рецепт против коррупции и засилия компрадоров от образования.
Кто будет определять, какой должен быть учебник? Хороший вопрос. Возможно, совет из учёных, чиновников, депутатов и т.д. Возможно, потребуется обсуждение в обществе или даже референдум, т.к. вопрос крайне важный. Так думаю.
Страницы