У Москвы есть информация, что США знают конкретные места позиций "Исламского государства", но не отдают приказ о нанесении ударов.
Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в программе "Воскресное время" на "Первом канале".
"Наши американские партнеры либо изначально не очень продуманно создавали свою коалицию, либо замыслили ее таким образом, что она имеет не те цели, которые были заявлены, - обратил он внимание. - Коалиция создавалась очень спонтанно: буквально за несколько дней было объявлено, что в нее входит ряд стран, начались какие-то удары".
"Есть что-то еще в задачах этой коалиции"
"Когда анализируешь работу авиации входящих в коалицию стран, то создается странное впечатление.
Иногда закрадывается мысль, что помимо заявленной цели - борьбы с "Исламским государством" - есть что-то еще в задачах этой коалиции", - отметил российский министр.
"Надеюсь, не подведу никого, сказав, что некоторые наши коллеги из входящих коалицию стран говорят, что у них бывает информация о том, где конкретно, на каких позициях находятся те или иные подразделения ИГ, а командующий коалицией (естественно, США) не дает согласие на нанесение удара, - пояснил Лавров. - Не хочу делать какие-то выводы - мало ли, какие оценки, информация и высшие соображения имеются у командующего, и, возможно, у других этого нет - но такие сигналы поступают".
Комментарии
Значит, есть весомые доказательства, коль Лавров заявляет. Получается, "коалиция" неэффективна? Наверное, таков контекст.
это только затравка
походу инфы грязной море прямиком из штаба коалиции ;)
и это есть тонкий намек на толстые обстоятельства
т.е. Россия будет предлагать что-то своё, в военном и политическом плане?
Так уже даже сообщили о предложениях.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров рассказал, какие темы поднимет президент Владимир Путин во время выступления на юбилейной сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
там о Сирии было вскользь, а тут уже конкретно подготавливается почва, что
(SZ)
- Владимир Владимирович, что произошло с ИГ?
- оно спёклося на солнце.
или: (ковыряя зубочисткой) волной смыло...
))
Это намек на то,что коалиция под декларативным предлогом борьбы с ИГ на самом деле решает американскую задачу достижения полного контроля над БВостоком, включая хаотизацию Сириии и броска этого хаотизированного субстрата под видом ИГ в сторону Каспия, Ирана, Кавказа.
Поэтому позиции ИГ и не бомбят. И наоборот, сильно забеспокоились, когда долбить по ИГ начала Сирия (при поддержке России).
я в своём блоге только что именно этими словами их назвала ровно в таком же посте- шулерами и напёрсточниками.
тут нельзя рекламировать другие ресурсы, поэтому не буду указывать, где )
Походу, калолицие где-то серьезно накосячили. И их будут
макатьобличать по полной программе.Подготовка к заявлению, что раз коалиция не справляется, то бомбить будем мы?
ИГ - инструмент США.
Борьба со своим инструментом - лапша на уши своему лоховатому электорату
Бомбить будем мы и воздушное пространство закроем с полным контролем, при таком варианте ИГИЛ за месяц кончится.
не думаю, за игил сразу внезапно впрягутся наёмники со всего света (на деньги пендосов)
Ну и зря не думаете. Наемник - т.е. лицо учавствующее в вооруженном конфликте за ради выгоды, очень не любит умирать, ибо мертвому, как известно, деньги ни к чему. А "идейных" шахидов очень мало, да и подходят они только на роль смертников-одиночек. Соответственно впрягаться умирать будет некому.
половина африки будет воевать за деньги даже за 1% шанс выжить, т.к. там жизнь ничего не стоит. конечно это будут вояки уровня обезъяны, но также будут и более вменяемые как были в конфликте в грузии.
Если там конкретно игил будут выжигать-убивать, то наемники ни за какие деньги не подтянутся. Им деньги надо, а не умереть, они не идейные, до конца не сражаются.
во-первых – идейные и идеологически более мотивированные.
во вторых – Афганистан показал, что шапками такие дела не закидываются.
Не сравнивайте афганцев, которых поддерживала вся родня и наемников. В Чечне наемников частенько сдавали (продавали), в Афганистане аналогично. В зонах ИГИЛ местные жители лучше жить не стали, деньги расходуются на других.