Илон Маск в ток-шоу Late Show со Стивеном Кольбером рассказал о способах колонизации Марса жителями Земли. По его словам, наиболее быстрым методом является сброс на полюса планеты термоядерных бомб, передает Bloomberg.
В разговоре с Кольбером Маск назвал Марс «негостеприимным». По его словам, для колонизации планеты необходимо создать парниковый эффект путем нагревания ее атмосферы. Однако насыщение парниковыми газами займет слишком много времени, считает предприниматель. Он уточнил, что взрыв термоядерных зарядов над полюсами Марса поможет сделать планету более похожей на Землю значительно быстрее. Глава SpaceX также озвучивал другие варианты, например заселение Марса микробами.
Комментарии
Ждем подобного предложения от Арсения Яценюка по Украине. Парочка бомб согреет Украину и тоталитарный российский газ будет не нужен.
Посмотрел фильм со Шварцнигером "вспомнить всё"
А я думал, что другой кадр вспомнится:
мечты и действительность
Слушайте, этот Маск такой энергичный, что есть предложение его самого сбросить на Марс!
Там мигом "Теслы" забегают, аккумуляторы свои будет марсианам впаривать.
А там и мы подтянемся...
В новом сезоне Симпсонов - Илон Маск, прилетев в Спрингфилд на стильном космическом корабле собственного производства, втерся в доверие к Монти Бёрнсу, хозяину АЭС, и практически разорил его. Видимо, такая у него рыночная ниша.
Не надо его никуда сбрасывать. Его нужно электричеством лечить. Генератором Тесла.
все проще. прикрутить к нему динамо-машину и пускай вырабатывает электричество. раз такой энергичный. вот и новый энергоуклад
Динамкой от полевого телефона, или Мегометром измерить его АйКъю
С каких дурдомов набирают там в америке, глав компаний специализирующихся по попилу из бюджета, видимо там только такие и нужны. У Марса нет нормального магнитного поля, поэтому солнечный ветер фрезерует атмосферу Марса делая её всё меньше и меньше, и никакие парниковые газы там не помогут. Марс обречён.
А Вы из какого дурдома? Воистину - держите вора громче всех кричит сам вор.
Как связано наличие магнитного поля у планеты и наличие атмосферы? )) Ну-ка ну-ка...
Заодно потом потрудитесь объяснить, почему у Венеры магнитный момент - 5-10% от Земного при этом давление атмосферы у поверхности Венеры в 90-100 РАЗ больше земной величины. ))) астрофизик Вы наш... ))
Магнитное поле отклоняет солнечный ветер ,который "выбивает" водород из атмосферы планеты .
Атмосфера Венеры похожа на наш океан ,по вязкости ,по этому и давление там столь высоко.
Венера гораздо ближе к Солнцу (выше интенсивность солнечного ветра) и магнитное поле в 10 раз меньше земного. Тем не менее, атмосферу у Венеры не то что не "сдуло", а она еще в 100 раз плотнее... Состав атмосферы Венеры мало чем отличается от Марса - >96% углекислый газ. Про какие "океаны" Вы говорите - совершенно непонятно.
"Сдулся" водород ,а без него океана не будет .
Венера разогрета солнцев и весь углекислый газ вышел в атмосферу ,вот только его солнечный ветер не может сдуть.
На Марсе гораздо холоднее ,поэтому углекислота не выходит сильно в атмосферу ,а водорода там уже не осталось ,выдуло его солнушком.
Вот поэтому и рвануть хотят бомбу на полюсах - растопить CO2 и выпустить в атмосферу, в надежде получить увеличение давления у поверхности и парниковый эффект, чтобы CO2 не выпадал больше в шапках.
А про водород, который выдуло - ага... на Земле весь водород тоже выдуло из атмосферы видимо... ))) А то она у нас тоже азот+кислород+углекислый газ ))
Мы же не говорим про наличие воды на планетах, а про наличие атмосферы.
У Земли есть большое магнитное поле, которое его хорошо защищает от солнечного ветра, поэтому у Земли потери водорода относительно ничтожные.
И сколько в земной атмосфере чистого водорода?
Ну мало, и чё ? Космическое излучение разрушает изомеры воды на составляющие её атомы в верхних слоях атмосферы, и там водороду значительно легче покинуть земную гравитационную ловушку, как и гелию.
Если водорода и гелия в нашей атмосфере не больше, чем на Марсе, то это говорит о том, что солнечный ветер и магнитное поле не оказывают решающего влияния на размер атмосферы. Не?
Ещё как оказывает.
Если бы парникового эффекта от углекислого газа было бы достаточно для поддержания температуры и атмосферы, то он бы не выпадал в полярных шапках и климат на планете был бы совсем другой.
Увы, но поток солнечного излучения на орбите Марса недостаточен, чтобы получить подобие парникового эффекта Венеры - углекислый газ со временем всё равно обратно вернётся в полярные шапки. Была бы на Марсе геология - был бы ещё дополнительный источник парниковых газов. Но планета маловата и уже остыла. Дальше её ждут миллиарды лет безвременья.
В целом - разумно говорите. Но тут вопрос в реальном энергобалансе... Парниковый эффект - эффект с положительной обратной связью. Хватит ли мощности зарядов и запасов CO2 на планете для прохождения точки, после которой заработает положительная обратная связь - это вопрос... При этом масса марса в 10 раз меньше Земной, что усугубляет, конечно...
В целом же предложение персонажа из статьи на уровне книжек Циолковского... в целом - это нормально...
Ну поскольку реального расчёта всё равно сделать невозможно в силу ограниченности первичных данных, то остаётся лишь потыкать в сложившиеся на Марсе условия - раз парниковый эффект за предыдущие миллиарды лет так и не появился, то, по-видимому, бессмысленно пытаться обмануть природу.
Кроме того, даже если бы на Марсе и возникнет атмосфера с достаточным уровнем парникового эффекта, то это ничего принципиально не меняет для начала колонизации. Дышать углекислым газом человек не может, а анаэробные бактерии могут устроить лишь "кислородную катастрофу" и обратно заморозить планету (как это уже было на Земле). И это всё при условии, что они приживутся в новых условиях и на планете есть вода и хватит света.
Да и как в целом устраивать углеродный цикл на мёртвой планете? В общем, вопросы, вопросы ко всей затее терраформирования Марса... Потому и считаю, что начинать надо с исследовательских форпостов, ведущих постоянные исследования планеты - примерно как полярные станции в/на Антарктиде. Отчасти что-то похожее планируется в миссии Mars One, но там планы пока что довольно отдалённые - пилотируемый полёт к 2035 году, что в реальности означает 2050, а то и более далёкое будущее. Но это, по видимому, наиболее реалистичный проект в сегодняшних реалиях.
Послушай наркоман - что Марс что Венера потеряли почти всю свою воду в атмосфере из-за солнечного ветра, остался углекислый газ и прочие "тяжёлые" молекулы, и у Венеры наличие углекислого газа и его генерации в избытке. У Венеры магнитное поле есть, пусть и маленькое, но оно кое как защищает, и даже в таком случае вроде как атмосфера Венеры теряет её. Возможно что магнитное поле у Венеры относительно недавно стало падать. У Марса магнитное поле очень маленькое и хаотичное, поэтому он растерял свою атмосферу за короткое время, так как оно у него потерянно было совсем недавно.
Бггг... :-)) Жги еще... Мракобесие на марше... или слышал звон... ))
Кто и где тут говорил про воду? ) Твое воспаленное воображение говорило с тобой? Все говорили (и в статье тоже) про атмосферу.
Магнитное поле у Венеры в 10-20 РАЗ меньше земного... При этом она ближе к Солнцу (солнечный ветер большей интенсивности), и сама атмосфера в 100 раз плотнее... )) Венера вроде как теряет? ) Чего и где она теряет и каким образом "вышибание" водорода к этому относится? ))) Возможно стало падать... Бгг ) Жги дальше!)
Ничего что масса Марса в 10 раз меньше земной, а у Венеры 0,8 земной? А диаметр Марса - так в 2 раза больше Луны... Может? О БОЖЕ? с Луны тоже атмосферу сдуло солнечным ветром? Я не утверждаю, что это единственный фактор наличия атмосферы...
Послушай наркоман - масса Венеры значительно больше массы Марса, и это значит, что скорость необходимая молекуле что бы покинуть планету, для Венеры необходима значительно больше. Поэтому Марс имея значительно меньше массу, атмосферу потерял довольно таки быстро. А у Венеры к тому же постоянно идёт генерация углекислого газа в атмосферу из-за высокой температуры.
Да Вы делате успехи в перемешку с бредом, но двигаетесь в нужную сторону! )) осталось понять - каким тут боком только солнечный ветер? ))
А лучше откройте гугл/яндекс и почитайте, как все на самом деле. Хоть, прости Господи, википедию для начала!
"
Диссипа́ция атмосфер планет (Планетарный ветер) — потеря газов атмосферой планет вследствие их рассеяния в космическое пространство. Основным механизмом потери атмосферы является термальный — тепловое движение молекул, из-за которого молекулы газов, находящиеся в сильно разреженных внешних слоях атмосферы, приобретают скорость, превышающую критическую скорость ускользания, и поэтому могут уйти за пределы поля тяготения планеты. Устойчивой считается атмосфера, средняя скорость молекул которой не превышает 0,2 критической.[1] Если порог средней тепловой скорости составляет 0,25, то атмосфера рассеивается за 50 000 лет, а при скорости 0,33 от критической — в течение нескольких недель.[1]
В результате процесса рассеивания атмосферы в космосе, формируется планетарный ветер. Диссипация атмосферы имеет большое значение для планеты, так как при потере атмосферы на поверхности изменяется климат, в том числе снижается парниковый эффект — увеличиваются суточные и сезонные колебания температуры. Марс, имея меньшую, чем Земля, силу притяжения, из-за диссипации атмосферы потерял бо́льшую часть своей атмосферы и воды. Венера - без магнитного поля, но обладающая мощной, почти земной гравитацией, хорошо держит атмосферу, но почти вся вода была разложена ионизирующим излучением и потеряна. Земля же практически не имеет в своей атмосфере легкого гелия, этот газ был открыт в спектре излучения Солнца.
"
Удачи Вам в Ваших познаниях! )) сколь открытий чудных....... )
Для особо тупых объясняю, что солнечный ветер, есть единственно значимый фактор после низкой гравитации, по потерям атмосферы. А для таких планет с такой гравитацией все потери атмосферы приходятся на солнечный ветер, а там уж какое воспроизводство атмосферы на планете, её состав и силы гравитации, и определит его количественный баланс.
А теперь перечитайте написанное ещё раз и прикиньте как изменится атмосфера (а точнее её элементный состав) при расщеплении молекул воды (H2O) на водород и кислород ионизирующим излучением. Насколько увеличится средняя скорость молекул водорода и высота их в атмосфере по сравнению с молекулами воды?
А что такое солнечный ветер? Протоны... Поток большой, интенсивный, глубже проникает, много остается. Даже при малом магнитном поле. И не надо забывать про гравитацию. Разные механизмы...
Не порите чепухи. Магнитное поле определяется на 2/3 кольцевыми токами в атмосфере, возбуждаемыми солнечной ионизирующей радиацией, и на 1/3 ответными кольцевыми токами в электропроводящей части планетарной коры. Раза три уже перетирали тему на АШ (пардон, посмотрел Ваш стаж на АШ, видимо до Вас в последний раз было). У Венеры кора СУХАЯ, диэлектрик, зато Меркурий, который хоть и ближе к солнцу, но температура его поверхности ниже, магнитное поле имеет.
Это Вы мне или кому? ) Я такие сложные логические построения побоялся тут воспроизводить.
Это мне тут пытались втереть, что отсутствие магнитного поля - есть причина отсутствия атмосферы. )) Типа без магнитного поля, что-то там куда-то сдувает... Я пытался стимулировать мозговую активность у таких персонажей - не более...
у вас очень интересная манера обосновывать свою точку зрения
разве нельзя обойтись без унижения собеседника?
Проблема в том, что собеседник считает себя обладателем истины и насмехается над статьей - какие там все тупые. То есть сесть за гугл/яндекс и хотя бы поверхностно разобраться в вопросе он не хочет. Считает себя умнее всех и учиться не хочет = это воинствующее мракобесие.
Такое мракобесие невозможно искоренить приведением фактов - считай бесплатное обучение, его можно искоренить только включением мозга у персонажа... унижение ему будет хоть каким-то стимулом включить мозг и заглянуть в яндекс...
Вот если бы он откамментил хотя бы в духе - бред какой-то написали! не может такого быть... может кто разбирается в вопросе и объяснит мне? то и общение было бы в совершенно другом ключе.
полюбому спокойное, без эмоций и перехода на личности пояснение принесет больше пользы
иначе поиск истины превращается в лавину оскорблений и срача
если бы вы прошли по ссылкам в википедии, на которые вы ссылаетесь, вы бы прочитали следующее
------- "It is possible that solar wind interaction was important to remove atmosphere and oceans from Mars," Nilsson tells Astronomy Now. "The main importance of the CIR study is to show how much the atmospheric loss increases when the plasma and magnetic field density of the solar wind increases. The total loss during the period of observation is not that significant, but if losses were 2.5 times higher in the past when the solar wind was more active, in addition to the fact that it may be several times higher during high solar activity, then the increased loss during CIR events is important."
The effect seems to be absent from Venus and Earth. Even though the solar wind dynamic pressure is greater at Venus than Mars and the transfer of energy between the solar wind and Venus' plasma is more efficient, the CIR region may not have enough time to form at the orbit of Venus, resulting in weaker, if any, 'pressure pulses'. Earth also escapes the effect because of its strong magnetic field that protects the atmosphere.
http://www.astronomynow.com/news/n1003/15mars/ ------- википедия такая педивикия....
Вообще-то Вам, - на заявление "Как связано наличие магнитного поля у планеты и наличие атмосферы? )) Ну-ка ну-ка...". Но коль это был сарказм, то признаю за собой тупизм, посыпаю голову пеплом и удаляюсь с наилучшими пожеланиями по части просветительства (это к тому, что Ваша манера изъясняться меня лично не смущает и в данном контексте не удивляет, имеете право).
ага, каминг-аут психа
раскрылся чебурашка, а как "ловко маскировался под порядочного, я ему не верю" (с)
Гуманист, мать его, от мозга до копчика...
демократизация Марса посредством гуманитарных ковровых бомбардировок. Но цели-то были самые гуманные же. Как всегда.
Марс - холодный труп планеты, который больше геологически не активен. Ни магнитного поля, ни атмосферы, ни углеродного цикла. Жить там нельзя, разве что содержать исследовательский форпост при постоянной поддержке с Земли.
Ну, не знаю. Идея, конечно, бредовая, но! Честно говоря, я вообще рад, что хотя бы такие идеи витают в воздухе. Это ж терраформирование! И колонизация других планет. Хотя лучше бы экспериментировать не на ближайшей к нам планете. Впрочем, все лучше, чем крема для омоложения из абортивного материала.
Для терраформирования уже давно предлагалось, "уронить" на Марс парочку комет. При ударе планета разогреется, а кометы испарятся. В итоге Марс станет теплее и у него появится водо-воздушная атмосфера. А идея с термоядом изначально бредовая.
Согласен, конечно, бредовая. Но красивая. Без труда съесть рыбку из пруда.
Почему без труда? Боюсь не хватит всего накопленного человечеством чтобы сдвинуть процесс с места. Да и сколько это стоить будет?
Это, кстати, один известных способов терраформинга Марса. Но скорее всего не сработает. СO2 - слабый париковый газ (для Марса имеется ввиду) . Считается нужны фториды, как более эффективные.
Хлопец не может нормальную гарантию сделать для своих повозок, а уже замахнулся на терраморфинг...
Пилите, Шура, пилите.. . Они золотые
А почему нет? Если это оправдано рассчетами. В советское время в народном хозяйстве много где пытались применять атомные бомбы.
Истинная правда, пытались. Правда даже у истинных революционеров хватило ума остановиться.
Страницы