ФАО ООН: "Индекс цен на еду снизился в августе 2015 года на 5,2 проц по сравнению с июлем, что является самым резким падением, начиная с декабря 2008 года. Практически на все основные продовольственные товары зафиксировано падение цен. В частности, индекс продовольственных цен на зерновые снизился на 7% по сравнению с июлем и на 15,1% по сравнению с августовским показателем прошлого года" - ИСТОЧНИК
Радоваться тут нечему - это не изобилие еды означает, а коллапс платежеспособного спроса. На следующем витке будет разорение фермеров и коллапс физического предложения, ну а в странах где критическая зависимость от импорта хавки - бунты и беспорядки.
Комментарии
Здесь может получиться ситуация как в Великую депрессию в США - еда была, но ее уничтожали. При этом где-то голодали.
Дефляционный сценарий это и означает, только не просто великая депрессия, а гораздо жестче.
Ничего , после 90-х ближе к ОГОРОДУ и нормальному не ГМОшному питанию...авось и ядрены реакторы и ГЭС ПЭС в помощь и токомаки допилим или пробкотроны и релятивиские штуковины
Судя по тому, что в источнике: "Резкое 10-процентное падение индекса цен на сахар в августе по сравнению с июльским показателем в значительной степени явилось результатом продолжающегося обесценивания бразильского реала по отношению к доллару США." а также тем что одна из основных констант снижения это Китай, то не является ли 5% на самом деле повышением цен на фоне проседания валют? Замеряли они в долларах безусловно?
Почему "на фоне"? Точнее было бы сформулировать: "...повышением цен, исчисляемых в колониальных валютах", имхо.
а чего бояться странам с собственными энергоносителями и сырьем?
не, ну если конечно особо злостные капиталисты их зажмут - то есть чего бояться
а так ну вместе с этим упадут цены на топливо и индустриальную продукцию для с/х, потом упадут цены на сырьё и энергию для производств, и в итоге все выровняется, только вниз
точно так же как при инфляции все равняется вверх
т.е. если все правильно организвать, то проиграют только инвесторы - т.е. сгорят излишки капитала
но физически же ни что никуда не денется
ну а если неправильно - то это уже вопрос не кризиса и системы, а того насколько элиты патриотичны
//а чего бояться странам с собственными энергоносителями и сырьем?
Ага, будем делать черную икру из нефти и есть ее ложками, как Верещагин ))).
"Опять ты мне эту икру поставила! Не могу я ее каждый день, проклятую, есть..."
У Булычева, кстати вспомнилось, в цикле рассказов о Великом Гусляре ученый-самородок вывел синтетических осетров, которые жрали нефтепродукты )))
Я вот только не очень понимаю, почему в магазинах этот индекс какой-то неверный. Сахар, блин, по 53 р, и это в сезон заготовок. Про соль по 18 р я вообще молчу. Это же 70% увеличение.
Да Вы в доллары их (цены) пересчитывайте - и сразу полегчает (шутка). :)
"Индекс продовольственных цен ФАО - это средневзвешенный показатель, который отслеживает цены на пять основных групп продовольственных товаров на международных рынках: зерновые, мясо, молочные продукты, растительные масла и сахар.по ссылке "
Это оптовая цена на международном рынке, а цена в магазине уже накручена цепочкой посредников.
Я вот тоже не понимаю, почему из-за растущего доллара, растет цена на борщ в столовой???
Синглрайд тикет в нью-йоркском метро стоит $3. Это 205 рублей по официальному курсу — на одну поездку в метро! Прикиньте, сколько Вы экономите, живя в России.
И не нойте, а то Диме скажу (шутка). :)
Я живу в деревне в 350 км от ближайшего областного города. Мой райцентр это пгт с населением тысяч десять-двенадцать. Вообще-то, по логике, курс доллара, и вообще существование доллара как такового, меня не должно интересовать. Как и стоимость проезда в метро в любом городе мира. А вот цены на базовые продукты - зерно, масло, сахар, соль - для меня крайне актуальны, т.к. представляют собой один из пунктов безопасности моей семьи. Продовольственную безопасность. И поскольку моя семья является частью государства, той самой пресловутой ячейкой общества, мне не понятно, почему государство, позиционирующее себя как социальное ( в основном законе написано), уделяет внимания продовольственной безопасности меньше, чем курсу доллара.
Понятно, что всё это лирика, что ни о каком социальном государстве речи быть не может, коль скоро мы строим капитализЬм, но, блин, почему сахар дорожает??? Почти шучу.
Сахар-песок, если память не изменяет, пару лет тому назад стоил порядка 30 руб/кг, т.е примерно $1 по тогдашнему курсу. Сейчас, как написал камрад выше, - 53 руб, т. е. явно меньше доллара. Это перемога, вообще говоря. Поэтому, не забывая о том, что мы живем в социальном государстве помним также, что одновременно принадлежим и «глобальному миру».
Нет. Это в корне неверное об'яснение. У нас хождение доллара в стране отсутствует. Наша валюта - рубль. Поэтому об'яснять повышение цены на один из базовых продуктов изменением валютного соотношения неверно. Ошибка в том, и это ошибка государства, что позволяется стратегическим позициям зависеть от внешних факторов. Либо это импорт (сахар завозится из стран, где имеет хождение доллар США?), либо лоббирование интересов сетевых магазинов, либо диверсия. Все три варианта плохи. Но говорить, что сахар стал дороже, потому что рубль стал дешевле, и считать это об'яснение достаточным - большая ошибка. Я не наезжаю, поверьте. Просто почему кухарке, то есть мне, понятны такие очевидные вещи, которые правительству нужно разжевывать не одно десятилетие - вот загадка природы.
Да я больше про глобализацию. Вспоминается такой эпизод. Не секрет, что в XX веке в подлокотники кресел пассажирских самолетов были встроены пепельницы, а после набора высоты и до снижения в салоне разрешалось курить (аналогично — пепельницы в коридоре купейных вагонов ж.д.). В рамках борьбы за права и здоровье человека, волна которой двинулась с Запада, последним оплотом этого варварства пал Аэрофлот, международные рейсы которого в начале 90-х (вдруг) стали пользоваться бешеным спросом. Он отступил, и так будет со всеми, кто высовывается из общего ряда.
(Борцы за народное здоровье — молчать!:))
Текущие неприятности Венесуэлы, имхо, связаны с тем, что там, в частности, почему-то упорно держат твердый курс своей валюты и бензин по $0.02/литр. У нас экономическая политика гибче. Наверное, должны быть этому благодарны (а то партнеры сомнут)?
Потому что цена в магазине - зависит прежде всего от способности целевой аудитории заплатить за тот или иной товар.
То есть, если считается, что вы готовы купить соль по 18 рублей - вам продадут её по 18 рублей. Если по 118 рублей - вам продадут по 118.
На мой взгляд, цена зависит только от жадности продавца. Тем более, сейчас присутствует соль и по 18 и по 118 р на прилавках. А когда исчезнет покупатель на 18 р, так сам виноват, не вписался в рынок. При этом ещё можно выступить с "благой" инициативой - гос. дотацией. Т.е. пусть государство доплачивает продавцу разницу между ценой, которую в состоянии заплатить покупатель, и продажной ценой. А шо? Вдруг прокатит? При этом снизить прибылЯ даже в голову не ппиходит. Нынешние "бизнесмены", а, вернее, выросшие из барыг купипродаи, не в состоянии мыслить и планировать даже в пятилетнем горизонте. Что уж говорить о полувековой, например, то есть долгосрочной, перспективе.
Вот что меня поражает в сисисилистах, так это упоротое желание чтобы кто-то им раздал что-то на халяву.
Вот сначала научитесь работать не за максимальную зарплату, которую можете выбить на рынке труда, а за "справедливую" - 20 долларов как в СССР.
Как людям в голову вообще приходит, что бизнесмен будет снижать прибыль? Нахрена. Бизнесмен прибыль зарабатывает.
Я не знаю, кто такие сисисилисты. Наш доход на семью из шести человек составляет чуть меньше 40 т.р. Двое взрослых и четверо детей. При этом мы работаем с утра до ночи, держим скотину, птицу, изготавливаем все мясо-молочные продукты сами, плюс огород. И воспитание детей, конечно, мы не доверяем школе, как я бы доверила сорока годами раньше. Не вижу нигде халявы в своем образе жизни, да и не люблю ее, считаю подозрительной. Но согласна с вами в том, что капиталист, действительно, не будет снижать прибыль самостоятельно. Причем, т.к. его цель это собственная нажива, и чем быстрее, тем лучше, он будет класть львиную долю прибыли в свой карман, а не пускать, скажем, на развитие производства, экологию или социалку. Поэтому задача государства законодательно ограничить его в его непомерных амбициях.
Себестоимость продукции складывается из многих слагаемых.Та же соль и сахар,к примеру,вероятно производятся на импортном оборудовании,требующем импортных запчастей и расходников,покупаемых за валюту.То,что они покупают за рубли,очень может быть тоже сделано на импортном оборудовании,следовательно тоже от курса зависит.Мультипликативный эффект
А может падение цен на еду просто связано с падением цены нефти?
Прежде чем "просралиполимеры" необходимо их проесть?)))
Собственно, а почему бы и не да?
Энерегия дешевеет => падают затраты => ниже себестоимость => ниже отпускная цена
уже сто раз писали. Цена нефти не меняется( укрепляется бакс за который торгуют нефтью).
Это греетЬ душу. :)
Но это же противоречит реальности.В этом случае ВСЕ долларовые цены упали бы в 2 раза.Однако такого не наблюдается,не так-ли?Но-да,и доллар укрепился,но не на столько
ну, дешевая нефть + время года - сбор урожая в Северном полушарии...
Временной цикл еды примерно годовой. Цикл нефти гораздо больше. Но, похоже, что цикл еды и нефти (бензин) пересекутся.
А кризис ещё, официально и не начинался.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-10/food-prices-drop-most-in-7-years-on-grain-gluts-to-china-concern
Коллапс спроса на еду - феерический редкостный бред.
Первый мир с ума сходит чтобы жрать поменьше. Третий - развивается и ест всё больше и больше.
*Платежеспособного* спроса. У людей нет денег.
На базовые продукты нет денег? То есть, если ты купил реже стал обедать в кафе это ударило по биржевым ценам на зерно?
ё-моё, Алекс, это ещё круче чем "чистый экспорт зло".
Речь обо всей планете, клоун, на которой многие умирают от голода каждый день.
Та ты шо! Вчера не умирали, а сегодня стали умирать? Блин вот же засада то... Так умирать стали, что сдвинули мировые цены на зерно.
Реально в Африке экономический рост. В других местах люди от голода массово не умирают вроде бы. И уж явно стран где вчера не умирали, а сегодня начали массово умирать, причём денег на еду не хватает, нет таких стран короче.
Вот смотри что про Африку пишут:
25 мая. FINMARKET.RU - Средние темпы экономического подъема в странах Африки в 2015 году, вероятно, составят 4,5%, в 2016 году - 5%, говорится в ежегодном экономическом отчете по Африке, подготовленном Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Африканским банком развития и Программой развития ООН (ПРООН).
http://www.finmarket.ru/themes/augurs/?sec=&id=4021419
Сижу, жру кальмара в горчичном соусе с чиабатой, и чёт угораю над вашими комментами.
Отличные графики и динамика указывает что этот кризис будет хуже всех предыдущих, на данный момент пока идет борьба между производителями,склады набиваются продукцией, дорогие продукты да и среднего сегмента идет снижение спроса, дальше будет хуже, закрытие производств, и далее каскад,как и не раз писалось, в будущем нехватка еды,а богатые еще и деньги будут платить за уничтожения урожая.План запада работает.