После последнего обвала цен на нефть и нового раунда увольнений, годовое сокращение рабочих мест в нефтегазовом секторе по всему миру составило 196 тысяч, из них 71 тысяча приходятся на США. Сообщается, что если до сих пор персонал резали в основном сервисные компании (= буровые и обслуживание), ожидается, что сейчас начнутся масштабные увольнения непосредственно в добывающих компаниях (как мы помним, добыча сланцевой скважины сокращается в разы после первого года эксплуатации, так что причины ясны).
Комментарии
Это же "восстановление" , не ?!)
Это сезонное (С)...
В смежных отраслях еще больше сокращения будут. Последнее снижение нефти приведет к еще большему сворачиванию инвестиций. Убытки компаниям обеспечены. Российские же смягчают удар за счет ослабления рубля. Писал об этом сегодня.
Такой вопрос интересует. Может кто знает подробности и статистику. -
Вот, говорят-пишут, что по сланцам скоро закончатся страховки (хеджирование) цен, т.е. если сланцевики получали-получают через хедж-фонды условно 80 дол. за бочку при биржевой цене 48-50, то будут получать биржевую цену. То есть сейчас фин. надстройка США доплачивает из своих денег (т.е. из пузыря) сланцевикам.
Но ведь это должно касаться не только сланцевиков, но все западные нфтяные (а может и наши) компании? Не так ли? Или не так?
А если так. То получается интересная игра. - На бирже как бы одна цена на нефть, и она в 2 раза ниже реальных доходов нефтянки (ей доплата из пузыря хеджфондов), но она влияет на курс того же рубля вниз. А в реале цена грубо в 2 раза выше, и поддерживается из фин. пузыря. А он, пузырь, огромен.
И сколько тогда это может продолжаться? Теоретически почти бесконечно. Знай себе, перегоняй виртуальные доллары в реальную свою нефтянку (ФРС-хеджфонды-нефтянка), опуская конкурентов через более низкие биржевые цены.
Или все иначе?
Есть долгосрочные контракты, по которым работают крупные компании. Они пересматривают цены дай бог раз в полгода, а то и не чаще раза в год. Помните новое бюджетное правило? Вот тут примерно так же. Плюс не забываете, что часть экспортных контрактов уже переведено в национальные валюты. Мелочь загнется точно, крупняк останется. Есть еще один прикол - трубопроводный транспорт, это очень стабильно, не получится вам его заменить, и придется договариваться по цене с продавцом и цена не будет формироваться на основе биржевой, но с оглядкой на нее.
Это понятно. Но пока что рубль колеблется в такт именно с биржевой ценой на нефть. А не с долгосрочными контрактами и не захеджированной ценой.
Что как бы подразумевает, что именно биржевая цена - наиболее объективная. Но тогда почему? Если есть бесконечный пузырь хеджирования, т.е. "двойной бухгалтерии" (для себя и остальных) и манипуляции рынком со стороны эмитента доллара?
В основном это касается западных компаний, и большая часть страховок уже сдулась. Новые им особо не выписывают, поэтому перешли к чисто долговым схемам - смотри, кстати, рост ставок по энергосектору США.
Алекс ты меня опять заблокируешь , но я все равно спрошу, 196 тыс. сокращение в мировом нефтегазе, а сколько это в процентах 1% ; 5%, не нашёл данных со смартфона , но мне кажется это меньше 1% в мировом масштабе. Если в России только порядка миллиона человек. А вы нам жути нагоняете.
Если на мировой масштаб размазывать то действительно ерунда, а если учитывать что половина буровых станков в США обитают, то вместе со смежниками пиндосия ощутимо рабочих мест лишится. И рабочие места в нефтянке или посудомойки в придорожном кафе разные вещи.
Тут есть ньюанс - сокращение юристов или экономистов - они да, маловажны для экономики СШа и тем более России. Сокращение буровиков, которые в полях - это серьезно, но терпимо для России - есть другие виды деятельности где указанные люди могут быть востребованы, а существующих скважин хватит что бы прожить 20 лет. В США же на каждого работающего буровика приходится по 100 юристов-экономистов-прикмахеров-....(подчеркнуть дописать) а существующих скважин хватит на 2-3-4 года. Ну понятно что 4 года - это будет потом и неважно, хоть потоп)))
Невозможно всю добычу заеджировать, тем более хеджируют в условиях неопределённости и когда всем будет ясно что продавая страховку продавец получит гарантированный убыток кто продаст страховку? А когда цена уже упала на 40 купить страховку чтобы получить 80 невозможно:) т.е. возможно, но она будет стоить ещё сорок :))))))
Фигня это всё, по моим наблюдениям цена обновила минимум а наш индек РТСнет, да и бакс новый максимум не обновил, и дело возможно идёт к крупному походу на Север, так мне чуйка и ТА подсказывет.
И ещё про хеджирование, надо понимать что никто не позвонит и не напишет что цена упадёт, а значит они купили страховку и в 2009-ми в 2010-м и в 11-м и в 12-м и в 13-м :) и каждый раз 3-5% заплатить надо, т.е. если страхуют весь годовой объём то от него 5% это огромная сумма.
Мой вопрос в сути своей таков. - А если имеет место манипуляция со стороны эмитента долларов, накопившего пузыри деривативов на нефтедолларе, как инструменте привязки вместо золота и гегемонии на рынке (и в политике)?
Деривативы - виртуальные деньги. Как бы отдельный контур. Вот ФРС печатал КуЕ, а эта эмиссия скапливалась в деривативах, почти не пересекаясь с реальной экономикой. И они перестают печатать дальше, устраивая дефляционное ралли в мире, но при этом стравливая часть этого виртуала в пользу себя и только себя, через хеджирование своей нефтянки (и опуская чужую перед "зеркалом" бирж на брент и техас).
Т.е. втихаря себя поддерживая, при этом изображая на весь мир "прозрачность" бирж, и как им ой как плохо.
Т.е. манипуляция ростовщиков, стравливающих пустую эмиссию в свою пользу (своей площадки реального сектора), и делающих вид, что все честно и нормально. Т.е. еще один способ ограбления всех вокруг себя.
То есть манипуляция рынками с злоупотребительным использованием доллара, как мировой резервной валюты. Использование которой, раз уж мировая, должно быть по общим правилам для всех, но тут делается "незаметное" исключение для себя. Через хеджирование, т.е. через страховку, т.е. через поддержание своих страховых схем через ФРС, т.е. через рисование долларов для себя в данной схеме.
...
Пардон. Я тут, как сыщик или следователь, вижу возможность схимичить мировым ростовщикам, и не вижу пока ни одного ответа, аргументированно обосновавшего, что этого быть не может потому что....
Вопрос потому что не понятен, вбрасывание денег это не столько манипуляция сколько просто поддержка рынка, раздутой стоимости активов. Если деньги не раздавать то банки и пенсионные фонды плюс частные инвесторы очень много потеряют, так что США лучше печатать деньги и давать участником рынка чтобы они своими покупками обеспечивали постоянный рост стоимости торгуемых активов.
А деривативы это совсем другое, деривативы это пари, где две стороны спорят где будет цена, и тот кто угадал уносит деньги проигравшего, минус комиссии.
Вы сказали ни о чем.
Потому что есть деньги, и есть "деньги" (виртуал финсектора, который грубо в 10 раз больше реала денег для реальной экономики товаров-услуг, реальных товаров услуг). Речь о долларах ФРС.
Я обрисовал схему, как мировые ростовщики ФРС (опираясь на военно-политическую базу США) могут перекачивать виртуал в реал (печатая деньги, раздавая их через хедж-фонды своим компаниям, имитируя для остальных падение цен на реальные ресурсы, убивая тем самым конкурентные центры, включая Россию, опирающиеся на реальные ресурсы).
Я изначально спросил - а так ли это? Или это только мне кажется, а на самом деле в мире есть инструменты, которые не дадут этого сделать?
Я пока не увидел аргументированного ответа, что это не так. Что этого нет. Или что есть инструменты, которые не позволяют этого сделать (мошенничество мировых ростовщиков, которые сдувают пузырь своего станка вирутала, превращая его в реальные активы, попутно подкармливая свою базу нахождения - США, так, чтобы там уровень жизни не опустился "жить на свои", т.е. на 100-200 долларов в текущем измерении реального обмена стоимости, ибо это вызовет социальный протест и развал базы).
Действительно интересный вопрос.
Его можно и в топе на главной отдельно поместить (с сиреневой подсветкой).
Чем нравится АШ, так тем, что по любому вопросу найдётся комментатор, практик или теоретик. По Вашему вопросу, видимо, или вопрос узкий-специальный, или такие люди к нам сюда не заглядывают.
Сделайте отдельный пост.
Вопрос на самом деле принципиальный, если не сказать философский. - Кто кого нае... и как. Хотя, с другой стороны узко-профессиональный - как использовать ситуацию, когда мировая валюта для всех одновременно является и валютой благополучия для базы (США) эмитента. Какие можно на этой смеси придумать схемы, как нае... "туземцев" (т.е. всех остальных кроме себя).
может ли ФРС втихаря печатать бабло? да! и не декларировать! фин.сектор США прозрачен лишь на официальном уровне. но вот беда - всё это напечатанное благополучие нельзя афишировать, т.к. обман раскроется. отсюда и унылая статистика (в которой нельзя показать свежие бабки) и манипуляции с этой статистикой. "туземцы" видят, что США в плохой форме (ну а кто сейчас в хорошей?) и вяло несут туда денежку. и туземцам не положено знать, что фьючерсы на нефть - это не совсем нефть. и отоварить эти "купоны" смогут не только лишь все. и всю эту бумажную массу, как и доллары, с рынка нужно убрать. а при цене 100 или 80 - это крайне накладно. а вот 40 - терпимо. нечто подобное с серебром уже случилось. кто-то стал чуть ли не монополистом. все подешевевшие ресурсы будут скуплены за дёшево, пока доллар ещё чего-то стоит. а потом резкий рост всего материального, но ограниченный доступ к этим богатствам. думаю, именно так США (их хозяева) хотят спастись. только едва ли выйдет. после такого кидка всего мира случится повсеместная национализация и очередной "исход евреев" к разбитому корыту. так что улыбаемся и машем. что и делает сейчас Запад - авось всё само как-то рассосётся. но не рассосётся. не взлетит (с)
Это, возможно, одноразовый фокус, продуманный заранее в целях анестезии при опускании/утоплении.
Кажется. Нет сейчас такого игрока могущего вертеть как хочет.
196 тыс. человек сокращённых- это много. Нефтянка падает и при текущей цене на нефть, в этом нет ничего удивительного. Проекты по добыче на шельфе, одни из самых высоких по себестоимости. Естественно затраты зависят от глубины бурения/залегания. Есть места, где нефть сама всплывает на поверхность, а бывает и по 3км забуриваются.
Для примерной оценки % уволенных из оффшорного морского сектора персонала:
Успешная норвежская компания Subsea 7
В конце 2014 в работало 13000 человек.
К началу 2016 компания планирует уволить 2500 сотрудников
Итого под сокращение попали 19.23% работников
Из 39 морских специализированных судов Subsea 7, 11 сняты с эксплуатации.
Итого под сокращение попали 28.2% морских судов
http://www.marketwatch.com/story/subsea-7-to-cut-about-2500-staff-reduce-fleet-2015-05-12
и это просто одна из многих компаний, для наглядного примера.