Самый засекреченный и новейший танк российской армии «Армата» впервые был показан журналистам на полигоне; они получили возможность увидеть, как Т-14 ведет огонь, как ведет себя новинка на бездорожье, посидеть внутри «Арматы», узнать о секретах брони танка, его двигателе.
«На «Армате» установлена последняя модификация 125-миллиметровой пушки. Она специально создана для необитаемого боевого отделения. Могущество этой пушки значительно повышено. Применены новые материалы, повышено давление, которое возникает при выстреле… Есть планы поставить пушку еще большего калибра. Модульность конструкции и унифицированные интерфейсы боевого модуля позволяют вот эти мероприятия модернизации организовывать относительно быстро и легко», – рассказал генеральный директор – главный конструктор ОАО «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения» Андрей Терликов, слова которого приводит «Звезда».
Напомним, в середине августа был определен график испытаний танка «Армата»: производственные завершатся уже в 2016 году, потом пройдут войсковые, а после них будет принято решение о принятии на вооружение.
В мае гендиректор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко заявил, что на сегодняшний день танк Т-14 на платформе «Армата» является самой передовой разработкой в танкостроении и обладает неограниченным потенциалом для модернизации.
А вице-премьер Дмитрий Рогозин говорил, что Европа сможет создать аналог «Арматы» только через 15 лет.
Кроме того, западные СМИ заявили, что новый российский танк Т-14 «Армата» превосходит западные разработки аналогичного класса.
Газета ВЗГЛЯД также подробно разбирала особенности конструкции новейшего российского танка.
Отметим также, что в мае Die Welt со ссылкой на доклад немецкого замминистра обороны для Бундестага сообщала, что Германия намерена совместно с Францией разработать проект нового основного боевого танка.
По данным издания, решающим фактором для принятия такого решения стал, вероятно, парад в Москве 9 мая, в ходе которого по Красной площади также прошел и танк «Армата».
Комментарии
Кхм.. как то .. не звучит.
складки местности...
Это вполне устоявшийся термин.
Хм, больше похоже на кальку с английского..
Просто термин старый.
Могущество боеприпаса – показатель эффективности его действия у цели. Так, могущество фугасных снарядов определяется площадью зоны разрушения, которая зависит от массы и свойств разрывного заряда, способности проникать в преграды, установки взрывателя; осколочных снарядов – площадью приведенной зоны осколочного поражения, определяемой количеством, массой и скоростью разлета осколков, уязвимостью цели и условиями встречи; бронебойных снарядов – толщиной пробиваемой брони при заданном угле встречи, вероятностью поражения бронированной цели.
" танк Т-14 «Армата» превосходит западные разработки аналогичного класса"- а че, у них есть разработки аналогичного класса?
Там есть автоматический заряжающий негр.
Не, он полуавтомат. Видишь же, нужно вначале гавкнуть, а потом ещё показать каким концом в ствол заталкивать.
Помню была новость - "ВВП вместо экономического саммита ЕС поехал в Тагил!"))))
Спасибо, интересно
Это не танк, это несуразное недоразумение на тему танка.
Ты это про армату? Ты попутал что-то?!
Вы не путайте пропаганду зомбоящика и реальные ТТХ. Там по ряду характеристик явное днище.
Понятно, родился еще один галактический эксперд по танкам)
Пулемет на танке где?
Говорят что их там два. Один вверху, управляемый во все стороны. А второй за маленьким прямоугольным отверстием по правую сторону танка, вблизи от основного орудия, типа спаренный.
Пулемет должен быть за главным бронелистом в отделении где создается избыточное давление (противоатомная защита). Вообще это банально против пыли. Сирийцы ее в городских боях в бетонной пыли порльзуют по полной программе и она у них летит быстро из-за мелких камней.
Сейчас следов встроенного пулемета на Армате не наблюдается.
Вот:
Отверстие у уха командира видишь?
Вот что это если не для пулемёта?
Не убедительно. И в любом случае это несет больше проблем чем решает. Особенно с основной бронеплитой и механической связью пулемета с орудием.
Хорошая информация, проясняющая, так сказать...
Обоснуйте
Какие функции танка он не может хорошо выполнять?
Основные.
Ви на нем катались? И как?
А надо кататься чтоб понимать реальные ТТХ танка? Тогда уж нужно в первую очередь стрелять.
Стреляет плохо?
Этого я не знаю. Зато очевидно что при воздействии осколочного поля от 120-152мм снарядов будет быстра теряться способность к стрельбе.
Из чего очевидно-то? Расшифруйте. Что Вы по чайной ложке информацию выдаете?
Он не выдает, а набрасывает :) Товарища похоже в WoT забанили,вот и тоскует экспедр без танчиков, все ему "днищем" кажется.
Жжете ))) Но это да )) Хомяки с WoT кого хочешь забанять ))))
Я участвовал в экспериментальных стрельбах снарядом осколочно-фугасного типа по танку и не разделяю Ваших категорических оценок. Танчик, самка собаки, крепкий и очень железный. А ещё в нем почти все системы продублированы. Но если Вы предложите новую концепцию для танкостроения, то Ваше имя войдет в историю. Примерно как имя Кошкина или Порше...
Вы хотите сказать что все эти милые ниши и непонятные дыры на башне держат 125мм фугасы? Простите не верю. Все это разойдется как жестяная банка закрывая обзор и еще очень вероятно подымит очень не детски внутренностями.
Это концептуально другой танк. Башня модульная - всё "заточено" под быструю замену в полевых условиях. Наши даже троллят супостатов что вот-вот "допилят" 152-мм пушку, а показанный на Параде танк "средний", хотя уже 40 лет на дворе нет "средних" и "тяжёлых", а клепаются "основные"! P.S. Т-34 за период фронтовой операции успевал по 3-5 раз вернуться в строй из рембата...
Все уже замылили термин основной танк. Это к массе не имеет никакого отношения. Т-72 больше ОБТ чем Армата. Поскольку лучше соответствует требованиям.
Я не верю что это держит прямое попадание 125мм фугаса. Что еще печальнее это не будет держать воду. А вот это уже топит концепт ОБТ. Поскольку привет инженерные части. И вообще. Верхний пулеметик набулькает под водой по полной и стрелять не будет 100%. Я на 100% уверен что в патронном ящике даже дырки банальной внизу нет. Так вот это отсутствующая дырка говорит что это нефига не ОБТ. .Про то что этот пулеметик 12.7мм пуля вырвет с потрохами говорить и не стоит.
Даже если так, то и фиг с ним - новый за пару минут прикрутят, а этот к утру починят.
Если нет, то по результатам войсковой эксплуатации напишут замечание, которое быстро устранят
Для танка страшнее "лом".
И вообще я строчки к Кошкину не добавляю. Уменьшить площадь поверхности башни до предела, максимально увеличить вероятность рикошета, считать что все что не закрыто 10мм броней будет неизбежно срезано осколками.
В современных танках уже давно делают два "параллельных" прибора управления огнём - "командирский" и "прибор наводчика". Кроме того, если накрылись оба, но надо показать что "у меня есть пушка и она стрУляет", то шпарят трассерами из спаренного с пушкой пулемёта и наводятся по нему (на этом месте прибегает "великий танкист" Хомо-2 и начинает метать в меня свои говна). А за рикошеты не парьтесь. Плотности осколочных полей при близких разывах таковы, что можно не забивать голову. Плюс воздушная ударная волна и ударное действие...
Прекратите метать бисер перед свиньями... ему набросить надо, а не истину найти.
бауманка или военмех?
"Военмех", Е3 ("Импульсные газодинамические устройства") плюс папаша - начальник управления в означенном НИИ, плюс разбежавшиеся от безденежья кадровые офицеры... вдвоём с друганом пришли, оба ктн защитили, он "по баллистике", я по "поражающему действию и эффективности"... интересно было, но с деньгами был полный капут.
И с таким опытом вас не пугают ниши в башне? )))) И всякие торчалки с выступами? После банального пакета из града при отсутствии прямых попаданий роту танков можно будет тащить на средний ремонт. Так из Новоросси приходят рассказы как после Дебальцево у них в батальоне на всех танках посрезало антенны.
"Главное в танке - не обосраться!" (С) "Газ в пол и вперёд!" (С) Танк ходит в атаку до ремонта обычно 2-3 раза, максимум 5-7. Так было, так есть и так будет. Вопрос только в ремонтопригодности, цене и потерях экипажей.
Не гадь в приличном месте.
Он не умеет летать..диагноз ..не танк ? )))))
И парового гудка не имеет.. не танк.
Помнится спорили о назначении выступов - лючков здесь на АШ, теперь ясно назначение лючка с левого борта башни: через него происходит выброс гильзы. При покадровом просмотре на 19-20 секунде хорошо виден вылетающий из лючка поддон.
Спасибо топикстартеру за пост )
Огромное спасибо ПиротехникЪ за диалог со "специалистами" и позновательные сведения. ))
Страницы