Тут недавно была статья про военные бюджеты стран: Германия неспособна восстановить свою военную мощь
Меня удивили суммы, которые тратят страны - военные импотенты. Как можно потратить 46.5 ярдов зелени и ни на что не быть годным? Каааак?!!!
Казалось бы, ничего нет проще - вооружите солдата снайперской винтовкой с глушителем, оденьте его в мегаброню с приличной рацией, нацепите тепловизор на глаза, дайте ему Харлей под попу и мешок с провиантом, пару ПЗРК и ПТУРСов и вот вам Джон Рэмбо. Ну и сколько на всё это нужно? Да за 46,5 ярдов зелени можно таких Джонов никак не меньше 46000 наклепать (если один комплект обойдётся в миллион баксов).
Вобщем если всё это вооружение у китайцев заказать - то и армию настрогать можно.
С солдатами мы разобрались. Но надо ещё и о гражданах подумать.
В мирное время мы можем иметь 1000000 Джонов Рэмбо в армии, но в военное время таким боевиком должен стать каждый мобилизованный. Т.е. после первого ядерного удара народ должен уцелеть, иначе просто не из кого будет черпать резервы.
Хочется знать - какие работы ведутся и ведутся ли по вскопке земли для сооружения бомбоубежищ. Какие заначки имеет государство на случай апокалипсиса. Вопрос риторический. Пусть народ, имеющий отношение к этому почешет свою репу.
Не рефлексируй - распространяй!
Комментарии
От старья необходимо освобождаться вовремя.
ага, ойфоны-реклама-ойфоны. В реальности важно соотношение цена-отдача
http://vpk.name/news/77903_.html
Вот я о чём и говорю - не меньше 1/3 расходов идёт на закупку нового вооружения.
Спасибо за инфу!
Родной, ты года бюджета посмотри, если брать ранее, 2004-2005 все было гораздо хуже. Никакой программы перевооружения еще не планировалось. У правительства в условиях кризиса просто не было другого выхода, как тратить деньги на оборонку. Не каждая страна может себе это позволить, нужен ВПК здоровенный, который в России, к моей радости, не убили совсем в 90-х.
да все нормально. для того, чтобы туземцев гонять - вооружения хватает. какой то иной задачи перед Германией не стоит.
Камрады, я тут поискал про Ратник.
http://politikus.ru/army/40409-pervye-obrazcy-ekipirovki-buduschego-ratn...
900 тысяч рублей стоит комплект экипировки (без оружия, как я понимаю)
А ещё надо Харлей под попу, ПЗРК, ПТУРС и много чего ещё. Такчто и наш комплект будет под лям зеленью.
Разогнаться и по минному полю, юху. По бездорожью может и получится, а вот речка остановит мотоциклетные орды.
Мотоцикл нужен для других целей. Реку пусть инженерные части помогают форсировать.
Улыбнуло. Спасибо ))
Для "расширения горизонтов" можно почитать "Звёздных рейнджеров" Р.Хайнлайна (читать перевод именно с таким названием!!!). Премия Хьюго, вообще-то ) Он там подсчитывает тех кто воюет и тех кто ремонтирует экзоскелет и обеспечивает войну )
Если ближе к жизни, то см. опыт эксплуатации нового комплекта обмундирования ВКБО. Как непромокаемая куртка при неправильной стирке становится промокаемой. (( У Дениса Мокрушина было.
Вывод: чем проще, тем лучше )
вот именно!
И не только проще, но и эффективнее и новее, и дешевле в эксплуатации, и проще в освоении.
46.5 лярдов зелени?
У Германии разве нет контингентов в Афганистане, например? А они до фига бабла прожирают
Это уже вопрос к тем, кто транжирит народные десятки ярдов зелени.
Ну, так ведь ещё существует натовский сбор (какой-то процент бюджета страны отдают)
Это не распил. Тут схема посложнее. Немцы платят в общак нато. Америкосы через всякие мутные халибёртоны закупают зубочистки по 1млн. за штуку. Всё списывают на войну. Никаких расследований - все ключевые правительственные фигуры в доле.
Нас уверяют, что нет никакого распила - это всё ложь и провокации!
Дык я же написал, что это не распил. Просто слова ещё не придумали. Там масштабы сотен миллиардов бакинских. И Германия со своими 40 ярдами вообще не смотрится.
>>Как можно потратить 46.5 ярдов зелени и ни на что не быть годным? Каааак?!!!
Да запросто. Если покупать для нужд армии штепесль с розеткой, самые обыкновенные, бытовые, 220В, по 300 евро/комплект (в противоатомном исполнении, наверное) или крышки для унитазов по 400 евро/шт., то и 146 ярдов не хватит... Или кто-то думает, что коррупция и откаты это сугубо российское изобретение и чисто только наша самобытная беда?
Впрочем, не знаю как в бундесвере, но в американской армии даже в небоевых частях и подразделениях типа Sea Bees (стройбат флота) тамошние бойцы в год отстреливают из своих М16 не менее 1500 патронов. Каждый. Я не знаю, в какие баПки Ю Эс Нейви влетает каждый патрон, но кто интересуется, наверняка эти данные в открытом доступе имеются, надо лишь покопать. А потом сравнить с ценой такого же патрона в розничном оружейном магазине.
Все какие-то копейки считают. Бедняга Джо Байден (из НАСА) не смог конгрессменам объяснить зачем ему полтриллиона на ракету. Пентагон не смог объяснить куда делись 8 триллионов (за несколько лет). Триллионов, КАРЛ! С этой позиции топик можно читать как "В Германии почти не воруют".
Нда, уровень диванных экспертов зашкаливает.
Хотя бы немножно поинтересуйтесь как происходит боестолкновение сегодня и от чего наибольшие потери в современных конфликтах, даже на Украине.
Например, посмотрите вот это с 3.50:
При взятии Дебальцево "стрелковых боев практически не было", это цитата. Ваш Джойн Рэмбо в мегаброне, с тепловизором и со снайперской винтовкой просто попадет под удар артиллерии, выпущенной в 1960 году, и на этом чудо армия закончится.
Современная армия это прежде всего системы связи, разведки и целеуказания, обеспечивающие взаимодействие авиации (и космоса), бронетехники, артиллерии и тактических ракетных комплексов. Это дико дорогие в разработке, содержании и эксплуатации системы, требующие сврехпрофессиональных операторов. Отсюда и дикие затраты. А автоматчик нынче на войне - просто мелкая цель, призванная своей тушкой привлечь средства поражения противника на себя, чтобы их можно было выявить и уничтожить.
Как всё грустно.
Но не будем забывать, что против приличной страны такая война и не будет вестись впринципе. Это против душманов каких-нибудь так можно. Позиционная война была актуальна в начале XX века, но даже тогда придумали сначала миномёты и гранатомёты и научились прорывать оборону противника танками. Сейчас есть и самолёты и прочие суровые штуки типа СЯС.
Такчто пример Украины тут не катит, уж извините.
Как в одной голове помещаются "рембы на харлеях" и "миномёты и гранатомёты и научились прорывать оборону противника танками. Сейчас есть и самолёты и прочие суровые штуки типа СЯС."? А вот так, бггг. А пример современных конфликтов (Украина, Сирия, при условии примерно равного, современного вооружения) где-то "тут" не катят. Атлищна!
Я расставлял приоритеты. Первое в приоритетах - это ПРО и ПВО. Уже потом Рэмбы на харлеях. Вообще, защите военных уделяется не так много внимания, как следовало бы. А СЯС и прочее никто не отменял. "Современные" конфлиты - это просто дурь какая-то. Просто игры в кошки-мышки вместо прямых боестолкновений армий. Причём все стороны конфликтов не жалеют своих военных, которые мрут там как мухи без должной поддержки.
- и тут до некоторых начало доходить то, что им пытаются донести вот уже три страницы... Осталось сделать заключительный шаг, осознать, что игры эти высокотехнологичны и чертовски дороги. Что это и есть - современная военная доктрина, ибо контрмеры к предыдущим доктринам (включая рэмбов на харлеях) отработаны настолько, что они (предыдущие доктрины) имеют околонулевую эффективность, как луки, сабли и мушкеты.
А каждому золдатен теплый сортир с горячей водой? А 25 сортов йогурта? и пр и пр. Так что вот на это на все и тратится их бюджет. Ну и без откатов конечно не обходится.
Страницы