В продолжение недавней статью про переход на Linux решил изучить темы, всплывшие в комментариях... "спасательные системы" (клонзилла, PuppyLinux т.п.), LVM, софт-рейд, mdadm, SSD. Делюсь своим пониманием; на этот раз без кода, вкратце.
LVM: изучил, решил что на ноутбуке она мне без нужды :-) и даже на десктопе :-) Однако стандартная рекомендация "опытных собаководов" (настоящих админов) такова, что РАБОЧАЯ система может объединять только несколько RAID-массивов из обычных дисков. Это понятно и логично, так как иначе система становится слишком ненадёжной.
Если грубо, LVM даёт следюущие ключевые возможности:
1) "снепшот" операционки - МОМЕНТАЛЬНЫЙ снимок раздела. ОЧЕНЬ полезно для архивирования, особенно в промышленных системах. Но для обычных пользователей это менее актуально - а для ноутбуков почти невозможно (некуда или неудобно сохранять образ скопированного раздела).
2) плавный переезд с диска на диск - неактуально для ноутбуков, но актуально для работающего сервера (основную часть времени - даже без его выключения, и в любом случае без переустановки ОС).
На дестопе мне это пока вроде не надо. Теоретически - это может пригодиться в будущем, например, для расширения массива с данными, но я скорее куплю через несколько лет пару дисков в несколько террабайт и закрою проблему с хранением данных ещё лет на 5-10.
Вывод - серверная фишка. С учётом объмов дисков и данных у типовых пользователей, избыточна.
софт-рейд (mdadm , linux-raid): проверил на себе. Удобно, чётко, эффективно. Прекрасно докуметировано. РАБОТАЕТ. Переезд системы на сотф-рейд ВПОЛНЕ возможен вплоть до того, что вы можете (например) выдернуть шнур питания из любого HDD во время работы - система будет продолжать работать, в т.ч. после перезагрузки. Само создание программного рейда заняло у меня минут 5, больше времени я читал документацию!
ВАЖНО: По-первости и документация и программа пугают терминологией. Рекомендуется сначала хорошо освоить базу Linux-админстрирования: хотя бы fstab и связанные вопросы...
Вывод: рекомендую, если есть место в Linux-компе для ещё 1-2 HDD.
SSD. Если вкратце, то производительности SSD хватает с избытком для всех целей, кроме, разве что, прямой и тупой перенос файлов с диска на диск (где "бутылочным горлышком" является сама производительность потокового чтения/записи SSD). К тому же сейчас SSD в целом весьма надёжны.
Имеет ли смысл объединять SSD в массив на обычном или игровом компьютере (в windows доступен аппаратный рейд на многих материнках)? НЕТ, не имеет, так как RAID имеет вполнедостаточную надёжность, добавляются "расходы" на администрирование, САМ рейд-контроллер уже может стать "узким звеном", а в реальности из-за особенностей SSD (неравномерная скорость записи) производительность даже в RAID будет нарастать совершенно не линейно.
RAID из SSD в Linux? Разве что RAID1 (т.е. в основном ради отказоустойчивости). И разумеется, soft-raid (программа mdadm) предпочтителен, ибо не завязан на железо и его намного легче администрировать (лет 5 назад я имел опыт с аппаратным рейд-контроллером и мне есть с чем сравнивать).
Вывод. Один SSD в Linux системе - почти необходимость. Но дальше предельная отдача на каждый вложенный рубль резко снижается.
Системы на USB
CloneZilla: основной плюс - не требует освоения. Умеет копировать диски и разделы... в общем, сделал флешку с клонзиллой "на всякий случай" и положил на полку - пусть лежит на всякий случай.
PuppyLinux: жуткие шрифты, жуткая концепция админ. пользователей (нет привычного пользователя "root" в чистом виде, а есть какая-то мешанина), нет поддержки btrfs из коробки... короче не подходит.
В общем, мне надоело метаться из стороны в сторону, и я создал себе "админский" HDD с установленным на нём моим любимым Линуксом (я пользуюсь Debian...).
В ходе установки попытался установить на USB-HDD LVM и шифрование, ничего не вышло... в итоге установил всё в один раздел и получил этакую "супер-флешку".
Кстати, работает не так чтобы уж слишком медленно.
Вывод. Как запасной или админ. вариант - вполне подходит установка вашей любимой Linux-ОС на внешний USB-HDD.
TIP (cовет): 1) при установке, если оперативки на ваших компах хватает, лучше отказаться от своп-файла...
2) НЕ НАДО пихать SSD в USB-коробочку, так как вы почти не получите прироста производительности из-за ограничений USB.
Комментарии
Зачем дорогая машинка сидеть на АШ? Для разных целей свои компы. И дешёвые ноуты тоже имеют право на жизнь. Правда, мой в момент покупки был почти топовым из компактных.
+! Абсолютно согласен.
Дурное решение. Венды к голому железу подпускать нельзя -- только в виртуалку. Идеальным решением является никса (линукс/*BSD/соляра) на голом железе и венды в виртуалке с обрубленным Интернетом. Линукс в виртуалке под вендами, особенно настольными типа семёрки, бессмысленен более чем полностью -- ибо атакуется в этом случае сетевой стек (через сеть) или проводник (через флэшку) именно вендов, а не линукса.
Эмм... А с каких это болтов убунта юзала бы сетевой стек винды, если она (винда) является просто её загрузчиком?
Автор обсуждаемого поста смешал терминологию ВМ ("гостевая ОС") и двойную загрузку.
Под вуби винда не стартует. Линукс стартует с образа диска, который есть, по сути, файл на файловой системе виндовс... Однако, фактически, это не виртуалка, а честный линукс... Отличное решение, никогда не понимал, почему не сильно распостранено - большинство бьет разделы, рискуя данными.
Ааа, ясно. Автор применил терминологию виртуальных машин к wubi, что некорректно.
Ну наконец-то осенило. :)
(простите. не могу удержаться)
Всё так. А тру мотоциклы - только Харлей, ибо лишь они целиком железные!!! Так-то!
Напомните мне, а то я что-то забыл, зачем нужно с винды переходить на линукс?
Нонконформизм.
Ааа.. А то я думаю Таити, Таити.. нас и тут неплохо кормят)
Не кормят, а доят.
Ну доит только аваст на 600 руб в год.. А винда у меня под флагом возле моего ника. Кстати что за флаг такой? Как Алекс узнал?))))
Ванга 80 lvl, полагаю.
А меня почему не доит? Я жадный, наверное? )
Да мне влом искать кряки для интеренет секьюрити. Хотя знаю что кто ищет, тот всегда найдёт)
Вот и я тоже лентяй, мне проще нарисовать в консоли sudo apt-get install * и не заморачиваться с кряками.
Разумный компромисс между возможностями и безопасностью. Венды -- не для общедоступных сетей.
Я лет восемь уже как в инет захожу только из-под линуха. Бережёного Бог бережёт. Венда - чисто игрушки. И то, т.к. я играюсь только в CS:S, который портирован под линукс, желание запускать винду вообще пропало. Запускаю в редчайших случаях.
1. Можно забыть про вири, трояны и антивири, так что в Интернете можно чувствовать себя абсолютно свободно.
2. В нормальных линуксовых сборках нет закладок. Если Вы параноик -- есть сборки, компилируемые при установке из исходных кодов, которые Вы же можете и проинспектировать.
3. В составе ОС можно оставить ровно то, что надо, и абсолютно ничего лишнего. При этом ОС будет компактной и исключительно быстро работающей.
1. Установил антивирь, подозрительные зип файлы с порнухой не качаю.
2. Я не пароноик, за мной никто не следит. Никто ни за кем не следит. Ваша детская порнография нафиг никому не нужна, а если скрываете что-то посерьезнее, то вас и линукс не спасёт, придут и подсмотрят кто надо.
3. Вообще не понял аргумента. У меня и так всё летает с ССД. Век медленных калькуляторов позади.
Тут выше комрад в комментарии ответил, что безопасность сетей на линуксе рулит - это правда. Но это нужно исключительно для работы. Пускай сисадмин парится) Для домашнего пользования вин7 форева. И игори на ней идут;)
Есть мнение, антивирь сокращает срок службы винта своими периодическими сканами. Просто лишние циклы чтения - елозания головкой по блинам...
А игори класса триплэй и на Linux идут. И SteamOS - linux-based...
Лично для меня, вынь (любая) для домашнего использования - игрушка мазохиста. Просто из-за своей неудобности... Но это мое личное мнение, не претендующее на истину...
Буду уважать ваше мнение, т.к. оно по сути близко к вере. Спор тут не уместен.
Если винт сломается, куплю новый. (вы же не будете смазывать пороги антикорозионкой у вашего нового мерседеса, чтобы он медленнее гнил). К тому же под систему у меня ССД, чего и всем советую.
Не очень понял что такое триплей игры (загуглил, но не понял), но вероятнее всего вы имеете ввиду игры типа косынки и сапёра. В такое не играю. Люблю поиграть в качественные игры, не смотря на свой возраст.
Ну да... То, что хранится на винте в расчет не идет, разумеется... Так что кому как...
А если гугль не дал ответа про триплэй (AAA), то погуглить про SteamOS можно было?
"Средний бюджет ААА-проекта — как правило, речь о играх, выпускаемых крупнейшими компаниями-издателями, продающихся на физических носителях и нередко входящих в состав известной серии из нескольких игр — колеблется от 18 до 24 млн долларов." - не многовато для косынки? Даже в комплекте с сапером...
сейчас это в тренде
Потому что уже началась подготовка к 3 мировой войне, и правительство США заставило Майкрософт КАРДИНАЛЬНО изменить свои традиции сохранения privacy пользователей и внедрить системы шпионства за пользователями во все свои ОС. Подробней в комментариях к этой статье: http://aftershock.news/?q=node/331177
Тем, кто сомневается, что идёт война, рекомендую скататься в Донецк, Дамаск или Киев...
Кому нужны мои privacy? Нет ну серьезно, кому сдались ваши фотки и писульки? Что за паранойя?
Для организаций работающих с государственной и коммерческой тайной (информация, разглашение которой может принести ущерб организации) - переход на Линукс действительно имеет смысл, тут я не спорю! Но простым пользователям это совершенно не нужно. Вы не интересны большому брату, не льстите себе!
Если ВАМ не нужна ВАША Privacy, это исключительно ВАШЕ дело. Тут каждый за себя решает.
Для справки - социальные сети для меня лично тоже непреемлемы, по тем же причинам - не люблю демонстрировать публично всю свою личную жизнь, свои фото, скажем...
С социальными сетями аналогично. Не люблю никакой демонстрации. Есть пару фотокна своей странице, но соц. сеть использую исключительно как блокнот, когда нужно кого-то найти из старых знакомых.
Вопрос в другом, кто будет намеренно взламывать мой незащищённый виндовс, ради того, что бы достать те фотки, которые хранятся у меня на харде, которые я не захотел продемонстрировать другим? Спецслужбы? - Им это не надо. Хакеры-шмакеры? Им это не надо, они лучше взломают то, что им прибыль принесёт. Личные неприятели, которые могли бы использовать эти фотки в ради пакостных целей просто не сумеют это сделать.
Суть в том, что те кто умеет - тем это не надо, тем кому надо - те не умеют. Не стоит ради этого становиться очередным красноглазиком и тратить кучу собственных человекочасов на обучение пользованию линуксом. Конечно мне будет неприятно, если мои фотки с голой жопой, кто-то расширит в просторах интернета. Но вероятность этого события настолько мала, что её можно даже не брать в расчёт.
А если злобные хакеры взломают ваш комп, установят на него прокси-сервер, через который ломанут пентагон или еще что-нибудь такое крупное? После этого все почистят за собой и специально накидают на ваш комп украденных файлов, хакерских программ и т.п., чтобы сбить отдел К со следа. После этого к вам приедет маски-шоу и положат лицом в пол всех, и вы очень долго будете им доказывать что вы не при чем. Поймите хакерам потенциально интересен ЛЮБОЙ компьютер в сети, потому-что его можно использовать в своих целях.
Вы явно фильмов пересмотрели! Вероятность такого развития событий есть, но она близка к нулю. В отделе К (пусть и работающем на пентагон) такие дебилы сидят, что не учтут вероятности подставы. Им лишь бы маски-шоу и посадить кого-нибудь (Архипелаг Гулаг Солженицина просто). Да через мой компьютер могут проводится неправомерные действия, и наверняка когда-нибудь проводились или проводятся в данный момент, но это не является основанием для маски шоу. Для этого нужно компетентным органам иметь что-то большее, чем мой айпи в трасерте преступления. Это паранойя!
Да очень просто. Стоит ваш ноут на столе, включен, подключен к интернету и смотрит вебкамерой в окно.
А находитесь вы, например, в каком-нибудь очень интересном для врага месте, например на перекрестке дорог.
И все, ваш ноут отработает на 200% против России.
))))) Камера моего ноута переклеена стильной чёрной изолентой на этот случай) Так проще, чем что-то там переустанавливать) Перекрёстки останутся не засвеченными, я не какой-нибудь враг России)
Микрофон не заклеен. А шумы вполне можно анализировать в реальном времени.
Поддерживаю Вашу мысль относительно перехода на Линукс в свете третьей мировой, но если её развивать дальше, то не наступит ли такое время, когда Вы не сможете скачать обновления, потому что сервер Дебиана оказался на вражеской стороне?
Тогда чайнику уж лучше переходить на Линуксы, имеющие базы в русской зоне Альт, Астра, Роса.....
А чтобы по порносайтам и сайтам с кряками безбоязненно лазить)
Такой ответ подойдет) Гы-гы)
Ответьте конкретно на два вопроса:
1. Кто больше насилует SSD: Венда или Линь? (меня интересует Windows 8.1/10 и Debian 8.x)
2. Кто уже обновил Debian до 8.2 — напишите мини-обзор, что нового.
По первому вопросу. Linux в принципе намного меньше дёргается без поводу, поэтому под обычной офисной машинкой SSD прослужит по идее дольше. Особенно если своп отрубить (который сейчас компу в целом уже не нужен, если в нём есть хотя бы гиг памяти).
Но я бы не стал особо переживать насчёт живучести SSD- года 3 назад перевёл на них все компы, включая игровой на Windows7. Пока полёт нормальный на одних и тех же дисках :-)
Насколько я понимаю политику Debian - пакеты заморожены на весь оставшийся жизненный цикл релиза. Все следующие 8.x - исправление найденных багов и обновления безопасности... Просто это такой большой кумулятивный багфикс.
Значит Дебиан не для меня...
Юзайте Ubuntu. Это форк тестовой ветки Debian. Или Fedora. А конек Debian - надежность. Там вы не найдете самых свежих пакетов от слова совсем...
> Юзайте Ubuntu. Это форк тестовой ветки Debian.
Не совсем так. Это близкородственные системы, но у них нет полной совместимости по пакетам, подходам к настройке ОС, стандартному набору пакетов, репозиторию... и управляются они по-разному...
Лично я считаю ПРАВИЛЬНОЙ ос, например, LDME просто за то, что они взяли хорошую основу (Debian Stable) и прикрутили что-то хорошее своё. Но опять же, мне проще в чистой Дебиан кувыркаться. А надо будет - я пакеты и из Убунты притащу на свой страх и риск. О чём и писал в предыдущей статье.
Это просто образное сравнение. В основе Ubuntu лежит Debian Testing. Но Ubuntu называют Ubuntu, а не Debian Testing потому, что они создают еще что-то свое... Но опираются они на Debian.
Лично мне Debian нравится тем, что в нем нет ничего лишнего. Что-то надо - доставь. Если не знаешь, что доставить - значит тебе это не надо. И пользователь спокоен, и система цела...
Кстати, именно и-за этого я терпеть не могу AltLinux - у них прямо противоположная политика - ставь все.
А вот это вот совсем не надо... Ибо может потянуть за собой такой шлейф, что лучше ставить сразу Ubuntu... Да и практически любой пакет можно найти в сборке под Debian.
Но резюме-то, получается тем-же, как кто-то тут уже говорил. Debian - совсем не для начинающих. Он, скорее, уже для уверенных пользователей Linux. И чтобы его довести под себя, нужно пусть и немного, но сделать такого, что новичку будет поначалу и неочевидно, и сложно. Начинать лучше с уже доведенных до некоторой степени комфорта дистрибутивов, вроде Ubuntu. И переходить на Debian, когда начнешь понимать, что зависимость от вкусов и предпочтений команды разработчиков начинает утомлять...
По любому, это все вещи неведомые пользователю Windows, у которых в принципе нет возможности кастомизировать систему...
Ubunta-bubunta) юзайте ./configure --prefix=/usr
make
make install
vfrt
Мил человек, это конечно хорошо, ощущать себя крутым. Но как вы соберете таким образом тот же mimetex, который идет без make-файла? Или, например, могу подкинуть прогу, которая не соберется под Debian amd64, точно начиная с 6 версии (другие не пробовал), без ковыряния в исходниках. Так что не надо считать себя умнее других. Тема про Linux для чайников, поэтому особо не умничаем.
Не, я как-то экспериментировал (через Linux Live USB Creator накатывал на 4ГБ флешку разные дистибутивы) с Ubunta и другими дистрибутивами (=форки Debian). Штатное Unity окружение мне не подходит, более склоняюсь к KDE (Kubuntu 15.04, 64-бит).
Шифровать диск - это хорошая идея, особенно для ноутбука. Только в линуксе оно очень тормозное, жрет только одно ядро, но практически полностью. Скорость получается ни о чем. Потому шифрую теперь только папку пользователя.
Недавно видел в цехе завода "Прогресс" компьютер с какой-то старой версией Ubuntu (ещё с интерфейсом Gnome 2), на котором работала какая-то программа, связанная с производством (для чего она была предназначена не смог понять).
Уважаемые колдуны 77-го уровня. Объясните заварочному чайнику, что такое операционная система Смоленск? Вроде как версия Орёл? Это - надёжно? Это удобно по терпимости к "совсем начинающим"?
И ради Бога - не кидайте тапками за чайниковость.
Если кто то в курсе - скажите, что за флаг рядом с моим сетевым именем? Я таких стран не знаю. Может это что то непристойное?
Страницы