В своей речи на открытии форума бизнесменов в рамках G20 президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что западные державы не несут в Ирак и Ливию мир и свободу, а стремятся завладеть нефтяными ресурсами этих стран. Доцент Университета Оклахомы Фират Демир в интервью RT высказал мнение, что таким образом Эрдоган пытается переложить на другие государства ответственность за политику, которую ведет Турция.
06.09.2015, 03:15
видео: © RT
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган резко раскритиковал страны Запада за вторжение в Ирак и Ливию. По его мнению, военные действия партнёров Турции по блоку НАТО были продиктованы лишь стремлением получить прибыль.
«Западные державы, которые не могут справиться с наплывом беженцев из Сирии, Ливии и Ирака, утверждают, что прилагают усилия, чтобы принести мир и процветание в эти страны. Однако подобные утверждения не вызывают доверия. Знаете ли вы, что происходит в этих странах на самом деле? Они как будто говорят: «В Ливии и Ираке есть нефть, так давайте же захватим нефтяные скважины». Разве не это сейчас происходит? 80% иракских нефтяных скважин находятся под контролем Запада. Схожая ситуация и в Ливии», — заявил Эрдоган.
Доцент Университета Оклахомы Фират Демир полагает, что Эрдогану следовало бы принять на себя ответственность за действия Турции, а не пытаться переложить вину на других.
«Турецкий лидер винит Запад, используя националистическую и религиозную риторику — якобы кровожадные империалистические страны Запада эксплуатируют регион. Хотя в этих словах и есть доля истины, государства Ближнего Востока тоже несут огромную ответственность за происходящее. Из них три «ключевых игрока» — это Катар, Саудовская Аравия и Турция. Международные информационные агентства подчеркивают, что транспортировка оружия и людей, задействованных в сирийском конфликте, происходит в основном через территорию Турции. Эта страна не прилагает никаких усилий, чтобы перекрыть свои границы или остановить наплыв беженцев», — считает учёный.
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/113477
Комментарии
Скорей бы уже турки погавкались с англосаксами. больше конфликтов хороших и разных в среде евроинтеграторов.
Зато ты несёшь мир и процветания в соседнюю Сирию! Чья бы корова мычала ...
А зачем в новости мнение какого-то "доцента"?
Мнение главы влиятельной в регионе державы - значимо, а этот инфомусор мы и от Овцы можем услышать.
Тем не менее, доцент где-то прав. Турция пытается играть в свою игру и путает все расклады глобальной игры. Туркам уже пора определиться с кем они и против кого. Быть только за себя не получиться - не по Сеньке шапка.
Доцент набрасывает на вентилятор. Пропагандист. Во всех упомянутых разборках турки "младшие партнёры", которых особо не спрашивали (что не освобождает их от ответственности) и первые из соучастников кто хапнул ответку в виде всплеска мигрантов и терроризма. Если падёт светская Турция, то и нам и Гейропе станет резко хуже.
тем не менее любопытно, когда они решатся прекратить войну против сирийского народа
Это вопрос их физического выживания. Альтернатива - превращение Турции в Афганистан с взятием проливной зоны под контроль внешними (оккупационно-миротворческими) силами.
Потому, что:
1. Турция это член анти ливийской коалиции
2. Турция не воюет с ИГ, она воюет с курдами
3. Нефть и музейные ценности с ИГ идут через Турцию.
4. Аль Нусра это проект Саудитов, ИГ проект Катара (не ясно сами или как американский прокси)
Вывод: Турция ключевой игрок всех событий на ближнем востоке, Запад конечно не добряки типа Санта Клаусов, но неча на зеркало менять.
И главное: боевики и оружие тоже через Турцию идут. Турция смотрит на ИГ как на врага курдов, отсюда и пляшет
Ерунда. Курды мало-мальски интегрированы, а ИГИЛ обещает туркам бошки поотрезать, По-моему, прямая угроза, даже если и даны гарантии от родителей ИГИЛ - США. Всё-же управление этой кровавой саранчой не прямое, а опосредованное. Турция может доинтриговать до собственной гибели.
Верхушка игил может и имеет какие-то обязательства, но простые "тапошники" это просто беспредельщики без чувства самосохранения.
Привычная сетевая структура, а значит и присущие им проблемы с управлением. Не зря они периодически то между собой начинают вражду, то командованию перестают подчиняться. Это просто слегка организованный но хорошо вооруженный сброд и отребье.
Верхушка ИГ это генералы Саддама-БААСисты, что теперь яростные салафиты
Угу, поэтому ИГ с территории Турции на Кобани заходили, ибо враги. ИГ может когда то и были под США, сейчас они Катарский проект. Вы уже как укры, у тех Путин виноват вообще во всем, а у вас США, при этом любые факты игнорируются ибо вере мешают.
Исламский штат всё ещё инструмент США, но не для себя они его создавали и не только они им пользуются, и, как верно заметил Федерал, у структуры есть нюансы с управлением. Исламский штат должен породить в Европе халифат и умереть вместе с ним при родах.
Заходили завербованные повсюду свежие силы, никто по сути, а вот когда они оказываются под комадованием ИГИЛ, они выполняют приказы. В итоге, нет гарантии, что это не обернётся против самой Турции. Наивность хороша у детей и женщин, в особенности пока она не касается стратегических ошибок.
Ваххабитская идиология вербовки сама собой подразумевала ИГИЛ, туркам в дальновидности не занимать
Вербовка подразумевает только свежее мясо. Вспоминаются интервью, когда новобранцы, въезжавшие через Турцию в Сирию до последнего думали, что с израильтянами воюют. ) То же самое и с ИГИЛ. Потому теперь европейские мусульмане, воевавшие в ИГИЛ, возвращаются и рассказывают, что там одно враньё. Насчет дальновидности турков - они хорошие тактики, и храбрости им не занимать, но с точки зрения стратегии полное дерьмо.
Вербовка есть определение за что идут убивать. Кого - зачастую десятое дело.
что за эмблема на трибуне? на статичной картинке видео выглядит как козья морда сатаны в красном круге.
Туркам в Германии становится не по себе от наплыва беженцев. Риторика Ердогана связана ИМХО именно с этим.
Турки в ФРГ нормально интегрируются, почти немцы
Это вы как то очень оптимистично, видел я этих "почти немцев" ,хотя и немцы в своём большинстве уже не те, оттолерастились..
>>... президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что западные державы не несут в Ирак и Ливию мир и свободу, а стремятся завладеть нефтяными ресурсами этих стран. Доцент Университета Оклахомы Фират Демир в интервью RT высказал мнение, что таким образом Эрдоган пытается переложить на другие государства ответственность за политику, которую ведет Турция.
Вот чего я не понимаю, так это самих турков. Я и русских-то не всегда понять в состоянии... Наша семья давно, много лет подряд ездит в Турцию на отдых. Мы не просто валяемся тюленями на пляже, но активно путешествуем по этой замечательной стране, много общаемся и с "понаехавшими", и с турками. Турция замечательная страна. Достойная того, чтобы ее народ любил свою страну. Совсем не дефолт-кантри, совсем нет. И народ, блин, свою страну таки любит. Турки, даже совсем небогатые (а м.б. и именно потому, что не богатые) о своей стране говорят с любовью, гордостью и болью. Совсем как русские о России.
Я искренне желаю туркам справиться с ихними нынешними невзгодами и построить общество согласия и прогресса, сильную, независимую Турцию. Ресурсы для это есть. Трудолюбивый и патриотичный народ - есть. Идея (мост между Востоком и Западом) тоже есть. Но что-то очень важное турки в последние годы потеряли. Им очень нужно найти. Самих себя, наверное.
Тем временем :Петицию с требованием ареста Нетаньяху подписали свыше 40 тысяч британцев по состоянию на 5 августа
http://www.newsru.com/world/12aug2015/petition.html
... и 100 тысяч британцев по состоянию на 5 сентября.
http://ria.ru/world/20150905/1231611615.html
Суть в том, что именно с подачи США Турция ввязалась в New Middle East или его старое название Greater Middle East проект. И именно с подачи Вашингтона и с согласия местных элит началось продвижение Эрдогана к власти в Турции в середине 90х. Идеологическая база Турции была скорректирована для ближневосточного региона по типу а-ля новый султанат или халифат.
Но потом амеры сами же и остановили вовлечение Турции, сместив Мурси ибо Эрдоган начал зарываться. Поставили они не на того человека, да и государство в Турции сыграло свою роль. С Эрдоганом диалога у Вашингтона сегодня нет. Базу Инджирлик получили посредством продвижения курдов вдоль турецкой границы. Вот это Эрдоган и констатирует.
Если российское присутствие в Сирии будет значительным, то есть определенная вероятность, что Эрдоган пойдет на сближение с Путиным с целью сбалансировать свои отношения с США. Остаются вопросы по иранской стратегии в свете снятия санкций и позиция СА, которая тоже не хочет увеличения турецкого влияния. Последний кстати тоже поддержал смешение Мурси.