МОСКВА, 29 авг — РИА Новости. Глава НАСА Чарльз Болден недоволен тем, что американские астронавты вынуждены летать на Международную космическую станцию (МКС) на российских космических кораблях. Об этом он написал в своей статье для журнала Wired под названием "Конгресс, не заставляй нас "летать на попутках" с Россией. С любовью. НАСА".
Болден выразил недовольство тем, что НАСА было вынуждено продлить контракт с российской компанией Роскосмос, поскольку самостоятельно доставлять своих астронавтов на МКС США в настоящее время не могут. Стране этот контракт обойдется в 490 миллионов долларов.
Ранее Болден написал письмо конгрессу, в котором просил выделить эти 490 миллионов, чтобы оплатить "шесть мест в космическом корабле "Союз"" до 2017 года. В том письме глава НАСА также обвинил конгресс в неадекватном финансировании программы частных космических перелетов.
"Космические перелеты — это сложно, но выбор прост: либо мы инвестируем в себя, в наш бизнес, наши навыки, наших людей, либо вместо этого шлем доллары наших налогоплательщиков России", — жалуется он в Wired. "Каждый доллар, который мы инвестируем в Москву, — это доллар, который мы не инвестируем в американский бизнес", — утверждает Болден.
Глава НАСА сравнивает сложившуюся ситуацию с необходимостью постоянно заказывать еду на вынос в связи с отсутствием собственной кухни. "Правда, в этом случае еда на вынос обходится нам в сотни миллионов долларов", — добавляет он.
С аналогичными жалобами ранее выступал известный своими антироссийскими настроениями сенатор-республиканец Джон Маккейн. Как сообщали американские СМИ, он был в "ярости" из-за того, что США, вероятно, придется потратить сотни миллионов долларов на российские двигатели для полетов в космос.
Комментарии
Пепка выше! А то дядя пирожок не даст.
Понятно. Так и запишем: СергейВысокий, как и полагается уважающему себя опровергателю, требует от НАСА классического "Сходи туда не знаю куда, принеси мне то не знаю что".
Полагаю, Сергей, НАСе будет сложно предъявить 200 кило - неизвестно кому :)
Дурачка из себя изображать не надоело? Падение курса рубля добралось и до подпиндосников. Приходится брать колличеством словесной диареи. Сочувствую, но не сильно.)
утверждение "лунный грунт есть" трудно оспорить
это прямое следствие (высоковероятных) утверждений "Луна есть" и "поверхность Луны покрыта грунтом"
Ага, значит не желаете ему помогать. Ладно, пусть сам отдувается.
я не желаю помогать кому бы то ни было в (безнадежном) деле доказывания отсутствия
а вот вам мог бы помочь
начинайте (доказывать наличие)
Сергею нужно всего лишь помочь разобраться с его же требованиями. Он требует показать грунт, но даже, бедняга, не знает кому.
А зачем мне нужно доказывать общеизвестные вещи, вошедшие в справочники и энциклопедии? :)
ну... зачем...
а чтобы не выглядеть падалью, гнусным уродцем
или, скажем, малолетним долбоебом
в общем, чтобы хоть как-то походить на а) человека и б) разумного
ведь любое утверждение о существовании необходимо доказывать
Как вы быстро скатились к хамству :) Я бы сказал - привычно так.
"ведь любое утверждение о существовании необходимо доказывать"
- еще раз спрашиваю: с какой радости я должен кому-то доказывать общепризнанные вещи? Может, я еще утверждение об округлости Земли вам доказывать должен?
Если правду считать за хамство. Диагноз вам выписан очень точно.)
пусть радуется что не попали под санкции, а то совсем без "жрачки" бы остались...
плакали бы обнявшись с "шпротами" всех балтийских разливов, под яблочки с рыбкой, молочком запивая)
неровён час - могут и попасть.
конечно - если будет баланс в пользу принятия такого решения)))
ох и вой поднимется! словно воду выключили) навсегда) в жару)
ну, после такого баланса все станут глухими, резко.
Ну не знаю. Будь я америкацем, я бы не торопился пересаживаться на "Dragon". Когда транспортник с грузом взрывается - хрен с ним. Но люди не груз - жить хотят. Для частника главное выгода (экономическая целесообразность). Там съэкономил, там "не поставил лишнее" и т.п. Интуитивно кажется - честное превращение "Dragona" из транспортника в "пассажирский" задерёт его цену раз в пять, а иначе это будут, как обычно говорят, "летающие гробы".
Всё от вульгарной нищеты. Шатлы в музеи, но марку держать нужно. Вот и дёргаются со своим "дракошей", как дурни с писанной торбой. Не взлетит он, дракон "не той системы."
Лозунг для НАСА: "Надёжность - ничто, "наказать Москву" - всё!" ))
Разрыв шаблона "американской исключительности"
Мои комменты тереть начал? ) Многие с этого начинали.
Кто на Федерала наедет, тот трех дней не проживет - истина прописная!) Летать они не хотят... пущай строят батут или как кузнечики-туристы в памперсах с полезной на (рюкзачками набитыми съедобними тюбиками туриста) МКС - запрыгивают.
На подтяжках пусть выстреливают. США ведь "космическая держава". )
Глава НАСА сожалеет, что нечем летать, зато евойные астронавты пьют русскую мочу, а своей брезгують:
http://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2015/08/27/why-american-astronauts-drink-russian-urine/
Да да, писали на АШ об этом. Кстати, может американским астронавтам еще и говно в довесок к моче предложить? Это толерантно, ящитаю.
Без этого видео статья неполная:
он против свободной руки рынка ? коммунист ?
рынок все расставит по местам - частники вот вот и уже повезут
Что-то не понял. Рассейские либерасты заливают про США как самую передовую в плане развития бизнеса и технологий страну с наилучшими в мире возможностями, тамошний распиаренный гений бызнеса Илон Маск можно сказать с нуля, не то что громозский роскосмос, создал очередной шедевр технической мысли - что на нем-то не летают американский астронавты? Подсыпали бы к тем млрд $ дотаций на всякие детища Маска еще 0.5, не убыло бы, и летали бы не на устаревших российских ракетах, идущих корнями к тоталитарным разработкам, а на самых что ни на есть передовых американских. Сцыкотно что ли?
Потому что прилететь в космос это еще не все, надо уметь катапультироваться на старте, спасая главную ценость - космонавтов, надо уметь стыковаться безопасно для станции... там столько проблем, которые они не умеют решать, что никогда эти пуски не будут массовыми. Это фейк, самый обычный. Быдлон Маск может пыжиться хоть сколько, эти потуги не позволят ему родить что-либо стоящее, масштаб не тот.
Апполоны-то с Союзами стыковались, и еще совсем недавно шаттлы возили - и что теперь?
Так их наверно сертифицировали у нас. А это илонмасковское говно неизвестно, насколько безопасно и как сделано. Я бы им дверь шлюз в космосе не открыл. ) От греха. Да и возможно ли всё нужное встроить в облегченный комммерческий корабль, это вопрос на мильон.
)))))))))))
Развитая технология удешевляет. Теоретичести и папуасы могут отправить человека в космос (законы физики этого не запрещают). Вопрос сколько это будет стоить.
Американские папуасы надорвали пупок и свернули программу шатлов самым эффективным способом. Во всех смыслах ликвидировали прям с экипажами.
Теперь по первой части: есть конспирологическое мнение, что никакой стыковки и никакого скайлэба не было (про лунный заговор я скромно умолчу). И вот тут как раз в дело вступают законы физики.
Не факт.
Да это видел только художник работающий сейчас советником первого заместителя председателя совета директоров «Альфа-банка».
Хотелось бы увидеть комментарий Овцы, что оно думает о импотенции пиндоской астронавтики, и то что их астронавты стают космонавтами?
С АМС у них получше чем у нас. Марсоходы, "Новые горизонты", еще раньше "Пионеры" и "Вояджеры".
Про космические телескопы забыл. РАН планировал запустить свой "Спекр-УФ" еще в 2013 году. Но теперь перенесли на 2021 вроде. Санкции и прочее вроде "денег нет!".
Получше то оно получше, но на Венеру мы садились, а они нет, и Луноход таки мы первые сделали. А получше потому, что пускают постоянно.
Телескопы - это да. "Чандра" - вообще уникальный аппарат (одни только зеркала ярды зеленой стоят). Сейчас "Джеймс Вебб" делают, "НуСТАР" вот данными делиться начал. Ну и вообще куча аппаратов делается. И это только в рентгене, не считая оптических и радио наблюдений (правда это уже наземные комплексы).
Кстати, у нас по большому счету после "Граната" в 1990 только в 2011 был "Спектр-Р". И все равно это капля в море. Надо пускать регулярно, тогда и технологии будут нарабатываться и опыт.
PS для Спектр-УФ забанили по санкциям критические детали (если не вдаваться в подробности)
Ну еслиб мы доллары печатали то пускали даже больше пиндосов. А так нет средств на роскошь.
Типа мы рубли не умеем печатать, да? ))
Рубли это не доллары, их много не напечатаешь так как они сразу обесценятся. А доллары нет, так как все излишки сожрет мир покупая казначейки. Доллары это налог для всего мира, и этот налог плаятят штатам.
Почему Вы очевидных этих двух вещей не видите - не знаю. Какой-то Вы либераст.
Могут летать. Могут не летать.
Одна из статей о фейке Апполонов, с ссылками:
http://usapolitics.ru/lenta/ax-apollon-ax-apollon.html#14277860598571&re...
Страницы