МОСКВА, 29 авг — РИА Новости. Глава НАСА Чарльз Болден недоволен тем, что американские астронавты вынуждены летать на Международную космическую станцию (МКС) на российских космических кораблях. Об этом он написал в своей статье для журнала Wired под названием "Конгресс, не заставляй нас "летать на попутках" с Россией. С любовью. НАСА".
Болден выразил недовольство тем, что НАСА было вынуждено продлить контракт с российской компанией Роскосмос, поскольку самостоятельно доставлять своих астронавтов на МКС США в настоящее время не могут. Стране этот контракт обойдется в 490 миллионов долларов.
Ранее Болден написал письмо конгрессу, в котором просил выделить эти 490 миллионов, чтобы оплатить "шесть мест в космическом корабле "Союз"" до 2017 года. В том письме глава НАСА также обвинил конгресс в неадекватном финансировании программы частных космических перелетов.
"Космические перелеты — это сложно, но выбор прост: либо мы инвестируем в себя, в наш бизнес, наши навыки, наших людей, либо вместо этого шлем доллары наших налогоплательщиков России", — жалуется он в Wired. "Каждый доллар, который мы инвестируем в Москву, — это доллар, который мы не инвестируем в американский бизнес", — утверждает Болден.
Глава НАСА сравнивает сложившуюся ситуацию с необходимостью постоянно заказывать еду на вынос в связи с отсутствием собственной кухни. "Правда, в этом случае еда на вынос обходится нам в сотни миллионов долларов", — добавляет он.
С аналогичными жалобами ранее выступал известный своими антироссийскими настроениями сенатор-республиканец Джон Маккейн. Как сообщали американские СМИ, он был в "ярости" из-за того, что США, вероятно, придется потратить сотни миллионов долларов на российские двигатели для полетов в космос.
Комментарии
Думается..пусть дома тогда сидят)
Батут. Всё просто.
Батут это уже высокотехнологичная приблуда. Может им проще лопату в зубы, тачки в руки и насыпать горку для прыжков ?
так они опять песок распилят. и лопатку просрут.
пусть явят миру свое "высокотехнологичное ноу-хау", 35-й, который Ф, допилят, покормят Локхид, Боинг... точка невозврата пройдена, и это жжжж от пиндоса неспроста, чует задница сердце пиндоса - батут уже скоро, вместе с тачкой, горкой и лопаткой, да зубами запасными)
Не, нипалучица, протоукры патентами в судах задавят. Они Чорное море выкопать-то выкопали? А отвал где насыпали? То-то же!
так чо уж там, пусть идут проверенной дорожкой- типа стокгольмский или гааксий арбитраж который вынесет решение, что РФ просит шибко дофига, особенно на фоне падения цен на нефть и бонды. пусть стоимость билета снижает как минимум в три раза.
Можно поступить ещё проще и дешевле - тупо отснять в Голливуде полёт на МКС, да и делу край.
Чего у американцев не отнимешь, так это бульдожьей хватки в отстаивании американских интересов.
У нас бы в элите хоть один такой завёлся бы. (ну кроме сами знаете кого 😀)
Подумаешь, своих технологий нету у пиндосов... зато у них толерантность и гомосексуальные браки и перзидент-негр.
Зато у России денег полно, так получается?
PS:- вы специально зарегались на ресурсе, чтобы оставить здесь этот сок мозга ?
Гыыыы.... У пиндосов и вдруг нет денег.
Нет у них технологий безопасных.
Скоро до уровня Китая докатятся
Пройдет совсем немного и технологии спейс шаттла будут утрачены. Если Америка не сделает новый и реально летающий носитель и космический корабль в ближайшие лет пять, это будет означать, что в этой гонке они сошли с дистанции н-а-в-с-е-г-д-а.
Ну а мы должны молиться на создателей Протона и Союза и на тех, кто сохранил эту отрасль в годы безвременья. И памятники ставить "Сохранившим "Протон" (и да, в подножии этого памятника должно быть отведено достойное место и НАСА в том числе, им тоже спасибо за то, что своей мудрой и прозорливой научно-технической политикой в течение последнх 25 лет они тоже внесли посильную лепту в сохранение "Протона"
).
Именно так - мы должны поставить памятник тем, кто в 90-е , невзирая на развал страны, задержки зарплаты и прочие невзгоды, сохранил для России не только космическую, но и многие другие отрасли нашего сложного хозяйства.
И ведь там будет не очень много фамилий!
А как они внесли?
Заказами поддержали. Самим-то не на чем было нагрузку выводить, приходилось просить русских, чтобы те своими носителями возили в космос ихние грузы. Вот на тех деньгах и выжили. М.б. и не полностью, но частично американцы поддержание жизнеспособности профинансировали. Мудрость и прозорливость США в данном вопросе заключается в том, что, отказав в финансировании НАСА (а НАСА - в том, что не смогли или не захотели продавить в правительстве это финансирование), они предпочли летать на наших ракетах вместо того, чтобы строить свои. Вот за это им и спасибо.
именно нет технологов
своито двигуны освоить не могут
shattle
А это что? Переводчик таких слов не знает. Из-за того, наверное, что это какая-то очень секретная "технология" :))))
Зато они на Луну слетали, правда через Голливуд.
Я очень надеюсь, что наша лунная экспедиция, в 2030 или когда там еще, непременно посетит заявленные места посадок "Аполлонов" и пофоткает там.
А уж как на пиндодрандулете будем рассекать, аж скафандр будет пузыриться.)
Надо было помогать "Селеноходу", там фотканье мест высадки американцев - отдельная призовая номинация.
Вам и им подобным не надоело нести эту чушь про Голливуд на всех ресурсах, где упоминаеться хоть в скольз про американскую космическую программу?
Неужто за десятилетия холодной войны СССР не нашла способов разоблачить сша, послав например спутник или очередной луноход с фототехникой на место первой посадки?
Подтверждение фальсификации высадки была бы как атомная бомба для населения сша. Позор на весь мир на тысячилетия для американского народа. И кто бы на это пошел?
Вы как религиозные фанатики бьетесь башкой об землю отвергая любую логику против конспирологии.
Вбейте в гугле "снимки из космоса места посадки аполлона" и продолжайте биться башкой об пол.
верно
логика - лучшее доказательство
В гугль вбить? А зачем, это ж как забор, мало ли что там написали. А фотографии легко делаются в фотошопе. Это в 70 сложно было сделать фальсификацию про посадку на Луну, а сейчас такое слепить намного проще, и дешевле. А уж подделать фотографии вообще дело простое.
для религиозных фанатиков (свидетелей "полетов") гугль - высшая инстанция
А как быть с теми (такими как я), кто своими глазами в детстве по телевизору видел процедуру обмена лунным грунтом СССР и США? Еще запомнилось, что количество коробочек с грунтом (они выглядили как коробочки от диафильмов) передаваемых от США было намного больше, чем наши передали. Помнится, что было как-то неудобно, что они больше грунта "нарыли". Я тоже "религиозный фанатик"?
UPDATE.
Что бы не продолжать бессмысленную дискуссию. Я уже давно убедился, что с одной стороны абсолютно ясно, откуда взялась идея о мировом заговоре с участием всех стран и народов "поддержать мистификацию, что американцы летали на Луну". Она проистекает из того, что сейчас в исследованиях космоса человечесво откатилось (в части пилотируемых полетов точно) чуть ли на полвека назад. И то, что происходит с космонавтикой сейчас можно почти без натяжек назвать стагнацией. Отсюда и ноги растут у версии мирового заговора. Причем не только политиков, но и ученых.
А с другой стороны, стронники этой теории заговора, априорно убеждены в своей правоте и игнорируют любые факты. Строя вокруг них дополнительные конструкты своей теории заговора. Ну да и ладно. Раз сейчас не летаем на Луну, и там нет луных баз, то не так уж и важно, что думает народ по поводу того были америкацы на Луне или нет. Это уже не важно - раз сейчас не летаем.
конечно
причем "молодой ишшо", а уже лжец
Вы мне? Я 1959 г. рождения.
а что тут странного?
я не исключаю рождения в (недалеком) 1959 году религиозных фанатиков, склонных к лжесвидетельству и, в целом, недалеких (в смысле развития)
более того, в этот год, предположительно, был всплеск рождений с обозначенной патологией
Не понял, о чем я солгал?
В СССР не было телевизоров что ли в то время? Или в том, что обмен лунным грунтом не показывали по телевизору? В чем тут ложь, не улавливаю.
Не обращайте внимания.
Тут народец к фото в Гугле аппелирует. Смею заметить, недавно появилось ОЧЕНЬ качественно сделанное фото, причём сверху, тыщ с 15-20м, на котором видно, как наша сушка малазийский Боинг сбивает. Исследование фото показало, что следов подделки обнаружить не удалось, за исключение одного - факта, изображённого на фото, не произошло.
Величина коробки не всегда говорит о колличестве содержимого. С 1969г. пиндосы исследуют 200кг лунного грунта. 46 лет Карл! И вдруг, когда подняли тему "лунного Голливуда", грунт исчезает! Все 200 кг! А по коробочкам и пробирочкам пиндосы большие спецы. Хот у Пауэлла спросите. А раздать по одному грамму всем странам в лаборатории религия не позволяла? ПиСи. Перед тем обменом пиндосы получили наш лунный грунт. "Не всё так однозначно."
Не 200 кг, а 400. Пропали так же внезапно, как и оригиналы видео ... Но пиндосы по прежнему вне подозрений. Тьфу.
Не так давно читал статью о ЦВЕТЕ лунного грунта. Поищите, почитайте
Чтобы разоблачать, нужно иметь доказательства. Сбор доказательств на Луне чрезмерно накладен, так что проще согласиться, сея при этом зёрна сомнений, то есть, ставя перед американцами проблему доказывания их полётов на Луну. Бесспорных доказательств у них нет, одно пустословие.
Мил человек, для разоблачения вонючих пиндосов не нужно летать на Луну, чести много будет. И логику/спинной мозг включать не нужно. Пустое. Пусть предъявят 200 килограммов лунного грунта! И всё. Не психуйте, берегите нервы. А фото, шопы, @опы, как говорил Попандопуло - Я ещё нарисую. P.S. На Луну "слетали", а сейчас, убогие, сидят на русской двигательной игле. Бггггггггггггг.
Кому предъявят?
Urbi et Orbi.
А конкретнее?
А есть что предъявлять?
Да, есть. Так кому предъявлять?
так что есть?
Лунный грунт есть. Может, вы поможете Сергею с ответом? Если, конечно, вы разделяете его мнение, что предъявление 200 кг этого грунта снимет вопросы.
Так сбрось ссыль, что мешает? Гусарам молчать!
Ссыль на что?
Камрады, счастье то какое! "Звездочёт вернулся! "Пепка прыгни."
Сергей, вы так и не ответили на простой вопрос. Вы требуете, чтобы НАСА предъявило 200 кило грунта, но даже на простейший вопрос "Кому?" я слышу от вас только беспомощное блеянье. Я правильно понимаю, что вы не в состоянии ответить?
Страницы