Довольно-таки часто просматриваю блоги патриотично настроенных людей. Телевизор почти не включаю. Вредно . Вчера наткнулся на интересный пост, состоящий всего из одной таблицы. Данные, которые предоставляет автор, отлично характеризуют состояние российской экономики и последствия проводимой, в последние десятилетия, монетарной политики либеральных деятелей.
Информацией делится Анатолий Отырба. Известный экономист, часто критикующий либеральный курс современных фискальных властей России. Всем сомневающимся «в независимости ЦБ РФ от государства» рекомендую в прочтению статей из его журнала. Ссылка имеется выше.
Теперь давайте, непосредственно, о самих показателях. Обратите внимание, уважаемые читатели, на разницу между объемом денежной массы на душу населения в России и в других государствах. «Справедливое» мироустройство, которое предложили нам англосаксонские партнеры, просто не оставляет нашей Родине шансов на участие в Большой Игре. Нынешняя политика Центрального Банка никогда не даст нам этого сделать. Глобальный либеральный проект определяет Россию, как страну колониального типа. И другого места нам в рамках этой системы никто и никогда не отведет.
По сути, о какой глобальной конкуренции может идти речь, если Россия задействует лишь шестую часть своего потенциала? Сравните российский объем денежной массы с немецким. Пусть условно, но вы получите примерно такой результат. Отечественную экономику душат нехваткой денег изнутри, поэтому мы ничего не можем противопоставить Западу. Дело не в «многовековой технологической отсталости России» или «рабском менталитете нашего народа». Причина в другом. Корень всех проблем таится в оккупационном механизме, который заработал на полную мощность сразу после распада СССР.
Представляете, в какой ситуации оказалась наша страна? Для того, чтобы все встало на свои места, в заключении, позволю себе привести некоторое сравнение. На мой взгляд, оно здесь вполне уместно. Деньги, как известно, это кровь экономики. Так же, как и в теле человека, деньги, словно кровь, циркулируют по всему организму. Имеются три человека (условно США, Китай, Германия), у которых количество крови колеблется в районе 3-4 литров. Это, как известно, норма. И есть четвертый человек. Из него слили 3 литра крови, совсем забыв закрыть кран.
В каком состоянии будет находиться последний? В таком же положении сейчас находится Россия...
http://oko-planet.su/finances/financescrisis/148079-kolonialno-finansovyy-golod.html#comment
Комментарии
Федорово говорит то-же самое.
А Хазин говорит не перестает говорить об этом уже лет 10 :)
он еще сравнивает нашу экономику с организмом в котором не хватает двух литров крови (рублей).
еще говорит, что какая ставка ЦБ такая и инфляция, хотя ЦБ все равно не рефинансирует наши банки, поэтому и без ставки мы как доноры каждый день кровь сдаем.
"Пилот(П) - Штурман(Ш), приборы?
(Ш) - 60.
(П) - Что 60?
(Ш) - А что приборы?"(С)Анекдот.
Вот эти цифры на картинке ЧТО означают?
М1
- это (полу-)государственные бумажные билеты частно-акционерного банка "Банк России".
Это не самостоятельные билеты,
а квитанции на фед-доллар.
( traditio-ru.org/wiki/Каренси-борд )
М2
- это суммарная ссудная эмиссия частных банков, само-обслуживаемых одним из них - центральным банком "Банк России".
Ссудная эмиссия хранится на банковских счетах в виде безналичных "денег".
Это - фальшивые деньги, предназначенные для автоматического отсоса процентов с рынка,
на котором, собственно, и паразитируют ссудные банк-группировки НПГ.
Вот отсюда взято.
Цифры на картинке какой смысл имеют?
По ссылке предоставленной автором темы:
Деньги, как известно, это кровь экономики. Так же, как и в теле человека, деньги, словно кровь, циркулируют по всему организму. Имеются три человека (условно США, Китай, Германия), у которых количество крови колеблется в районе 3-4 литров. Это, как известно, норма. И есть четвертый человек. Из него слили 3 литра крови, совсем забыв закрыть кран.
В каком состоянии будет находиться последний? В таком же положении сейчас находится Россия.
Биохимию и биофизику учите! Кроме объемов есть еще скорость тока крови, давление, насыщенность крови кислородом и куча других параметров. Так что аналогия - говно, в расчет взят только один параметр.
Если у Штатов лейкемия, то хуле сравнивать число лейкоцитов у них и у здоровых? Ферштейнг, майн либе? :-)
Ну так я сюда учиться хожу, вот умные люди что скажут, а я в тетрадочку пишу, потом буду думать. Даже и не спорю на темы экономики, мозг у меня ее не понимает, а хочется. Вот и стараюсь.
Мудрый подход.
Ладно. Начнем с самого простого. С классики. В сбалансированной экономике сумма произведенных за период товаров и услуг(ВВП) равно произведению количества денег на количество их оборотов. Т.е. чем быстрее они обращаются, тем меньше их надо. Поэтому просто сравнивать количество денег с объемом ВВП глупо и бессмыслено.
Второе. Деньги, как и любой товар, имеют цену. Чем их меньше, тем они дороже. Чем их больше, тем они дешевле. Цена денег выражается в процентах за их использование. Если он равен инфляции, то то денег более чем достаточно и они бесплатны. Поэтому смотрим индикаторы типа MIBOR/MIBID/MIACR. На данный момент трехмесячные ставки равны 7.6300/6.7500/7.7500. Т.е. они практически равны инфляции и следовательно денег в экономике России более, чем достаточно.
И все цифры в приведеноой таблице нужно отправить в унитаз, где им самое место.
Ладно. Начнем с самого простого. С классики. В сбалансированной экономике сумма произведенных за период товаров и услуг(ВВП) равно произведению количества денег на количество их оборотов. Т.е. чем быстрее они обращаются, тем меньше их надо. Поэтому просто сравнивать количество денег с объемом ВВП глупо и бессмыслено
А что такое по вашему загадочный термин "сбалансированная экономика"?
А теперь смотрите следствие приведенной вами формулы.
Чем меньше период обращения денег в экономике тем меньшая денежная масса нужна.
Следствие Экономика НЕ РАЗВИВАЕТСЯ.
А это значит что у вас нет возможности осуществлять крупные капитало и инфраструктурные вложения,( веть там период обращения очень высок.
СледоВторое. Деньги, как и любой товар, имеют цену. Чем их меньше, тем они дороже. Чем их больше, тем они дешевле. Цена денег выражается в процентах за их использование. Если он равен инфляции, то то денег более чем достаточно и они бесплатны. Поэтому смотрим индикаторы типа MIBOR/MIBID/MIACR. На данный момент трехмесячные ставки равны 7.6300/6.7500/7.7500. Т.е. они практически равны инфляции и следовательно денег в экономике России более, чем достаточно.вательно сжимая денежную массу ускоряем оборот денег.
А вот тут такое возражение, Если как вы сами пишите ставки равны инфляции, то деньги становятся все дороже и дороже , туда переходят услуги и товары произведенные за этот же период.(ДЕФЛЯЦИЯ) -- вам надо объяснять чем это грозит? И где вы тут увидели"сбалансированную экономику совершенно не понятно.
И опять при ускорении оборота денег исчезают Длинные деньги( прямое следствие)
И все цифры в приведеноой таблице нужно отправить в унитаз, где им самое место.
Итог цифры в таблице вполне объективны и вполне подверженны анализу.
1. Термин "Сбалансированная экономика", в данном случае, это экономика с околонулевой инфляцией.
2. Чем меньше период обращения денег в экономике тем активнее действуют экономические субъекты и тем быстрее развивается экономика. Т.е. Ваш вывод принципиально неверен. Самый большой перод обращения денег на кладбище. Там никому ничего не нужно.
3. При инфляции деньги дешевеют. За одно и тоже количество денег Вы можете купить разное количество денег. Т.е. если мы выразим рубль в буханках хлеба или бутылках водки. Дадим кому-то деньги в долг, спустя некоторое количество времени получим их обратно и сравним их с хлебом или водкой. Если на отданные и получнные деньги можно купить одинаковые количество водки или хлеба, то это означает, что заемщик получил их бесплатно. Вне зависимости от процентной ставки.
4. При ускорении оборота денег "длинные деньги" НЕ исчезают. Потому что они зависят от нормы сбережений, а не от скорости их оборачиваемости.
5. Хотите изучать эти цифры - изучайте. Кто я такой чтобы мешать медитациям и просветлению окружающих.
1. А вот оно что , нулевая или околонулевая инфляция. Понятно.Но у вас то получается ДЕФЛЯЦИЯ. Удорожание денег, причем на фоне роста цен на товары. Это такой замечательный баланс получился.
2.Вот с чего они будут действовать активней ? Смотрим вашу формулу М*Т=ВВП
М--понятно денежная масса
Т- обращение денег.
Из нее следует чтобы увеличить ВВП нужно или поднять денежную массу или ускорить оборот денег.
Ускорить оборот денег нельзя, т.к. это фактор активности предприятий( а деньги у вас растут в цене (дефляция) значит тратить их будут неохотно)
Значит нужно увеличивать денежную массу
3.Вот это чистая демагогия.Помимо хлеба и водки есть много чего еще.И потом ну дали деньги бесплатно и что такого страшного случилось?
4.Стоп , вы сами дали формулу, я лишь сделал вывод, Вывод не нравится? Что тем хуже для вывода??)))
Денежная масса включает в себя ВСЕ деньги ( это азы экономики, и политэкономии тоже)
Если сжимается денежная масса, но сжимаются ВСЕ деньги, длинные или короткие не важно , а почему длинные будут сжиматься быстрее я уже объяснил ,это следствие формулы.
Могу добавить при ускорении оборота денег, падает норма сбережений, т.к. денег банально становится меньше, а цены то выросли ( ДЕФЛЯЦИЯ).
5.Я проанализировал(бегло) ВАШУ формулу, сделал вывод. ВСЁ. Не нравится вывод? Ну так формулу то вы дали)))
1. Поток сознания. Без комментариев.
2. Оборачиваемость денег - это функция от активности субъектов экономики. Чем активнее они себя ведут тем выше оборачиваемость. Самая низкая оборачиваемость на кладбище.
3. Хлеб и водка были приведены в качестве примера. Можете взять любой другой объект и ли корзину. Смысл примера от этого не изменится.
Ничего страшного в том чтобы бесплатно дать деньги нет. Этот пример иллюстрирует понятие бесплатности в условиях инфляции.
4. Длинные деньги - это и не деньги вовсе :)))) Это долги.
Первый пример.Получили вы 100 руб. в качестве з/п за месячную работу. 10 руб. отнесли в НПФ, а 90 руб. потратили на жизнь.
Второй пример. 10 руб. прокутили в казино и 90 руб. потратили на жизнь.
В обеих случаях сумма полученных/потраченных денег и срок их оборачиваемости остается неизменным. Но в первом случае "длинные деньги" возникают, а во втором нет.
5. Без комментариев.
1.То есть нет возражений.
2.То есть по вашему это не зависит ни от дороговизны(дешевезны) денег, ни от инфяции( дефляции) , просто некая вещь в себе ?
3.Ну илиюстрирует и что?
4.А долги это не деньги?
Ну хорошо тогада разбиру ваши примеры. Итак получили 100р потратили 90, 10 отложили В БАНК.
Через месяц при прочих равных получили 100р плюс 1р проценты банковскому счету.итого 101р
Во втором случае так и осталось 100р.
В первом случае деньги РАБОТАЮТ ( приносят доход), во втором просто "проедаются".
Сумма меняется.С течением времени.
А вот как это у вас соотносится со 2 пунктом не понятно, у вас же получается что срок оборачиваемости постоянен.
Иными словами опять берем вашу формулу принимаем скорость оборота денег за константу , и что ? Единственный вывод, увеличить ВВП можно только увеличив денежную массу)))
Класс!!! Жгите еще.
5. опять нет возражений.
1. С потоком сознания не соглашаюсь и не опровергаю. Потому как не с чем соглашаться или опровергать.Формулируйте мысли четче - получите ответ. А пока без комментариев.
2. Не зависит. Вот Вы получаете з/п раз в месяц. Оборачиваемость соответсвенность 12 раз в год. Как она зависит от инфляции?
3. Просто иллюстрирует. Чтобы было понимание. Что такое хорошо и что такое плохо.
4. Данная тема касалась "длинных денег". Причем здесь проценты? И таки долги это не деньги :)))) Деньги - это исключительно долги государства. Долги прочих субъектов деньгами не являются. Хотя и могут учитываются в различных денежных агрегатах.
5. Собственно статиситка 2000-х показала, что увеличение (и удешевление) денег в экономике ведет к росту ВВП. При смягчении денежной политики экономика росла быстрее, чем в периоды её ужесточения. Так что всё происходит в соответсвии с теорией.
P.S. Термин "без комментариев" означает, что поток сознания не комментируется. К согласию или возражениям это не имеет никакого отношения. Я не спорю со свистом ветра в проводах.
1.Ок.
2.Ок.
3.Ок.
4.Да тут у вас видимо начался "поток сознания". Так что Без комментариев.
5.Вот а под этим я подпишусь.Раз смягчение денежной политики ведет к росту ВВП-- надо дальше проводить смягчение. То есть увеличивать денежную массу))) Что и требовалось доказать.По сути таблица верна. Ибо из нее следует точно такой же вывод.))
1. Вы пошли в ПИФ/НПФ и дали им 100руб. Эта структура дала их предприятию на долгий срок. В экономике появилось 100 руб. "длинных денег". Это понятно?
Общее количество денег в системе изменилось? Вы можете использовать расписки о полученных от Вас 100 руб. ПИФ/НПФ в качестве денег(рублей)?
Всё хорошо в меру. В т.ч. и смягчение денежной политики. Иначе мы приходим к КУЕ США.
АГА ,,по душевые приход посчитали ,а долги и по боку ,на душу населения
и все что связано с необьятым долгом то же ,
и вообще как можно считать температуру по больнице -КОРСУНЕНКО КЛИНИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ ,,ПОКА НЕ ВЫНОШУ НО ,,ЕСТЬ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ --РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗОВ ПОКАЖЕТ ,
У Германии долги?
У Китая долги? Вы прикалываетесь?
Корсуненко я писал ,к вам попал ,,,
китай не беру ,как и Россию ,откройте гугл ,как раньше ,и посмотрите гос долг германии ,если задали вопрос -утверждение -удивитесь ,
УДИВИЛИСЬ ,? А ЧАС продолжим тему ,,,, трахают друг дружку ,деньги в кружку ,,,
Хотите предположу чем это кончится ?
Да неужели вы представите "настоящие цифры и показатели для анализа"???))) И еще и обоснуете почему именно эти показатели нужно принимать в расчет.
Проси просим.))
Неужели вы предоставите" настоящие показатели и цифры"? да еще и обоснуете почему именно эти показатели необходимы ????)))
Просим просим!!!
Может и не вам ответ ,мне не пришло ,но 87 милионов немцев , и два с половиной ТРИлиоНА ДОЛГУ , ,а дальше арифметика ,налоги ,прологи ,ну и в остатке доходы ,,,, и на младенцев то же
Стоп стоп, это совершенно не корректно, нужно смотреть не на сумму долга а , на то сколько нужно отдавать за период,и лишь потом плюсовать или минусовать.
Какой период ? взгляните на заглавие поста ,?гы приход и в шоколаде , а расходов нету ,,тема задана так ,
С заглавии, сказанно про ДМ, на душу населения. Это не приход это НАЛИЧИЕ.
Ну а если вам так интересно ,посчитайте ввп ,немцев ,ВВП РПОСИИ ,ДОЛГ НА ДУШУ НАСЕлЕНИЯ ,\СРЕДНИЮ ТЕМПЕРАТУРУ ПО БОЛЬНИЦЕ\ И НАПИШИТЕ ПОСТ ,очень будет взбудораживающий пост для блогосферы ,
идея бес платная ,немцев беру как пример ,в европе ,китай обхожу стороной
у германии до жопы долгов...
У России не получается жить в долг, приходится жить на свои, в этом главное отличие от Штатов.
Это цифры.
Вот именно - просто цифры. Вы в них какой экономический смысл вкладывали, когда публиковали?
А давайте еще показатель М1-М0 поделим на душу населения и тоже табличку сделаем.
PS Извини, камрад, ну ни разу не торкнуло. Цифры - ни о чем :-(
Ладно. Этот наброс не подходит, другие посмотрю...
нормальные цифры для анализа.
За какой год инфа-неясно... белые ленты любят старье перелопачивать.
ЭТО ГАВНО А НЕ ЦИФРЫ ,ты возми тогда уж долги населения включаяя младенцев ,и проэксполируй это на ихнюю будущую жисть
тама пока прсто все, трахают друг дружку ,и деньги в кружку
"Это не я, это
— «Око»"
Ты же прекрасно знаешь ,ДОХОДЫ БЕЗ РАСХОДОВ ,НЕ ДАДУТ КАРТИНЫ МИРА ,ЗАЧЕМ ? И ЕЩЕ НАЗЫВАТЬ ЭТО ЦИФРАМИ ,око ,,ЭТО ЧТО ТАКОЕ ?
«Око планеты» это дружественный нам ресурс. Ссылка дана. Перед ней, в других постах, я сто раз написал, что это набросы во время затишья на сайте. Мозг разогреть» позлословить. Мы и разогрели, м ты пришел и всё обосрал...
Ком рад ,ну не льзя же таким говном мозг СЕБЕ греть ,бля отравится можно с такой подачей информации ,
Ато что дружественных сайтов у афтершока много стало в последнее время, я и так знаю
«Говно» — лишь предлог для дальнейшего оттачивания виртуозности злоречивого мастерства камрадов. Видал, чо тут наизвергали? Это еще так себе, вяленько.
Если добавить ещё долларовый ВВП в текущих ценах, так мы просто обязаны уже лежать на кладбище, завернувшись в опавшие листья, простыней нам не купить, т.к. нищета.
+
Если сравнить РФ с Зимбабве по производству тамтамов, набедренных повязок и росту денежной массы, так РФ сливает в ноль. Значит даже Зимбабве рулит.
Я не говорю о том, что в сравнении по количеству и качеству производимых самурайских мечей РФ просто в подметки не годится Японии - выходит ОПК Японии намного круче Российского.
Да что не возми, во всем мы убоги и никчемны.
Угу, в лопухи...оне у нас знатные вырастают.
как всегда. Формула верна - коммунизма нет.
Пиливать на эти цифры, че.. Цифири говорят об одном, а на самом деле все совсем не так.
Это об чем говоритъ?
"Всякий антикоммунист - сволочь"(Жан-Поль Шарль Эмар Сартр)
У Вас какое-то извращённое представление об окружающем мире( что-то в стиле фэнтези или хотелок). Примерно о том же(недостаток денежной массы,западных кредитах, инвестициях и тд),ещё в начале 20 в., писал генерал Нечволодов в своей работе "От разорения к достатку". Как всё повторяется,такие же упрёки от "шипко вумных" были и ему.
Если бы Вы понимали,что предпринимательством без прибыли занимаются только идейные мазохисты и, что системы ориентированные на извлечение прибыли,без этой вожделенной прибыли, рушатся -то не злили бы старика Сартра.
Других "путёв" нема, кроме двух - либо коммунизм для избранных,либо для всех.Похоже,что для себя Вы уже что-то выбрали.
Страницы