Понедельник, 17 августа 2015, 18:06
Версия для печатиКомментарии1Национальный банк принял постановление № 520 "О внесении изменений в Положение о порядке осуществления банками Украины вкладных операций с юридическими и физическими лицами", которым урегулировал механизм возврата срочных депозитов.
Об этом сообщает пресс-служба Национального банка.
"Со вступлением в июне этого года в силу закона Украины "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно условий возврата срочных депозитов "отменена обязанность банка возвращать срочный вклад по первому требованию вкладчика - физического лица", - говорится в сообщении.
Как отмечается, основной целью этого закона было сбалансирование интересов банков и их вкладчиков. С одной стороны - это сохранение за вкладчиком права выбора условий размещения и сроков вклада, а с другой - предоставление банкам правовых рычагов для установления баланса пассивов и активов банков через урегулированный механизм возврата срочных депозитов.
Во исполнение требований Закона правлением Национального банка принято постановление от 12 августа 2015 года № 520 "О внесении изменений в Положение о порядке осуществления банками Украины вкладных операций с юридическими и физическими лицами".
В частности этим постановлением предусмотрено, что клиенты банка имеют право получить срочные вклады и начисленные по ним проценты по истечении срока, определенного договором. Досрочное возвращение такого вклада и начисленных процентов по нему возможно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, если это предусмотрено условиями договора банковского срочного вклада.
"Также из "положения исключены нормы о разделе сберегательных (депозитных) сертификатов на купонные, бескупонные и процентные как такие, которые не согласуются с определенным законом порядком возврата срочного вклада и процентов по нему", - сообщает пресс-служба.
Комментарии
http://www.epravda.com.ua/rus/news/2015/08/17/555554/
Это однозначная перемога, ящитаю. На шаг ближе к Европе. За это стоял Майдан.Сало уронили.
вы не прально понели.
просто банк хочет поговорить. банк непременно вернет деньги после второго требования.
А ВДРУГ НЕТ? если это прямо не предусмотрено договором ?
ну конституцией же не запрещено право требовать во второй и третий раз. и далее - по списку. значит закон не ограничивает вкладчиков в праве требовать денежки.
)
Майдан стоял за куда большее.
За полную, неограниченную свободу.
По-гейропейски, по-гейропейски их. Много раз и с фантазией.
Это лишь один приятный момент.
Наконец-таки, наступившей радужной жизни.
Ну вот у банков свобода и наступила, все согласно майдана. Ждем следующий указ об изьятии вкладов в пользу "небесной сотни"?
да это-то да...пусть топчутся
свобода требовать - самая важная!:)
Нууу, если подходить строго, то у нас подобные разговоры тоже ведутся.
Идея в том, что если договор вклада заключен на некий срок (год, например) и договор непредусматривает досрочного расторжения, то до истечения срока договора деньги не получишь. Это позволит банкам более четко контролировать необходимость налички. А клиенту надо будет более четко продумывать - либо получать более высокие проценты, но морозить деньги. Либо более низкие - с возможностью их снять.
А то сейчас вклад на год, но снять ты их можешь в любой момент.
Совершенно согласен - это нормальная практика, без которой не может быть устойчивой финсистемы. Подобные меры нужно было продумывать еще 10 лет назад.
И почему-то никто не вспоминает что в случае досрочного закрытия вклада вкладчик не получает процентов, т.е. банк пользуется деньгами бесплатно.
Я считаю это хорошим балансом.
В любом случае банк, как профессиональная организация гораздо лучше может просчитывать и страховать риски, чем это может делать физ.лицо, которому свойственно ошибаться, переоценивать свои возможности, недооценивать риски, да и просто, зачем ВСЕМ осваивать искусство управлять депозитами, если этим могут заниматься профессионалы. Не в этом ли главный смысл общества и государства - облегчать жизнь простым людям.
контракт есть? надо выполнять.
если вклад был срочный - значит есть условия наказания в случае нарушения условий.
Лично Вам будет лучше, если запретят досрочное расторжение? Какие преимущества для Вас?
если разрешат досрочное расторжение срочных контрактов, то банки учтут риски и скинут ставку.
как по мне, так лучше пусть ставки будут выше, а я буду аккуратнее с выбором срока договора.
Это единственное потенциальное преимущество для простых людей. Потенциальное, потому что нет никакой уверенности что ставки по вкладам повысят после отмены досрочного расторжения. И даже если повысят, то повышение будет в пределах 2%. Это незначительная сумма для большинства людей.
Зато минусов у такого решения будет очень много. Представьте, вы живете, все хорошо, есть деньги, вы их положили на срочный вклад, ну пусть всего на год.
А на следующий день у вас сгорела машина, либо кто-то из близких заболел, либо вам сделали выгодное предложение и вам нужно вложиться в ближайшее время.
Да мало ли что. И что вы будете делать? Пойдете брать кредит в том же банке?
Итого. Минусов у такого запрета намного больше чем плюсов. У меня на голову не налазит как можно продвигать идею, от которой большинству станет хуже, но зато банкам станет легче работать. Банкам облегчать жизнь за счет людей?!
вот вы говорите о личной выгоде. но забываете о выгоде банка. так не честно. не должно быть дополнительных "защит" ни у банка, ни у вкладчика. иначе будут перекосы.
Я говорю не о личной выгоде, а о нормальных житейских ситуациях. Человек имеет ограниченные возможности к оценке рисков, потому что он не профессионал. Зачем пекарю, токарю, слесарю изучать все эти премудрости депозитов, если это может делать профессионал. А человек будет спокоен, что свои деньги он всегда сможет использовать.
Вы мыслите в категориях вкладчик и банкир, что выгоднее одному и другому. Поднимитесь выше - на уровень государства. Государству дешевле и проще, если пекарь будет печь, а токарь - точить, а не бегать в панике решать новые для себя проблемы.
Дубль
У срочного вклада - свой копеечный %, у годового - совсем другой, с ограничениями на снятие как правило. А тут - верный шаг для укрепления банковской системы, ух как щас новые вклады-то потекут в украинские банки! Это и есть та самая долгожданная реформа, о которой тоскуют рассейские либерасты, глядя на киевскую младодемократию, ага!
Прорабатывали вопрос, (досрочного изъятия вкладов) было, но не получилось. Противоречит гражданскому кодексу как ни крути. Есть некоторые случаи которые никак не обойти.
Что делать в случае раздела имущества супругами?
Что делать в случае наследования вклада? Ограничить наследника в правах распоряжения наследством? Вообщем там спотыкача об каждую кочку хватает.
Мера отличная. Для сферического коня в вакууме. Долговременные депозиты просто отомрут как класс. Либо по ним придется существенно поднять ставку. Простое соображение, что люди просто перестанут ложить на долгий срок почему-то в голову никому не приходит. Хотя с другой стороны, операционистки без работы не останутся, нужно будет все время переоформлять. И конкуренция между банками возрастет. Поскольку депозитному вкладчику придется чаще принимать решение о продлении депозита, он будет чаще перебегать туда-сюда, оптимизируя проценты. Мера хороша еще тем, что на год-второй, можно будет обуть лохов которые уже открыли долгий депозит, доверясь системе которая играет в одни ворота обычно. Да и отрицательный рост доверия к банковской системе тоже порадует активных реформаторов.
Согласен со всем сказанным. Проблем будет больше у ВСЕХ - и у банков и у людей. Так зачем делать жизнь сложней...
в этом и фишкак, кмк. Им надо сейчас удержать вкладчиков, чтобы не рахнуло всё в одночастье, а на то, что будет потом им класть, так как долго государство не протянет..