Аддитивное производство и смерть системы разделения труда

Аватар пользователя walrom

Темпы распространения  3-D технологий не просто ошеломляющие, они затмевают самые прогрессистские примеры триумфального шествия автомобилей, самолетов, электричества 100 лет назад.  Еще в 2013 году  один из авторов, характеризуя перспективы 3-D принтинга, писал «Конечно, мы не надеемся увидеть вскоре 3-D принтеры в качестве замены токарных станков, сварочных аппаратов, прессов и мельниц». Однако уже в июне 2015 года в том же журнале размещена статья «Как напечатать металлический мост», где сообщается, что один голландский старт-ап собирается возвести первый в мире мост через канал в Амстердаме, используя технологии 3-D принтинга.


Успехи аддитивных технологий ставят  на  повестку дня стоит вопрос о смене «производственной парадигмы» в обрабатывающей промышленности»: вместо традиционного или «субтрактивного» производственного процесса будет использоваться «аддитивное производство».  «Субтрактивное» производство обречено потерять свои конкурентные преимущества, связанные с дроблением производственного процесса на все более мелкие стадии и ростом производительности труда за счет специализации применяемых труда и машин. Новая философия производственного процесса, аддитивное производство, построена на иных фундаментальных принципах. Она концентрирует и материализирует интеллектуальный ресурс в ключевых областях – сам 3D принтер с программным обеспечением плюс расходные материалы к нему – и делает ненужными всю прочую производственную инфраструктуру, разросшуюся за счет углубления разделения труда.


Существующая индустриальная модель базируется на крупномасштабных производственных предприятиях, которые связаны глобальными цепочками поставок по всему миру. 3-D технологии изменяют лицо совместного дизайна и производственного процесса, сокращает время доставки продукции до потребителей, ведет к массовой персонализации производства.


3-D принтинг заменяют целую  философию тандема «дизайн-производство». Существующая отживающая система базируется на подходе «локальный дизайн – глобальное производство». Идеологи уже обанкротившейся концепции постиндустриальной экономики любили указывать, что развитые страны удерживают на своей территории наиболее наукоемкие виды деятельности – НИОКР, дизайн, управление логистикой и пр. – а собственно производство, как второсортный вид деятельности, могут диссипировать по развивающимся странам, в зависимости от цен на рабочую силу, энергию и прочие компоненты инвестиционного климата. Крупнейшие транснациональные корпорации добивались таким образом сокращения удельных издержек на производство, продолжая извлекать эффект масштаба и паразитируя на своем превосходстве в области маркетинга и управления сложноорганизованным производством с высокой степенью разделения труда.


Новая производственная парадигма, провозвестником которой является  3-D революция, разрушает всю многовековую империю «эффекта масштаба», вытесняет грандиозную систему углубления разделения труда как основу конкурентоспособности производственной деятельности. 3-D принтинг формирует новую парадигму – «глобальный дизайн – локальное производство», которая, на наш взгляд, более глубоко отражает суть интеллектуального подхода к производственной деятельности. «Глобализация дизайна» за счет развития инфокоммуникационных технологий позволяет задействовать креативный потенциал миллионов людей в плане разработки новых изделий с максимально кастомизированным дизайном в соответствии с дифференцированными потребностями потребителей в разных регионах мира. Производство же перестает быть сложнейшей управленческой системой, основанной на длинной технологической и логистической цепочке поставщиков и потребителей промежуточной продукции. 

Важно отметить, что кастомизация и возрождающаяся культура производства малыми сериями под конкретный заказ приведут к исчезновению проблемы перепроизводства и последующей порчи (естественной или сознательной) произведенной продукции.


3-D принтеры могут разрушить старую модель за счет скорости и снижения издержек. Товары будут производиться под индивидуальные заказы в локализованных производственных хабах.  Радикально меняется система цепочек поставок. Теперь самый дальний поставщик компании-производителя может располагаться на другом конце города, а не на другой стороне планеты, чем так гордится сейчас отживающая философия «субтрактивного» производства.


По словам Хью Эванса из компании 3D Systems «С 3-D принтингом любой человек где угодно сможет проектировать дизайн продукта, который будет произведен вблизи того рынка, где существует спрос». Показательно, что статья в журнале с его интервью называется «3-D принтинг – это как иметь под рукой целый Китай в вашем гараже».


3-D технологии обладают несметным потенциалом с точки зрения возможностей крауд-сорсинга. Широкая публика будет вовлекаться в процесс конструирования и отбора вариантов новой продукции, голосуя за ту или иную 3-D модель. Для существующих цепочек поставок 3-D технологии могут предоставить конечным потребителям возможность участвовать в инновационном процессе. По мере того, как снизится стоимость принтеров, а их возможности станут более понятны публике, они смогут  стимулировать долгожданное предпринимательство в обрабатывающей промышленности.

Со временем, сфера производства товаров будет заселена небольшими предприимчивыми конкурентами. Малые гибкие производства будут специализироваться на отдельных аспектах разработки новой продукции в русле 3-D технологий.


Используя возможности гибкого дизайна, 3-D технологии получат возможность распространять спиловер эффект от кластера к кластеру и тем самым, содействовать развитию новых кластеров. Это не просто модернизация, это новое промышленное будущее!


В 2012 г. США занимали почти 40 % мирового рынка установленных 3-D принтеров, намного опережая все прочие развитые страны и Китай. Россия барахталась во втором десятке стран с долей 1,4 %, на уровне Турции и Испании. Если качественные и количественные тенденции роста сфер применения 3-D принтинга пойдут и дальше такими же экспоненциальными темпами, то лет через 10 – а сейчас стало модным верстать все прогнозы под 2025 год – вся существующая система мирового разделения труда изменится до неузнаваемости. Тандем Химерика окончательно потеряет свое значение - а зачем, если в каждом сарае на тебя работает твой собственный Китай – и США обретут мощный экономический базис для новой автаркии! Что будет с долларом и американскими трежерис предоставляю судить финансистам. 


Источник: http://worldcrisis.ru/crisis/2023208?COMEFROM=SUBSCR

Комментарии

Аватар пользователя DimVad
DimVad(10 лет 6 месяцев)

Мне непонятно другое - что, всю порошковую металлургию теперь называют 3d-принтерами ? Дело в том, что я слышал по радио рассказ о перспективах порошковой металлургии ещё будучи школьником средних классов - а это самое начало 80-х...

А если лопатки сделали электрохимией - то электрохимия, это вообще старая технология. Вот, у меня валяются оцинкованные метизы. Ну надо же где-то ограничить само понятие 3d-принтра. А то и порошковая металлургия сюда, и электрохимия сюда...

Аватар пользователя Diogenes Sinopeus
Diogenes Sinopeus(12 лет 2 месяца)

3д печать это где есть каретка по трем осям. Она может ходить в разные точки пространства. А еще она должна прийдя в эту точку пространства прибавить материал. Плюнуть капелькой расплавленной пластмассы, запечь металлический порошок лазером или электронной пушкой, или тут был видеоролик из плюх цементного раствора бетонную плиту лепили. Добавить материал к детали а не отрезать его. А физические процессы известные конечно, бетонный раствор, металлический порошок, расплавленную пластмассу, конечно и раньше знали.

Аватар пользователя botanica666
botanica666(10 лет 3 недели)

Про 3D принтеры вы сами речь завели. Изначально статья про аддитивные технологии. Адитивные технологии это производство деталей ДОБАВЛЕНИЕМ материала (additional добавленный). В отличие от современных технологий, где производство идет путем съема части материала с заготовки.

Вы смотрите только на конечные операции и сравниваете только их. Это не верно.

ПРи аддитивных технологиях выпадает 4/5 операций и энергозатрат..

Пример возмем те же лопатки:

Обычная технология - получение сплава, логистика,  точное литье (которое не врегда доступно, при обычном литье запас по материалу может составлять 300-400 % которые уйдут в стружку), логистика, жесткая обдирка в грубом приближении на одних станках, логистика, точная мехобработка на обрабатывающих центрах, логистика,  шлифовка, логистика, полирование. Дальше термические операции. В них я не силен, признаюсь, но их 2-3 операции. с логистикой. 

Аддитивная технология: получение сплава, логистика, получение порошка, логистика, получение готовой детали, логистика, полировка, термические операции (тут они проще, так как при аддитиве не возникает внутренних напряжений, отпускать не нужно).

При развитой инфраструктуре аддитивные технологии сильно укоротят технологичесие цепочки. А каждый пункт такой цепочки для наших лопаток это сотни людей, оборудование за сотни тысяч долларов, логистика, цеха, образование для этих людей и прочее. Плюс значительная часть материала идет в стружку и это никак не обойти. И все это становится не нужным. Вот и считайте энергобалас технологий.

Очень наглядна логистика. Сейчас вам нужно управлять потоками миллионов типов грузов, каждый со ствоими габаритами, массой и условиями транспортировки. Никакой взаимозаменяемости, каждому потребителю нужен только его груз. Технологическая цепочка может быть разбита территориально на многие сотни километров. Или аддитивные технологии - условно 200-300 видов порошкобразного груза, который очень легко транспортировать, обрабатывать и хранить. Прикиньте как это все упрощает.

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг межнациональной розни) ***
Аватар пользователя DimVad
DimVad(10 лет 6 месяцев)

"ПРи аддитивных технологиях выпадает 4/5 операций и энергозатрат.." - очень интересно. Если это так, то это сможет сильно снизить проблему с энергией... Да практически - решить её. Мы же понимаем, что даже самый жуткий энергокризис, связанный с истощением ископаемого топлива, приведёт к падению энергопотока в разы, но не в 100 раз.


Чем чёрт не шутит, при таких условиях и "зелень" может сможет энергетически самоокупиться...

Аватар пользователя Diogenes Sinopeus
Diogenes Sinopeus(12 лет 2 месяца)

Лопатка очень специфичная и безумно дорогая деталь. На ней применение дорогих технологий оправдано. А можно ли ей производить скажем дверные ручки или мебельные петли? Что там по ценам выйдет?

Аватар пользователя botanica666
botanica666(10 лет 3 недели)

Для полеводов поясняю. Это сейчас ручки и петли металлические, потому что они гораздо технологичней при существующих технологиях.

При аддитивных технологиях технологичней становяться полимеры. Прогресс тут идет и получив правильный пластик 3Д принтры будут его печатать очень быстро и с минимальными энергозатратами.

Вы как те деятели из 19 века, которые смеялись над автомобилем. Какой он глупый, неклюжий, шумный и сверхдорогой - просто игрушка для богатеев. То ли дело лошадь.

Как я себе представляю технологию в развитом виде: Существуют 20 - 50 основных видов пластика с разными свойствами. Один прочный и тугоплавкий, второй пластичный, третий устойчивый к разным излучениям. В общем на все случаи жизни. Они храняться в гранулах на огромных складах. Крайне удобны для логистики. Существуют 4-5 основных видов 3D принтеров. Под разные задачи и разных габаритов. Которые из тех самых 50 видов пластика будут делать 80-90% существующей номенклатуры всего. Не забывайте что сейчас многие вещи такие какие они есть из-за существующих технологий. Изменяться технологии, вещи будут другими при том же функционале.

Пример та же мебельная ручка. Это сейчас изготовить дверь сразу с ручкой сложная задача. Гораздо дешевле сделать отдельно дверь, отдельно ручку и скрепить их.

При аддитивных технологиях гораздо легче дверь делать сразу с ручкой. Тогда необходимость отдельно производить ручку и болты а потом скреплять их просто отпадает. Понятно излагаю?

Единственно в чем правы критики, в том, что нужен некий критический объем инфраструктуры для прорыва. Двигателем прорывов всегда были войны, поэтому грустно, но время сейчас удачное.

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг межнациональной розни) ***
Аватар пользователя Diogenes Sinopeus
Diogenes Sinopeus(12 лет 2 месяца)

Может будут, может нет. Сие еще неизвестно... ОК, ваша позиция понятна, спасибо.

Аватар пользователя dazed
dazed(8 лет 8 месяцев)

вот оно! самая мяготка!

Комментарий администрации:  
*** Заподозрен в ссылочном спаме, под наблюдением ***
Аватар пользователя dazed
dazed(8 лет 8 месяцев)

вот оно! самая мяготка!

Комментарий администрации:  
*** Заподозрен в ссылочном спаме, под наблюдением ***
Аватар пользователя walrom
walrom(12 лет 2 месяца)

Будте повыдержанней и благоразумней. Здесь и полеводы есть. Не думаю, что Вы или я чсмыслим в этом много. Люди интересуются, имейте терпение. если втянулись в тему.

Аватар пользователя botanica666
botanica666(10 лет 3 недели)

Я не против полеводов, если они не начинаю с умным видом поливать грязью то, в о чем не имеют ни малейшего понятия.

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг межнациональной розни) ***
Аватар пользователя Diogenes Sinopeus
Diogenes Sinopeus(12 лет 2 месяца)

То что "У каждого будет свой Китай в личном гараже" - глупость очевидная даже полеводам. И даже под слоем рекламной шелухи вещаемой с умным видом.

Аватар пользователя botanica666
botanica666(10 лет 3 недели)

Не все очевидное истинно. Людям очень долгое время было очевидно, что солнце вращается вокруг земли.

Что бы отличать очевидное от истинного нужно получать образование и разбираться в тонкостях и деталях. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг межнациональной розни) ***
Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 3 месяца)

Да, но цена этого массового производства...

Т.е., я хочу сказать, что в некоторых сегментах - принтеры очень даже о-го-го, ну, в будущем, конечно. Но, далеко не панацея, естественно.

Аватар пользователя Diogenes Sinopeus
Diogenes Sinopeus(12 лет 2 месяца)

А какая себестоимость при массовом производстве? И может ли с ними сравниться штучное?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 3 месяца)

Эти вопросы не требуют ответа, всё очевидно.

Однако можно дать такие пояснения:

1. Деньги и время - это комплементарная пара, нужно помнить об этом. Вы намекаете на низкую себестоимость, но не говорите, что её можно достичь, только потратив много времени (и денег) на создание этого пресловутого массового производства.

2. Говоря о массовом производстве, нужно подразумевать массовый спрос. Но и не забывать о том, что он возникает у некого товара - не сразу, порой через годы после выведения его на рынок.

Вывод напрашивается сам. В момент начала производства нового изделия, чтобы сэкономить деньги и не потерять время, можно обойтись без массового производства. Когда и если продажи товара станут достаточны, можно под его потребности создавать массовое производство.

Аватар пользователя Diogenes Sinopeus
Diogenes Sinopeus(12 лет 2 месяца)

Я в общем согласен. Но и вы признайте, что массовое производство, как и технологии "печати" не универсальны, могут иметь свои экономические ниши где они рентабельны, но нельзя быть "лучшим во всем", легко найти примеры деталей и объемов производства где новая технология уступит старой. Вообще нелепое сравнение у меня получилось "все технологии производства" сравниваю с некой "одной технологией", "вундервафлей промышленности". 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 3 месяца)

Конечно, согласен. В принципе я изначально так и написал: годно для некоторых сегментов, но, далеко не панацея.

Аватар пользователя DimVad
DimVad(10 лет 6 месяцев)

В заметке 9 раз использовано слово "дизайн". Такое чувство, что это что-то, без чего и жить нельзя. Типа - вот она, великая креативность - себе "суппердизайн" ботинок выдумывать, футболок, трусов...


Мне, например, на всё это класть  Если вещь удобна и делает своё дело - пусть её дизайн будет хоть 19-го века. Например, я люблю абсолютно классического вида ботинки. На шнурках.


Второй момент - мельком прошло признание пользы автаркии. Ну, для США, конечно. Любой либерал сразу расскажет, что для любой другой страны - это будет мгновенная деградация, и вспомнит Северную Корею 

Аватар пользователя Поллитрович

на буржуйском наречии "дизайн" и "разработка-проектирование" суть синонимы

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 3 месяца)

Дизайн - это просто неверный перевод импортного слова дезигн. А по сути, оно значит - проект, конструкция или устройство чего-либо...

Аватар пользователя Здешний
Здешний(9 лет 9 месяцев)

Еще меня вдохновляют перспективы миллиардов принтеров на каждом дворе. Ведь всем надо все здесь и сейчас. 

Или "В очередь, сукины дети, в очередь!"(с)? 

Аватар пользователя DimVad
DimVad(10 лет 6 месяцев)

Ну, видимо, принтеры будут печатать на принтерах...

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(12 лет 1 месяц)

Я купил струйный 2D-принтер Epson с разрешением 720dpi ещё в прошлом веке. Но с тех пор принтеры дальше не шагнули: физическое разрешение 300–720 dpi является максимальным. Если указывается выше — это всякое читерство, типа переменного размера капель и т. д.

НЯЗ, сейчас максимальное разрешение 3D принтеров — порядка тех же 300 dpi. Не упрутся ли они в тот же барьер?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

Никакого технического барьера для указанной вами плотности - нет.

720 точек на дюйм или 300 пар линий (белая-черная) на дюйм, - это разрешение нашего невооруженного глаза. Да и то - лишь тренированные полиграфисты могут его увидеть. Обычный чел уже не отличает 150-200 линий на дюйм. Поэтому дальнейшее увеличение плотности в полиграфических устройствах. коими являются бытовые принтеры,- и технически и экономически  бессмысленно. Поэтому и не увеличивают. В специальных задачах никаких проблем поднять плотность, - нет.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя DimVad
DimVad(10 лет 6 месяцев)

Я не в курсе - а что по поводу предметов, состоящих из нескольких разных материалов. Ну, например, просто кусок изолированного электропровода можно напечатать ? Внутри - медь, снаружи - изоляция...

Аватар пользователя Поллитрович

вообще то уже органы печатать пытаются

http://3d-expo.ru/ru/3d-pechat-organov

Аватар пользователя dazed
dazed(8 лет 8 месяцев)

не пытаются, а печатают

Комментарий администрации:  
*** Заподозрен в ссылочном спаме, под наблюдением ***
Аватар пользователя eprst
eprst(11 лет 11 месяцев)

Можно.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(9 лет 3 недели)

При повсеместном распространении 3-д принтеров они неизбежно станут черным ящиком, понимать как действует который будут единицы по сравнению с пользователями. Как, например, с автомобилями или любыми другими сложными устройствами.

Успех 3-д принтеров будет считаться состоявшимся тогда, когда появится их массовое производство. Естественно, при широком распространении новой технологии, часть старых технологий отомрет, как исчезли производства, связанные, например, с гужевым транспортом. Но успех новой технологии будет заключаться именно в ее массовом применении. Так что никуда индустриальный способ производства не денется. Изменится - да, исчезнет - нет.

Кроме того, если 3-д принтер снимает такое ограничение, как унифицированность дизайнов за счёт вовлечения в их разработку неограниченного количества людей, то это не означает, что автоматически исчезнут другие ограничения. Очевидно, что 3-д принтер "печатает" не из воздуха, а из вполне конкретных материалов. Ограниченность видов этих материалов, в первую очередь из-за доступности, станет, кмк, первым сдерживающим фактором. Так что, если сейчас за полмира таскают какие-то детали для боинга, то после этой "рЭволюции" будут таскать материалы для изготовления этих деталей. Сразу вопрос: если у меня есть 3-д принтер, на котором я могу сделать все, что угодно, то на кой хрен мне продавать мой ценный природный не возобновляемый ресурс? Что можно мне предложить взамен? Сейчас нам продают Мерседесы, айфоны и трусы от гуччи, но с 3-д принтером в каждой квартире это нахрен никому не нужно. И речь не может идти об обмене дизайнами, поскольку у каждого хозяина 3-д принтера будет свой дизайн. Дальше вопрос: что при таком укладе будет являться основным средством производства и кто будет собственником этих средств? Следующий вопрос: кем и как будет создаваться и поддерживаться инфраструктура для нового уклада? В СССР первым делом реализовали план ГОЭЛРО и программу ликбеза. И последнее у меня: каждая смена технологического уклада сопровождалась вовлечением в цикл производства более широкой ресурсной, в том числе энергетической, базы. сам переход на новый технологический уклад раньше был возможен при наличии такой базы. Есть основания полагать, что в этот раз будет по другому? Или расширение ресурсной базы технологически уже свершилось, да мы этого не заметили?

мне кажется, что индустриальный способ производства никуда не денется (в лучшем случае изменится), а вся движуха с 3-д принтерами напоминает движуху вокруг айфонов.

пы.сы. Чего то об энергоэффективности такого способа производства ничего не было слышно пока.

Аватар пользователя eprst
eprst(11 лет 11 месяцев)

Вот ещё 3-D принтер.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 2 месяца)

Нужны нормальные экономико технические расчеты.

Сколько чего и как.

Пока это просто агитка, не более того.

Да инструмент, да хороший , но под это нужно менять всю инфраструктуру, кто это будет делать и на какие шиши.

Аватар пользователя Ad Astrum
Ad Astrum(11 лет 4 месяца)

Статью писал креакл.  Естьу меня чувство, что останутся3d принтеры средствами быстрого прототипирования. Ни слова про микроструктуру металла. Ни слова про достижимую шероховатость, как быть с поверхностным упрочнением, термообработкой и тд. Многие думают, что мол вот распечатал на принтере - и сразу полетело, нет, так не бывает.

Страницы