Американский ритейлер Target объявил в пятницу, что всюду, где это возможно, удалит в своих магазинах обозначения "для девочек", "для мальчиков" и различия в цветовом оформлении полок. На данном этапе, изменения коснутся разделов "Игрушки", "Постельное белье", "Развлечения и медиа". Раздел "Одежда" пока не удается сделать гендерно-нейтральным, т.к. размеры считаются по-разному.
Разумеется, изменения вводятся "по просьбам трудящихся". Конкретным поводом послужил наезд в Твиттере 1 июня с.г. со стороны некоей феминистки из Огайо "Abi LocalMom Bechtel": она пожаловалась на то, что выделяются игрушки именно для девочек и тем самым девочки как бы признаются недолюдьми (eng. man - 1. мужчина, 2. человек; ср. укр. чоловiк - 1. мужчина, 2. те саме, що "людина", человек; в русском языке этот момент не столь выражен).
Но пока ритейлер обдумывал реакцию на данную жалобу, грянуло эпохальное решение Верховного суда по однополым бракам, и стало ясно, что реагировать надо кардинально - "девочек" и "мальчиков" отправлять на свалку истории.
А вот консерваторы на Patriot Update в бессильной злобе призывают бойкотировать Target и вообще делать покупки онлайн на Амазоне, где нет удушающей политкорректности, - там-то их и ждет Большой Брат, хе-хе. "Наша культура не эволюционирует - она деградирует и исчезает", - бегут, значится, от передовых предприятий торговли, как Мопассан бежал от Эйфелевой башни, которая давила ему мозг своей пошлостью.
Комментарии
И в мужской можно))
Это средство избежать очереди в женский туалет? ;)
Это средство ссать стоя и полнейшее отсутствие сексизма))
В России ни одна барышня не зайдет в мужской туалет)) Если конечно она трезвая)) И не дура))
Не надо обощений - приходилось наблюдать, как дамы оккупировали и мужской туалет - правда, небольшой, на пару кабинок, но невтерпеж жеж было! ;)
Смелая женщина. Либо слишком пьяная ;)
какие же неудобства терпели женщины времен Моне и Ренуара на улицах Парижа, это мужской туалет на улице.
представляю даму в кринолинах, писающую стоя со страпоном....
А это средство позваляет забить на очередь))
Как раз и "горлышко" подходящее и протечек не будет))
Насколько я понимаю - актуальная хренюшка, для некоторых ситуаций. Природа как-то не позаботилась об удобстве для женщин в среде возросшей, тыцкээть, социализации...
Гм, никакая еще активная феминистка не протестовала против размещения кабинок для переодевания на пляжах?
тем самым девочки как бы признаются недолюдьми
Так они и есть недолюди, как и мальчики. Детей еще надо превратить в людей. И вот именно этому на западе пытаются помешать всеми силами.
так для мальчиков/девочек эта этимология с men-мужчина-человек как прилипла?
у них же нет такого...
Но с игрушками выходило так, что игрушки для девочек были выделены, а игрушки для мальчиков были как бы по умолчанию, см. иллюстрацию в заметке.
Хм, а это в английском языке так: у них "Мэн" - это и "человек" и "мужчина". Очевидно, что категории языка диктуют миропонимание. У нас человек - понятие, объединяющее оба пола. То есть по уровню развития стоит выше аборигенской мовы.
Но с игрушками выходило так, что игрушки для девочек были выделены, а игрушки для мальчиков были как бы по умолчанию, см. иллюстрацию в заметке.
с игрушками не всё так однозначно(тм):
О, наконец-то до кого-то дошло, что девочки очень часто просят купить им то танк, то машинку, что поросячий розовый цвет раздражает не только мальчиков и что нормальную кофточку на девочку почему-то гораздо проще подобрать в "мальчуковом" отделе. Потому что в детсадовском тренде нынче трансформеры и динозавры, а до подросткового возраста гендерное разделение существует только в трусах. Да, и в плане покроя в том числе.
Тут, видимо, следует отличать "прикол" от "нормы".
И ранее никто не мешал "по приколу" девочкам покупать танки или машинки.
Но для удобства навигации в огромном магазине игрушки для девочек были выделены отдельно.
Теперь это отменено, - потому что новая "норма" не предусматривает наличия принципиальных различий между мальчиками и девочками.
А всё начиналось с безобидного "мизз" вместо "мисс" и "миссис". Ох уж этот Овертон. Сейчас смотришь сериал какой, так там стабильно к начальнице обращаются "сэр".
в этой статье не хватает розовых пони и принцесс.
ждем специалиста, - у меня экскурс в эту область вышел бы ненатурально.
Другой background: "Лунтик. Первая кровь. Часть II"
ну, учитывая языковые и исторические реалии белой западной ветви, убреть такой толстый намёк на второсортность женщин - правильно. им надо языковые нормы менять. однако, думается, без явных перегибов тут не обойдётся: очень уж много поднять можно на злобном и тупом феминизме...
Настораживает то обстоятельство, что все эти благие перемены в США вдруг начались одновременно. См. название моей рубрики - "Год великого перелома"
я написал это потому, что ресурс АШ как бы стоИт за развитие способности читателя отделять зёрна от плевел, даже во время массовой пропагандистской истерии. и вот ниже товарищ тоже этот же момент отметил. а так - да, часть большой цирковой программы, кто бы спорил. но по всем методичкам положено использовать как можно больше реально спорных вопросов для "нагнетания", а не только дикую ложь. нужно переключать дискурс на нейтральные направления, выливать пыл борьбы на что-то, что не подключено к текущему процессу, но выглядит похоже. вот этот акт ритейлерской сети вместе с жалобой очень чётко достигают таких целей.
Я уважаемым читателям ресурса не впариваю плевелы по цене зерен, а даю фактуру, - на мой взгляд, занятную и вполне укладывающуюся в "дорожную карту" ускоренного перехода к Дивному Новому Миру, как его описал гениальный Олдос Хаксли.
У меня при этом основная эмоция - это офигение от внезапно взятого темпа реализации "дорожной карты". Эк оно все понеслось-то.
эммм... про зёрна и плевела я упомянул к тому, что среди пропагандистской истерики встречаются факты и события, которые стОят того, чтобы их рассматривать подробнее. вот как сабж заметки. а к Вам как раз никаких вопросов, вы выложили. я внимание читателей привлекал к тому, что данный факт как раз "брошен в огонь" "дорожной карты", а так же пропаганды и контрпропаганды, и из-за этого как бы потерял собственный смысл. может возникнуть мысль о том, что отмена явно шовинистических (ну и что, что древних) надписей и прочих делителей - это глупость, однако это совсем не так. отмена пежних делителей (во имя новых) - часть того мира, который вот прямо сейчас приходит на место тому, в котором вырос я.
Думаю, в данном случае отмена разделения осмысленна. В 90% разделение товаров на мужские женские обусловлено не какими-то объективно разными потребностями, а маркетинговыми трюками.
Ведь так можно одной и той же семье впарить в два раза больше одного и того же: для нее в розовенькой упаковке, а для него черное с металликом. Содержимое упаковки при этом одинаковое.
Ну так если это выгодно магазину, зачем тогда магазин это разделение отменяет? Значит, тут более серьезный мотив, чем выгода, - СТРАХ.
Справедливости ради можно добавить, что в "старые добрые времена" мальчиков и девочек родители одевали абсолютно одинаково. Еще вначале 20 века мальчики допубертального возраста в Великобритании носили такие же платья,как и девочки. Детская самотканная рубаха в России, также была абсолютный юнисекс. Индтвидуально-анатомических трусов в обоих примерах просто не предусматривалось. И туалет был общий - на огороде, под грядкой. И ничего страшного. Выросшие "юнисексы" начинали производить новых юнисексов по 10-20 особей, и не пытались приспособить к делу расширенного воспроизводства партнеров собственного пола.
ПС. Гений отечественной детской психиатрии, В.Леви, утверждал, что один ребенок в семье вырастает психическим инвалидом без каких либо вариантов. Даже если родители сами являются профессиональными воспитателями и психологами. Просто психическая неполноценность заметна немногим. Но она всегда есть.
Однако, на удивление, игрушки у этих самых предков отличались, - девочки играли в куклы (или домодельные аналоги таковых), мальчики играли в брутальные игры.
Игрушки? Подросшие девочки нянчили младших сестренок и братьев, мальчики работали по хозяйству. Никаких игрушек не было, все были заняты делом.
Кстати, это не результат традиции, а инстинкт. Любой детеныш инстинктивно копирует действия взрослых. До сих пор, если дедка с бабкой тянут репку, малыш обязательно попробует присоединиться. Если папа строит дачу, то детишки обоих полов обязательно будут пытаться вбить гвоздь молотком.
вообще половину бы игрушек следовало бы удалить с полок в принципе: это всякие куклы, семейные атрибуты типа кукольных домиков, плиты и посуды, а также танки, боевые самолеты и оружие
да и вообще все все готовые бы игрушки нафиг уничтожить, заполнив полки конструкторами и наборами "юный химик" или "юный биолог"
вот это выросло бы прекрасное поколение, лишеное всего того дерьма, которым забивали головы нам и нашим предкам: войной, предарссудками, культом потребления и семейными ценностями
дети выросшие в атмосфере науки и техники изменили бы эту планетку, погрязшую в войнах, поракх и предрассудках
Отлично! Вы как раз описали СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ в дорожной карте на пути к Дивному Новому Миру - политкорректная цензура ассортимента предлагаемых игрушек.
Make Love, Not War:
1) Гениальный Олдос Хаксли вырос как раз в атмосфере науки (родственники - сплошь титулованные биологи).
И да, он изменил эту планету, - написал пророческую книгу "Дивный Новый Мир" (Brave New World), по которой сейчас человечество и переформатируют.
2) Автор этих строк тоже вырос практически без игрушек (от медведя, из которого сыпались опилки, - и сразу к конструктору и набору "Юный химик"). И чото в шоке, однако.
Я знаю, что сам автор писал Brave New World как некую сатиру и ужас
однако на мой взгляд - это как раз и есть идеал (вернее почти идеал, но это уже другой вопрос)
что, собственно плохого? самый главный критерий того, что общество успешно - это когда большинство людей счастливы
иначе ради чего все это вообще?
1) конспирологи считают, что Хаксли писал по заказу Мировой закулисы именно некий дизайн-проект Светлого будущего. Почему опубликовал? По принципу: чтобы что-то спрятать, положи у всех на виду.
2) я придерживаюсь более осторожной точки зрения: Хаксли был мощным футурологом и потомственным ученым. По-видимому, он не то чтобы ставил целью напугать и предостеречь человечество, а скорее пытался всерьез разобраться, как человечество сможет ответить на очевидные глобальные вызовы - социальное напряжение, перенаселение, - с минимальным уровнем насилия. (см. жж)
3) откровенно говоря, нафиг надо такой идеал. Люди доброй воли могли и могут переломить тенденцию.
"Если у вас в детстве не было велосипеда, а сейчас есть BMW745, то все равно, в детстве у вас не было велосипеда.
да и вообще все все готовые бы игрушки нафиг уничтожить, заполнив полки конструкторами и наборами "юный химик" или "юный биолог"
ничто не ново под Луною...:
набор юного физика-ядерщика, которому предлагалось поэкспериментировать с радиоактивным ураном-238.
К набору, запущенному в производство в 1951 году по цене чуть меньше 50 долларов, прилагались руководство по получению атомной энергии и комикс на тему, как расщепить атом, написанный при содействии руководителя Манхэттенского проекта Лесли Гровса, принимавшем участие в создании первой атомной бомбы.
Автором этой идеи был Алфред Джилберт, которого часто сравнивали с Уолтом Диснеем за его необузданную фантазию. По мнению Джилберта, ядерная тематика должна была увлечь детское воображение. В комплект входили "низкорадиоактивные" изотопы урана, счетчики Гейгера, диффузионная камера Вильсона для слежения за альфа-частицами и прочие приборы для опытов с радиацией.
Однако расчет Джилберта на любознательность детишек оказался неверен. Набор продержался в продаже всего год. До сих пор неизвестно, каковы были последствия для здоровья тех, кто его купил, так как в те времена воздействие радиации на человеческий организм изучено было слабо.
http://lenta.ru/articles/2006/12/19/toys/
Детская игра "Лучи смерти"
На сколько я помню это была первоапрельская шутка. Ссылку к сожалению не дам. Читал много лет назад.
что не мешает коллекционерам гоняться за этим набором.
Судя по всему, подобные акции координируются из одного центра. На прошлой неделе того же самого потребовали потребительские организации в Европе.
Мировая закулиса проявилась? Или это просто самоцензура со стороны торговых сетей, беззащитных перед Левиафаном?
Где он, этот центр? Пришлите, пожалуйста, ссылки на упомянутую Вами активность в Европе, интересно будет поглядеть.
Слушал передачу в машине. Некая активистка рассказывала о работе одной из потребительских организаций с торговыми сетями в этом направлении. Из передачи складывалось впечатление, что речь идет об инициативе снизу, "по просьбе трудящихся". А оно эвона как оборачивается. Поискал в сети следы той передачи. Нашел только статью в газете, основанную на материале майской радиопередачи той же самой радиостанции:
Анонимные покупатели начинают войну против сексистских игрушек
(De Morgen - одна из центральных газет Бельгии, Radio 1 - главная государственная радиостанция, статья на голландском)
Инициатива масс снизу подпитывает энергию руководства, хе-хе. Это похоже на "культурную революцию" в Китае. (Собственно, все пламенные борцы за Дивный новый мир - те, что со стороны левого крыла, - вдохновляются китайской "культурной революцией")
"Красные кхмеры Европы", так сказать.
Посмотрел статейку из Бельгии, спасибо.
Получается, что в Европе уже началась следующая фаза имплементации "дорожной карты" - эффективная цензура ассортимента предлагаемых игрушек (см. обсуждение чуть выше). В США - пока только адаптация инфраструктуры ритейла к требованиям гендерной нейтральности.
Почему США отстают? Потому что мешает масса диких вооруженных реднеков с отсталыми взглядами и прочих консерваторов. Их приходится укрощать отдельно. Недаром в США параллельно идет интенсивная кампания против флага Конфедерации, против свободного владения оружием и т.п.
А может быть, все гораздо проще: США выделили финансирование на продвижение прав ЛГБТ по всему миру, назначили ответственных, вот и пошла активность.
Сейчас, стало быть, денежки дошли до потребительских организаций и прочих НКО.
Возможно что так и есть. Удивляет другое. Почему исполнять с низкого старта впряглись государственные организации формально независимых государств.
А может быть, все гораздо проще: США выделили финансирование на продвижение прав ЛГБТ по всему миру, назначили ответственных, вот и пошла активность
+100500!
Страницы