Даже в быту, в качестве десктопных систем, я предпочитаю открытые операционные системы, в частности Linux-системы. Не как более удобные, чем Windows, хотя их удобство не намного отстает от нее, а как более надежные и неподверженные внешнему деструктивному воздействию.
По сравнению с Windows они на порядок надежнее. Но даже эту системы в своей надежности не могут сравниться с Free-BSD и ее десктопым вариантом PC-BSD.
FreeBSD и Linux объединяет совместный предок Unix, и у них масса общего, но всё же , задачи и цели , ради которых создавались эти ветви юниксоидов — разные.
FreeBSD разрабатывается как целостная операционная система. BSD — проекты, весь упор делают на быстродействие и надежность, за частую, в ущерб функциональности и массовости.
Итак, ОС FreeBSD в классическом варианте создавалась , как серверная система без графической оболочки (без окошечек, курсорчека мышки , всплывающих менюшечек, и прочих рюшикофф графических оболочек , рабочих столов, и т.д — пояснение для блондинок). Вся связь с миром — монитор (терминал) и командная строка, для ввода с клавиатуры.
Исходный код ядра, драйверов устройств и базовых пользовательских программ (т. н. userland), таких как командные оболочки и т. п., содержится в одном дереве системы управления версиями. Это отличает FreeBSD от GNU/Linux — другой свободной UNIX-подобной операционной системы, в которой ядро разрабатывается одной группой разработчиков, набор пользовательских программ — другими (например, проект GNU). А многочисленные группы собирают это всё в единое целое и выпускают в виде различных дистрибутивов Linux.
А что Linux? Разработка не конкретного института, а деятелей - Линуса Торвальдса ( создатель ядра «Linux») и Ричарда Столлмана ( основатель проекта GNU). И благородный труд разгдолбаев и разгильдяев высококлассных специалистовпофигистов программистов по всему миру. Одним словом Linux — это конструктор «сделай сам себе ОС».
FreeBSD хорошо зарекомендовала себя как система для построения интранет и интернет-сетей и серверов.
PC-BSD - этот вариант дистрибутива FreeBSD. Одной из его отличительных особенностей является хорошая подборка пакетов в составе данного дистрибутива, поддержка проекта серьёзным производителем оборудования iXsystems - изготавливает сервера уровня предприятия и финансирует проект PC-BSD (PC-BSD ставится на её оборудование в качестве базовой операционной системы), дружелюбная к пользователю графическая программа установки ОС, наличие в дополнение к стандартным способам установки UNIX программ из исходных текстов или предварительно скомпилированных бинарных пакетов (в терминологии FreeBSD - ports и pakeges) и специально для неё разработанного механизма установки программ - из исполняемых PBI файлов представляющих собой установочные пакеты приложений, отличную поддержку "железа", в том числе и новейших видео карт NVIDIA/AMD включая их профессиональные серии, значительно более высокое чем LINUX/WINDOWS быстродействие, широкий спектр доступных приложений в том числе из MS Windows (через WINE HQ или VirtualBox для работы которого в в дистрибутив PS-BSD встроены необходимые инструментальные средства), в качестве графической оболочки системы используется KDE, Gnome, Xfce, LXDE и других, файловые системы ZFS, UFS2, UFS2+Softupdates, и UFS2+Journaling, поддерживается чтение/запись на NTFS, Ext2/3/4, FAT16/32, встроенную поддержку Linux Fedora Core, может использовать драйвера сетевых плат от Windows XP (NDIS5), поддерживает установку на BootCamp раздел Мас OS X и многое другое.
Бесплатная операционная система PC-BSD (первый релиз вышел в 2005 году) разработана на базе Free-BSD и имеет следующие преимущества:
1. Стабильность.
2. Безопасность.
3. Высокая скорость работы.
4. Легкость установки.
5. Графическая среда (по умолчанию КDE , но можно установить и GNOME и LXDE).
6. Специальный менеджер для установки пользовательских програм на все случаи жизни.
7. Доступная поддержка.
8. Русская локализация.
9. Ориентирована как для рабочих станций так и для домашних компьютеров.
Я как-то попробовал ее на своем ПК, это была PC-BSD 9.0.
Из кафе приложений я скачал весь минимальный набор программ.
Пользовался я ей в течении недели и снес ее, так как она не могла нормально монтировать флешки.
Не могу сказать, что она мне тогда очень понравилась, но если ее пресловутая надежность такова, как ее описывают, то думаю та мизерная ниша которую она занимает, явно не достаточна для нее.
Сейчас появилась PC-BSD 10, в которой устранены многие недочеты предыдущих версий.
Тот, кто помешан на надежности, тот, кто настоящий параноик, тот, кто не хочет промахнутся, как Акелла - эта система для них.
Это мое личное и непрофессиональное мнение.
А теперь, что скажут джунгли?
Комментарии
Что нового - я не знаю. Если бы не заголовок - вообще сюда бы не зашел. Меня устрвивает винда и анроид. Гг
Молодец, возьми с полки чупа-чупс.
Где статьи про др.цивиллизации?
Я про Рим недавно писал.
Пропустил. Теперь прочитал. Статья суховатая. Похожа на выжимку из учебника по истории. Нету "огонька".
В связи с последними новостями из Одессы, подсказываю горячую тему для создания: гомосексуализм в Древней Спарте и Греции, как доказательство происхождения исторических корней цивиллизации протоукров.
Что в этом духе. Ну ты понел.
Возможно, следует развернуть русло дискуссии в сторону науки: влияние выбросов сероводорода на распределение половых перверзий в черноморских странах - это уже тема для следующей статьи.
Или, вот еще: почему у евреев пахнет тело?
Нихрена себе, ты кроме кокаина ещё и евреев нюхаешь? Офигеть! :-)))
Я евреев так близко не нюхал, что бы писать об этом статьи.
автор, прежде чем рассуждать об уровне надежности ОС не помешало бы дать ей (надежности ОС) определение
предложить величины и методику измерения
затем предположить, выявить и устранить источники "ненадежности" (скажем, человека-оператора)
не?
Давайте уж начнем с определения операционной системы или еще лучше, что такое просто система?
логично, согласен
начинайте
Я че сразу я?
Вы и начинайте.
нелогично, не согласен
не я же делал заявление о (не)надежности той или иной OC
и предложил "нАчать" не я
я всего лишь согласился
итак?
Я уж и забыл че вы хотели?
А, надежность!
См. словарь Даля.
интересно
вы предлагаете гуманитарную версию толкования этого термина...
но, в таком случае, как объяснить ненадежность пунктуации в вашей письменной речи?
нелогично
Я вообще думаю, что весь мир это моя иллюзия, а термины всего лишь тени моих мыслей.
Так, что все слова бессмысленны.
"так"?
или
"так что"?
Ага, так что.
O.K.
Тем не менее:
когда некто утверждает, что объект А тяжелее (толще, тверже, ароматнее, темнее, смешнее и т.п.) объекта Б, то его утверждение можно проверить на истинность тем или иным инструментальным (и потому, с высокой вероятностью, объективным) методом.
Ваше же утверждение о преимуществе одной ОС над другой по параметрам "надежность" и "скорость" желательно подтвердить определениями и схемой эксперимента. Ибо толкование этих бытовых терминов применительно к ОС может быть (и есть) существенно различным .
Даль не подойдет, сликом много матов собрано дедушкой русской изящной словесности))
У меня на ноутбуке был линукс с рабочим столом типа "kde". В общем все работало, только после винды все равно привыкать надо. Однако ноутбук я случайно уронил со стола, он разбился, на этом и закончилось мое знакомство с альтернативными операционными системами ))))
У меня после Убунту, Виндос чего-то дискомфорт вызывает.
Я Юнити так и не понял.
Но венда менее удобна, нежели gnome, xfce. А kde - песня.
Юнити я тоже не понял.
Сижу на Гном, мне он кажется более удобным, чем Винда.
Юнити - барахло. А у гнома-2 есть хорошее развитие в виде МАТЕ. У меня самого стоит МАТЕ 16, но она давно устарела - обновить надо. Я под ней в основном рисую - увы, мне нужны геодезические и картографические программы, не имеющие полноценных аналогов под Линуксом. Да и играю периодически во что-нибудь десятилетней как минимум давности.
Mate - золотая середина, а я максималист - мне или максимум свистелок и перделок в рюшках(kde), или максимум скорости(xfce), вот между ними и перемещаюсь.
Сам бы в Старкрафт и Квейк гонял бы, но увы.
Люди, ну объясните мне, человеку испорченному Gnome3 - в чем прелести KDE???
Уже настолько в привычке переключение между приложениями путем задвигания мыши в угол экрана, что одно только это мешает перейти на KDE. Немного более угловатые элементы интерфейса (ну это ладно, тему может свою не нашел)... Виндоподобная панель запуска приложений... Ну как-то что-то не то... Хотя, у меня киндер вроде как свой рабочий стол под KDE настроил - симпатичненько выглядит. Но мне вот простых рабочих гномовских операций не хватает...
А с чего тут эфир засираешь, пархатый?
Бггг ... Конкретно ось изучил. Да ... Я тоже пробовал. Припрёт — перейду в лёгкую, хотя вы правы — некоторую пользовательскую после винды ломку пройти надо. В этом смысле, считаю винду или более привычной, или более логичной, интуитивно понятной штоле ...
Какой всеядный пейсатель! Это хорошо, что ты научился складывать буквы в слова, причём, как видно, совсем недавно.
Ты склеротик, что ли!
Я уже тут полгода пишу.
Проснись и пой, птенчик.
А не!
Лучше не пой.
Вот! Полгода как научился слова складывать и заделался пейсателем на все темы.
Точно.
Видно тебе нравится результат, раз так часто заходишь.
Тебе здесь не рады, лишенец... Йех (((
Ну извините, голубки.
Ок, извинили. Теперь, пшел атсель!
Проктолог, ты чисти дымоход, не отвлекайся.
PC-BSD себе на ноут ставил, пробовал, года два тому. Ощущение - сырой ещё продукт.
Пакетная база скудновата, но доставил линуксовых. Рабочий стол неотзывчивый, шрифты нечеткие - полагаю, это нынче допилено. Все железо в целом подхватилось, но ощущение было сходное с радостью от юзанья в 2003 году Red Hat ;).
Причина была, возможно, в отсутствии специфичных предустановок конфигов сервисов - дистанция огромного размера всё же в работе серверов, для которых фряха и рождена, от рабочих станций.
Впрочем, уверен, энтузиасты вытянут проект, как это было и с линуксовыми.
Сам сижу уже 4-й год на Calculate-linux, куда пришел с Ubuntu и Suse. Доволен весьма.
Тоже использует портежи (ибо на базе Gentoo), кстати
Вот и я примерно тогда и ставил.
парность событий. я тоже где-то тогда его ставил. был новый комп хотел попробовать. разобрался, нашёл драйвера, получилось. две недели хватило чтобы вернуться к винде.
Скажите, а зачем вообще все эти танцы с бубнами ОСями? Лично я сижу на Win7 64 уже 6 лет, и меня не парит... Один раз настроил и забыл. Вы же прикладной софт юзаете, а не ОСь...
Мож я старый стал, ленивый?! ;-))
Во-во... Один раз настроил и забыл... И никаких танцев с Win7_64бубнами :)
Юзайте, господа-параноики и господа-патриоты:
http://www.rosalab.ru/
Спасибо.
Я ISO-образ ее недавно скачал.
Нехай будет.
По мне, так поприятнее Убунты. Хотя для меня и то и то пока сложно. )))
Ну юзаю и чО? Нормальный дистр, много есть в репозитории, нет так мандривовское как родное. В отличии от того же Сузи медиа контент подхватывает "из коробки", принтеры устанавливаются хорошо, как УСБ так и сетевые.
Ни чО. СказаЛ жЕ - юзаЙ.
Спасибо, пойду под виртуалку поствлю
Сейчас на Убунту работаю, перешел, так как WIn7 уже начала на ноуте подтормаживать. Ну и нравятся мне открытые и свободные системы.
Поставил почти все, что мне нужно. Пришлось конечно повозиться и полазить по форумам, но все что поставил - работает.
Винду оставил, так как все равно есть программы, которые работают только под ней. Но нужны они довольно редко. Можно и вообще отказаться, но пока лень настраивать.
Какие основные проблемы:
1. Возникают проблемы с работой с офисными мелкософтными файлами. Форматирование разлетается, но это не критично.
2. Больше пока в голову ничего не лезет. =))
Мне для жизни тоже линукса хватает.
Страницы