vs 
На примере статьи Стоит ли волноваться за будущее американских пенсионеров?
По состоянию на 12:20 Мск 57 комментариев.
Разбивка по категориям участников АШ:
-оппонент аргументирует с цифрами, без оскорблений и ссылками
=======================
ВСЕГО: 16 участников из 31-го (52%)
- оппонент без аргументации, без цифр, ссылок и с "переходом на личность" (не все), т е НОЛЬ информации.
Апд: удивлён поведению старожилов (хотя некоторые....).
=======================
ВСЕГО: 15 участников из 31-го (48%)ИТОГО: 52% пользы против 48% говна и ужимок.
Думал будет хуже.
Зы: Для поработать над своим поведением на ресурсе.
Комментарии
Вспомни правило Старджона: "90% чего бы то ни было — дерьмо". Так что мы ещё отделались легко. Овцу надо было во вторую категорию, ибо тролль.
Овца привёл данные и источники. А вот троллизм это или нет - из постов 2-й группы хрен поймёшь. Согласен?
Зы а мож он заблуждается? Не учёл сторонние факторы...
Овца сюда в принципе ходить троллить.
согласно концепции ресурса, автор может чистить неинформативные комменты и банить комментаторов.
так что ваши вопросы следует адресовать автору.
следует учесть только, что он сам доказанный манипулятор.
Я вопросы не задавал, я указал параметры и количество уч-ков в теме.
Как думаешь, с помощью какой группы участников я это смогу понять быстро и однозначно?
В своем анализе вы упустили очень важную вещь. Я бы сказал - определяющую. Вы не учли саму Овцу. Он из той категории персонажей, с которой большинство нормальных людей просто не будет аргументировано общаться
Как говорится - не в коня корм, поэтому на АШ его активно и переводят в роль клоуна
УУдивлен энализом товарища. В единственном коменте и цифры есть и на личности, вроде, не перехожу. Может Вы поясните, в чем моя ошибка?
Вы закажите спец очки если не видите информации. Навет, да и только. Слабо получилось.
Какая тема - такие и комментарии, чего уж там
рисунки спрячь под кат.
Рисунки 100х100. Специально ужаты.
Для блога.Не мог бы ты заменить эту змейку на что-нибудь типа корзинки с мусором? Так-то аппетит испортил.
Интересная разбивка. Пожалуй перечитаю статью овцы вместе с коментами еще раз.
Думаю, надо при оценке учитывать эмоцональный посыл статьи. Поясню: в статьях на техническую тематику(про вирусы, термояд, электростанции, транспортные системы, производства) процент конструктивного обсуждения всяко повыше, чем при обсуждении национальных, экономических и политических материалов в статьях со спорным и/или првокационным содержанием. К примеру,Бумс - антисемит, грубиян, идеалист. Но в то же время - иногда даёт охерительно интересные ссылки.
Понятно. Это же скайшиповский пост, естественно, многие лезут покривляться. Тем более - в конце дня. Народ пиваса заглотнул, залёг в гамак и под кальянчик расслабляется на ресурсе...считаю, на галиматью надо просто не реагироваать, а автор поста должен галиматологов вычищать без жалости.
Да вижу я..., однообразие и количество пива что-то многовато стало. Причём не только в скайшипе.
Это да. Качество аудитории среднестатистическое. Индивидуальности, интеллектуалы, а в общем - по уровню развития ложимся точно в гауссиану
как стальные шарики...
А по чему выбрали именно этот пост?
Там было много информативности в комментах? Все что касается этого участника - SkySheep80, заранее имеет "известный результат", и как правило расшифровывается примерно так: он нам не брат.
да ничем он не давил.
дал расчеты по пенсионным накоплениям без учета инфляции. а какой будет инфляция в сша через год-два-три никто сейчас спрогнозировать не может.
если хотите я могу дать ссылку на американский сайт, в котором рассчитывается реальная инфляция в штатах и она в несколько раз выше официальной.
так что давили Овцу за беспредметный троллинг.
это как сделать расчет пенсионных накоплений в позднем СССР в советских рублях.
где те советсткие рубли и где те пенсионные накопления?
или вы тоже адепт вечных и непреходящих соединенных штатов америки?
Все его посты построенны так. Он все время пытается показать как там все "пучком" и мы не дождемся...Его каждый раз раскатывают ... Так, разрядка по эмоциям. (если конечно без фанатизма, а для поддержания "тонуса")
вопрос простой
индексируются ли в сша пенсии с учетом инфляции?
Вы знаете? я нет
овце такой вопрос никто не задал
я думаю наверняка индексируются, в соответствии с официальным уровнем инфляции
ну а в чем тогда проблема что
?
если официальный уровень инфляции колеблется в районе 1%, а неофициальный (реальный) составляет порядка 12% в год, при этом вашу пенсию индексируют только на 1%, вас эта ситуация устраивает?
и это в нормальной, контролируемой ситуации.
а если ситуация выйдет из под контроля? если начнется галопирующая инфляция, что будет с пенсионными накоплениями, догадайтесь
это вы где такие цифры взяли?
.
и да в конспирологии, гаданиям по линиям руки и на косточках кумкувата я не очень
поэтому давайте конкретнее
механизм инденсации пенсий вы знаете?
вот вы конкретно?
ссылку ниже дала
даже не сомневаюсь, что если и индексируют, то в соответствии с официальным уровнем инфляции
те вы таки механизма индексации не знаете
но почему то не сомневаетесь
Круто, чо!
вопрос
а кто такой собственно это Эд Бутовский что бы опираться в рассуждениях на предстваленные им цифиры?
знакомый, родственник ваш?
зы
ну и так на всякий случай
в разных населенных пунктах любой отдельно взятой страны
и цены и инфляция и зарплаты и все все все отличается от средних по этой стране
знаю.
механизмы везде одинаковы - во всем мире, точнее в так называемых "цивилизованных странах" зарплаты бюджетникам и пенсии индексируют в соответствии с официальным уровнем инфляции.
можете даже не спорить на эту тему
/ржот.../
да верю я верю
вы все знаете
спасигосподироссию!
вы просто эмоциональный человек, далекий принятия управленческих решений.
чтобы обсуждать темы, связанные с политикой или экономикой, нужно иметь соответствующее образование и хотя бы минимальное представление о том как работают государственные структуры.
а у вас по всей видимости такого представления нет, зато эмоции бурлят )))
не понятно, что вы делаете на этом достаточно специфическом ресурсе
конечно конечно вы безусловно правы
как всегда
делать мне на этом ресурсе абсолютно нечего
учитывая контингент посещающих его специалистов в экономике, политике управленческих решений и государственных стуктур
не переживайте через пару дней я его(ресурс) покину
нет уж, оставайтесь, а то я буду чувствовать себя виноватой ))
зря вы обижаетесь, лично мне вы не мешаете совсем
Обижаться, да еще на кого то лично
Не придумывайте
Просто если поначалу местное сообщество
специалистов в экономике, политике, управленческих решениях и государственных стуктур
Меня немало забавляло
То уже как то стало не смешно
Даже местами грустно
Поэтому алекс должен меня в августовском попиле таки выпилить
а то я устал уже регулярно персонально его нахер посылать
не знаю, мне тут не грустно и не смешно, я сюда не развлекаться хожу, а для того, чтобы получить необходимую мне информацию.
не понятно - спрашиваю, если в чем-то не права и при этом считаю доводы оппонента убедительными - соглашаюсь, с моей головы корона не упадет.
я считаю, что АШ - один из самых информативных ресурсов и одновременно удобная площадка для обсуждений.
так что зря вы так.
попадалась здесь раньше интересная информация
уже нет
сектанство сплошное
все все более похоже на какойнить укроРесурс
Именно и я об этом! Ответил инфой - всё ясно. Остальное уже засаленые "приколы".
Предмет был в статье, новичку на АШ это показалось бы внушимым.
Повторюсь - остальные темы обсуждение в таком же ключе. Или не так?
когда я вижу откровенный троллинг или попытку манипуляции общественным мнением, мне просто влом вступать с этим персонажем в дискуссии, я обычно прохожу мимо.
хотя возникает вполне естественное желание отвесить ему люлей.
поэтому я понимаю многих участников АШ - это нормальная в общем-то реакция на манипулятора.
я знаю людей, которые живут в США и при этом дают объективную картинку - пушут и о проблемах и о каких-то позитивных моментах.
Овца же пишет только о радужном.
и эта однобокость и ангажированность нивелирует все его выступления.
был бы немного хитрее, писал бы обо всем понемногу, а он даже не пытается выглядеть объективным.
Вы не просто ссылку дайте а расскажите про методологию подсчёта реальной инфляции, почему именно на том сайте она реальная. Я думаю всем будет интересно.
Вот примерный образец нормального общения. Даётся инфа для подумать и в спокойной манере.
Какой отношение имеет кокаин здоровье ипр к теме?
http://www.chapwoodindex.com/
там и про методологию тоже
Очень куцое описание методологии но и там видно, что очередная глупость они отслеживают только 500 товаров не каких расчётов показывающие что их товары более репрезентативны чем те тысячи которые отслеживает официальная статистика не дали. Услуги игнорируют как класс у них похоже американцы к врачу не ходят.
А нашёл это у них сотни различных процедур уложились в одну удобную категорию Doctor Visit500 товаров - вполне репрезентативная выборка, не думаю что вы в своей жизни пользуетесь бОльшим количеством товаров.
и это еще хорошо, что они не берут в расчет услуги - учитывали бы медицинские услуги или ту же аренду - уровень инфляции был бы совсем другим
Я поправил, что нашёл у них в списки визит к доктору
Они дали список не каких обоснований считать их список репрезентативном не предоставлено. Вы просто в это верите.
а по вашему я должна верить вам?
А я вам дал свой список 500 товаров ? В чём вы хотите мне верить или не верить ?
Вопрос почему вы верите им если они вам не каких убедительных доказательств своей правоты не предоставили, да и вообще у них с трудом 2 странички текста написано?
Страницы