Академик РАН: наукограду Бийску новые храмы не нужны

В наукограде Бийске попы и чиновники, как и во многих других городах Российской Федерации, планируют построить много храмов, несмотря на то что в Бийске проживает 204 тыс. человек.

Да и то, что это наукоград, никого не останавливает. Очевидно, что спрос на поповские услуги минимален, но, видимо, чиновники хотят приобщить ученых и местных жителей к православному культу.

В данный момент сторонники культа собираются вырубить деревья в сквере микрорайона АБ и построить два храма. Жители местные против. Они в большинстве своем говорят, что храмы не нужны – нужны школы и больницы. Но чиновники и слушать не желают.

Вместо этого организуются слушания, где попы заявляют, что колокольный звон улучшить жизнь жителей микрорайона, поскольку он поможет бороться с вирусами (!) и с преступностью!

Попов не смущает, что в городе уже есть 4 храма, хотя многие говорят, что это и так очень много. Недавно в местной газете была опубликована статья академика РАН и почётного жителя Бийска Геннадия Саковича, который в конфликте принял, естественно, сторону местных жителей.

Начинается статья так:

«Настойчиво и очень ускоренно обсуждается вопрос о строительстве еще одного православного храма в наукограде Бийске при действующих четырех церквях. Возникает вопрос: какая необходимость? Православным не хватает «сидячих» и «стоячих» мест для выполнения обрядов?»

На самом деле храмы не набиты битком, о чем говорят даже сами попы. Понятно, что граждане в случае необходимости могут дойти до одного из четырех действующих храмов. Однако для попов это бесплатная земля, так что просьбы никогда не прекратятся. Но стоит ли разрушать из-за этого скверы?

Ученый заявил, что граждане могут в любой момент посетить любую из четырех церквей, дабы убедиться в том, что возможности РПЦ явно переоценивают, т. е. храмы часто вообще пустующие.

Еще академик категорически выступил против чиновнической пропаганды о «единстве науки и религии»:

«Никогда наука и религия в одной упряжке не могут быть. В противном случае какая-то из сторон должна опуститься до беспринципности в своих убеждениях. Примеров этому уже много, начиная от раскрытия сложности строения материальности мира, генно-клеточной структуры биологического мира или покорения космоса, когда служителям религии приходится с молчанием воспринимать эти фундаментальные достижения науки и техники, не совместимые с библейскими учениями. Противоестественно защищать содержательную часть такого понятия: «православный наукоград»!»

Да и в любом случае для науки уже почти ничего не делается. Сколько построили в последнее время исследовательских центров и сколько храмов? Да и о каком единстве вообще может идти речь, если религия – бастион мракобесия, лженаучной пропаганды. Чего стоит, например, недавний фестиваль об абортах, где «опровергали эволюцию».

Заключительные слова из статьи академика:

«Достоинством православия нашего города стала бы откровенная и исчерпывающая информация о смете строительства и источниках спонсорской поддержки таких больших финансовых вложений, особенно при стагнирующей экономике нашей страны.
Наша промышленность развивает преимущественно сырьевые и потребительские отрасли, что негативно сказывается на общем состоянии. Резкое сокращение ведущих отраслей, таких как машиностроение, подрывает основу основ успешного и гармоничного развития государства. Высокая импортозависимость истощает наши и без того ограниченные экономические возможности. В этих условиях требуется первоочередные финансовых вложения в нашу жизнестойкость».

Увы, рациональные аргументы ничего не значат для чиновников. Возможно, у граждан и получится отстоять конкретный сквер, но вряд ли в целом это остановит тенденцию.

http://kritix.ru/religion-and-atheism/1841-akademik-ran-naukogradu-bijsku-novye-khramy-ne-nuzhny