Я наметил несколько очевидных направлений.
Просто поделюсь своим небольшим, но все-таки опытом в освоении данных направлений, может кто в камментах ценные моменты дополнит. Итак:
- Музыка
- Изучение иностранных языков
- Физическая
- Чтение
- Развитие памяти, логики и т.п.
1. Музыка.
Здесь понятно, что надо осваивать классику. По причине "сложность, насыщенность мотива, его позыв, полифония, гармоничность".
В начале очень тяжело мне было просто слушать "этот скрип", т.к. если не понимать, что происходит в произведении, то это скорее мучение. Мне позволили влиться в прослушивание классики фильм «Амадей» Милоша Формана (по совету друзей). Там Моцарт конечно довольно смело представлен, но все же
Наиболее интересны в фильме эти моменты:
- 2:11:11 после этого можно послушать VI. Confutatis. как говорится, с чувством, и IV. Rex tremende впечатляет
- 21:30 тут хорошее местечко «начало как скрипучая телега, и тут…»
- 33:20 и это :)
Еще Михаил Казиник хорошо рассказывал про классику на «Дожде» очень интересно, и вот пара лекции его, очень увлекательно рассказывает, именно то, что нужно:
ч.1
ч.2
Еще, конечно, можно поврубаться от популярной классики Вивальди, которую сплошь и рядом интересно исполняют, с ритм-группой, басами и т. п., т. е. адаптировано для привыкших к тум-тумам всяким, это Ванесса Мэй
популярный "Шторм": но он и в обычном сиполнении хорош.
Еще хорош Октябрь и Декабрь - можно десятки раз слушать, а под Апрель наши брали Крым:)
вот Мей с оркестром, так она мне больше нравится
Девид Гаррет
и многие другие.
Дальше вы сами спокойно расширите свои горизонты.
Товарищ, помни! Человек, разбирающийся и понимающий классику, не может быть обращен в быдло ;)
продолжение следует - Иностранные языки
Комментарии
человек разбирающийся в классике не будет лепить Ванессу Мей)))
она никакого веса у "классиков" не имеет...
кстати - что еще увлекательно рассказывают на Дожде? огласите весь список, плиз!
я абсолютно не разбираюсь в классике, но я пытаюсь разобраться. Надо с чего-то начинать, вот о чем речь. Посоветуйте исполнителей, в принципе и ради этого тема.
я смотрел Дождь (когда он был по телеку) и я слушаю Эхо (хоть и противно :) - но надо знать, что они несут. Иногда интересно. Не просто так Дождь пропагандирет классичскую музыку, это вообще то правильно
в музыке нельзя "разбираться", можно лишь развить у себя вкус и привить музыкальную культуру. делается это достаточно просто - отказываетесь от "шлака" а-ля Рукивверх и "присаживаетесь" на серьезный жанр (классика или джаз) в лице корифеев в том или ином течении этого жанра. процесс болезненный и не быстрый, при наличии искреннего желания и отсутствия гордыни - любой продавец в магазе CD&DVD будет вам помощником, а из классического или джазового отдела - еще и "путеводителем". есть весьма интересная книга - История совр музыки (если не изм память) Короткова, поюзать на торрентах надо - тираж был нереально смешной, выходила в Харькове вроде... ищите - не пожалеете, кругозор и понимание даст 100%. и... спустя лет 5, примерно, вы как вариант из всей какофонии случайно услышанной будете выделять "отдельную тему", оценивать поочередно весь коллектив, ставить оценку отлично - а потом случайно узнавать что сей коллектив получил Гремми в "Латино", ну это так - смешной случай. по крайней мере опираясь на состоявшийся уровень критического восприятия можно отправляться в "самостоятельную кругосветку". но предупреждаю - есть побочное явление, возможно 99% того что на слуху сейчас - "отлетит"... с музыкантами если получится общаться - просто супер (речь не о ресторанах, не о сессионщиках, не о "русских рокерах") Балтик Фест там и тд и тп... кстати - Иван Смирнов, идите (пока в живую застать можно), Александр Любченко - то же самое, мега гитарист... я вообще через призму гитары смотрю на музыку - такой "вывих" мозга...
- благодарю!
не за что... от всей души желаю хороший "аппарат" (источник, акустику) для максимально комфортного кайфа))) (нормальный музцентр тоже покатит, но тестировать ТОЛЬКО на классике по звуку, и обязательно с роялем - самый тяжелый для воспроизведения инструмент)
Друг мой, а вы вообще в звуке разбираетесь? Чем вы слушаете? И на чем?
От аппаратуры очень многое зависит, вы не услышите того, как записано на компьютерных колонках и с омпьютерной карточки.
К тому же слух надо тренировать...
пока нет. слушаю в машине. да, надо этот вопрос проработать, что посоветуете?
Шведский еврей, кормящийся в России своими мутными интерпретациями типа "я вам расскажу о чем думал Бах, когда писал этот шедевр".
Редкая гнида и рядовой паразит. Фу.
посоветуйте пожалуйста, кого-нибудь более достойного, на ваш взгляд
более достойного презрения найти сложно
а музыку нужно учиться слушать самостоятельно
он очень вдохновенно рассказывает, я подобного не встречал, а это нужно. Самостоятельно можно, но мы же общество, в этом тоже сила.
Конечно, когда он начинает заворачивать к месту и не к месту про Советский период - это странно слышать, учитывая что в Швеции он прописался с 91-го года, а всю свою сознательную жизнь развивался в той среде, которую сейчас люто ненавидит. Это вообще странный эффект, именно у этого поколения людей часто наблюдаю в жизни.
курс музлитературы, курс сольфеджио, обучение вокалу - всё это есть в стандартной музшколе. не надо изобретать велосипед. надо на нём ездить.
ищите в своей местности "музыкальная школа для взрослых". избежите многих нелепостей вроде той же Ванессы Мэй.
А Вива ла Вида у Колдплея намного круче :)
не, я так понял автора, что речь о гармоничном развитии вообще. а идти в музшколу - это уже специализация.
я вот, как в детстве не пытался нацчиться играть, и на фортепиано, и на гитаре, и на саксофоне... ничего путного не вышло. не мое. и пою как павлин куриножопый.... )))
а вот музыку - слушаю и считаю это полезным для развития личности... (ну, сейчас то уже поздно, конечно )))
в детстве меня в музшколу "водили". тогда к музыке я всякий интерес потерял :-| хотя был и на камерных концертах с отличной акустикой, но просто сидел там и все
пару замечаний.
1) учить музыке , звучайщей с компа - ну, эээ, как бы это сказать... даже и не знаю, как бы поприличней.
это все равно что учить культуре кулинарии в макдональдсе. то есть, если пожрать надо, и больше реально не где (нет рядом ничего, нет денег на иное) - тогда да, не до жиру, быть бы живу.
но если развивать интерес (а без него никакое обучение не будет эффективным!) то это все глупость.
музыку надо изучать вживую. обязательно. и дома слушать - на как минимум отдельной аудиосистеме.
понятно, что минимально качественный звук можно получить только потратив по нынешним ценам на сегодня порядка полумиллиона (ребята, не спорьте, я точно знаю о чем я говорю. если у вас иное мнение - значит вы глухие или просто у вас не было собственного опыта) ,а это колосальные бабки. да и источник качественный надо еще найти. а это или в инете скачать (что не всегда есть) или купить "фирму", что, в случае с классикой, выльется в косарь за компашку и больше за винил.
тем более, что тот же вивальди будет достойно играть только с аппаратурой за мульт. но тут уж - у кого на что есть деньги.
но с компа смотреть формана... блин. нужно качать источник с дтс звуком и ... опять упираемся в деньги. но даже дешмановский ресивер разложит дтс намного качественнее чем микруха от реалтека.
чуток отвлекусь, чтобы пояснить - вовлеченность в музыку достигается за счет того, что ты слышишь весь художественный замысел композитора. а это разные детали. плюс - вибровоздействие. резонанс. нет нужных частот из динамика - небудет и резонанса в теле. поэтому живая музыка цепляет как никакая другая.
2) на одной классике далеко не уехать. хлеб и молоко - наше все?
нет. если мы говорим о культуре, то дивесификация вкуса должна быть. широкий спектр жанров может позволить душа развиться, а вот узкий - загонит в стойло определенных догм.
поэтому - разнообразие! и классика и современность. плюс, в словах песен есть мудрость. ясно, что не во всех, но в хороших -есть. для подростающего поколения через песню легче донести идею, чем через слова.
к тому же, у многих песен при всей примитивности стихов есть чувственная составляющая. возьмем старого иглесиаса - ничего нового он не поет, но зато как! а любовь и все, что следует за ней, и радость и боль - это то, с чем сталкивается молодежь сразу. что волнует ее больше всего долгое время. именно правильное воспитание этих понятий помогает правильно воспитать и все остальное - через призму взаимоотношений с другими людьми. мы же в социуме живем, все таки. к тому же, человек не будет счастлив, если его личная сфера не реализована...
таким образом, заодно решается второй момент, поднятый автором - иняз. без него зарубежная культура отсекается наполовину. мне могут возразить - нехай, мол, с уродами. возражу ответно - запад нынешний и запад до 90х - разные музыкальные культуры. знай культуру врага - лучше будет его понимание. ну и наконец, наслушавшись тупых песен ни о чем, начинаешь испытывать отвращение к такой культуре... а запретное, неизведанное - наоборот, тянет. насмек ясен?
к тому же, кроме аглицкого, если уж француский для вас слишком буржуазен - есть гишпанский. на нем латиносы поют. кстати, такуюже, как правило, муру, что и на английском. попса - она хоть где попса. просто мотивчики разные. зато вот британские клэши - очень в кассу тематике и настроениям на АШ.... так что не зашориваться!
тут, кстати, снова возвращаемся к качеству музыки. примерчик про себя. есть у ника кейва баллады об убиствах. мне нравилось, но текстовка. музыку не понимал - шум, тяжесть, какофония порой. как у заппы - какой-то сумбур. местами ничего, но в целом - депрессуха. ну, думал, это канва смысловой нагрузке, что поделать. а потом дружбан поставил фирменный (у меня болгарский пиратский было) диск на своей аппаратуре. ох ты... а я музыку в этом всем услышал. ничего так, да , антуражно, депрессивно местами, но музыкально. никаких шумов, какофонии. все прекрасно... вот тогда я и зачесал свою репу на тему качества звука...
вы же не будете смотреть на картины через мутные очки, зарапанные линзы и светофильтры?
ну, вот, как-то так...
понял, спасибо. английский и итальянский подучиваю - конечно, совсем по-другому все воспринимается, когда понимаешь о чем напевают :)
сегодня дома практически нереально без неких специальных знаний собрать качественно воспроизводящую классику аудиосистему. При любом бюджете.
Наушники и ноутбук позволяют тем не менее. Именно не колонки а наушники, например Байердинамикс (брать надо немецкие, пока их в Китае не делали для России).
Начать знакомство с классики я б рекомендовал ну никак не с Моцарта, особенно в современном исполнении. Не с Ванессы и уж особенно не с Гаррета.
Чайковский, Шостакович, Гайдн, потм Бетховен исполнение - ну скажем так вульгарно - чем старее тем лучше.
Потом к опере переходите, начинайте с итальянской, -Доницетти, Верди.
Все сугубое ИМХО.
Наушники эт да.
Носителей с приличным диапазоном записи не найти.
Жмут еще на студии, в процессе обработки.
Имею ввиду не частотный, а динамический.
спасибо, учту
добавлю еще + к варианту хоть как-то улучшить без супер-аппаратуры: взять отд.звуковую плату (100-150уе, посоветоваться со спецом, у меня старая уже, она в usb-порт ноута-компа, а в нее уже "уши"), "раскладывающую" звук в норм.наушники - встроенные звучки обычно г.., особенно в ноутах.
= звучит совсем по-другому, сам предпочитаю джазззз) и люблю нек.др.вещи с симф.оркестром.
ну а ресурс классики и джаза - естественно рутрэкер, варианты в лосслесс-формате (сжатие CD без потери качества), есть там и оцифровки винила и пр.
+ запасайтесь жесткими дисками - сам храню 6 террабайт только джаза и места мало.
Ну нет :). За мульт уже лет 15-20 продают тоже дерьмо, что и за 10 тыс и за 10 млн. Развод везде одинаковый. Выпуск качественного аудио начало резко сворачиваться в 1995 примерно, к 199-му отрасль была мертва, что сопровождалось резким падением продаж.
Если знать что имено брать из б/у то тысяч в 40-50 без источника можно вписаться спокойно. Если умеете немножко паяльник в руках держать, то можно и дешевле.
тысяч в 40-50 без источника можно вписаться спокойно.
мне лет 6-7 назад озвучивали бюджет в 150т.р... отсутствие дома\коттеджа остановило.. сейчас вообще увы. но это ж в обычной квартире не включить? или все же можно норм.послушать?
надеюсь все-таки соберусь собрать себе систему под джаз - подскажете? только в руках не умею ничего держать)), но попрошу, есть кого.
да сколько угодно, в личку пишите.
Посмотрите записи проекта "Голос". Это пример лучшего вокала из доступных источников.
Перед изучением иностранных языков прочтите этот текст (можно прочесть при нажатии на картинку) из источника :
Величественне "Сарабанды" Генделя нет ничего (сарабанда - букв. "траурное шествие")