<Неофициальный источник, дипломат>: "На саммите Еврозоны произошел крайне эмоциональный раскол между европейскими лидерами по Греции. Взаимопонимания нет, идет острая эмоциональная дискуссия" - ИСТОЧНИК
Авантюрист в 2007 описывал это так:
Экономический, социально-политический, криминальный и территориально-этнический хаос в Европе будет нарастать, что очень быстро разрушит ЕС как единое целое по факту. Каждая страна будет пытаться выплыть сама, игнорируя все коллективные экономические и политические обязательства. Но развивающийся глобальный экономический суперкризис, энергетический голод и потеря внешних рынков будут только усугублять экономическую и геополитическую деградацию европейских стран и ЕС в целом.
Наконец, нахлебавшись за пару лет дерьма и предельно озлобившись, европейцы начнут массово требовать от своих властей прекратить происходящий бардак любой ценой.
―Хлеба, работы, электричества и порядка! – будут скандировать десятки миллионов бюргеров на улицах. Нетрудно догадаться, к чему приведут такие настроения. По всей Европе к власти начнут приходить фашистские режимы, устанавливая в странах Старого Света военно-полицейские диктатуры. Это забьет последний гвоздь в гроб политического единства Евросоюза, и он перестанет существовать уже официально, что и является целью п.5 главной фазы Долгой войны на Европейском ТВД.
Естественно, все эти тоталитарные режимы будут получать ярлык на княжение из Белого Дома, и гарантом их лояльности и колониальной покорности, а также антироссийской и антикитайской ориентации, будет служить косовская ударная группировка США.
Вот такие дела, вероятнее всего, будут происходить в Европе в течение следующих семи лет. Так что, когда я вижу энтузиазм на лицах европейцев по поводу самоопределения косоваров, меня не покидает мысль, что в Европе выведена новая раса - Homo idioticus. Эти люди искренне радуются, взобравшись на табуретку и надев себе на шею петлю, которая вот-вот сломает им позвоночник. Так и хочется к обратиться к какому-нибудь ―"доктору" – "Дядь Степан, помог бы ты им. Ну, посмотри на них - убогие же люди, одной рыбой питаются. И поют так жалобно - уно, уно, уно, уно моменто".
Комментарии
А ещё, по поводу греческого долгового кризиса: Goldman Sachs может быть предъявлен иск за помощь в сокрытии долгов, когда он присоединился к евро. Пацаны решили копнуть глубже.
Так и штатовская пирамидка ГКО в пару раз подросла для "спасения" этого подлого племени.
К слову, этим словам есть источник - independent.co.uk.
Авантюрист очень многое напророчил. Поражаюсь ему все больше.
по Греции видимо соглашения не будет, из еврозоны выйдет. Зерохейдж ждем снижения евро завтра. Думаю и на рынках обвал будет.
параллельно в Вене соглашение также подписать не могут по Ирану.
Лихие времена.
http://www.finam.ru/profile/forex/eur-usd/?market=5 тут видны данные по торговле в выходные
в момент евро падает
Я думаю, грецию будут спасать и тянуть:)
«Министр финансов США Джейкоб Лью в воскресенье обсудил по телефону с премьер-министром Греции Алексисом Ципрасом проходящий в Брюсселе саммит лидеров стран еврозоны, говорится в заявлении министерства финансов США, распространенном по итогам беседы.
По мнению Лью, Греция "сделала существенный шаг вперед" и "продемонстрировала политическую волю для реализации сложных реформ"».
http://www.interfax.ru/business/453201
вездесущая рука госдепа
Для меня — это лишь подтверждение личной версии о том, что цитрус — сраная петрушка в руках всё тех же. Написал об этом сразу, как только появился этот щеголеватый «революционэр-младореформатор».
Вы не одиноки в своих подозрениях
Время показало, что Европа не просто несамостоятельна, а институционально подчиненный вассал Большого брата из-за океана. Европа всегда будет ниже США в пищевой цепочке иудоатлантической цивилизации. Европа всегда будет инструментом агрессии иудоатлантической цивилизации в отношении Большой России и всей Евразии, механизмом оформления и самоидентификации которой служит наступающее единение ЕВРАЗЕС и ШОС.
Понимание этого положения дел и реалий должно сформировать в России такую повестку дня, которая позволит России встать в полный рост и двигаться вперед вместе с подлинно дружественными партнерами – членами ЕВРАЗЕС и ШОС.
Европа же платит по счетам, которые выписывает им ФРС. Быть может у евро, как у валюты ЕВРОЗОНЫ, были времена независимости, но они оказались скоротечными и призрачными, как утренний туман, порождающий галлюцинации.
Объединенная Европа, как Веймарская республика ХХI века, представляет из себя будущую жертву иудонаглосаксонской цивилизации. Те же, кто успеет скрыться, получит шансы на менее плачевную участь, чем ту, которую заслужат эмиссионный и идеологический центры.Некоторые это не только понимают, но уже и брыкаются весьма активно )) – особенно на юге.Ну что же, таковы итоги Второй мировой войны.
> Некоторые это не только понимают, но уже и брыкаются весьма активно )) – особенно на юге.
Увы, в основном многие понимают лишь одно - что в корыта хавки поступает меньше, чем раньше. И что кого-то нужно геть.
Это совсем не одно и то же, что понимание принципов глобальной игры, пешками в которой они являются.
Согласен и не считаю европейцев слишком продвинутыми для понимания вещей, которые чуть выше их кормушки, даже если это Pininfarina и Patek Philippe. Итальянцы стали очень активными, сербы, несмотря на окружение высокоразвитой цивилизацией, не перестают стоять супротив, венгры и словаки с чехами неортодоксальные гейропейцы, опять же...
перед заключением договора об Трасатлантической торговле, США хочет заставить ЕС сбросить балласт.
в итоге, все идет к тому, что в состав нового валютно-торгового блока войдет США с Канадой с одной стороны, и северные крепкие страны ЕС - с другой.
могут после перезагрузки и ввести единую валюту, хотя бы тот же АМ(американское)ЕРО(европа).
что будет с выкинутыми странами-изгоями?
создадут буферную зону между новой Амеро-европейской зоной и Российско-Китайской зоной.
буфер будет голодный и злой (Финляндия (недаром америкосы так зверски надругались над Нокией! к дополнению к потерям от российского рынка, добавились еще и безработные из уничтоженной Нокии) Прибалтика, Польша, Украина, Балканы и Греция).
имхо.
С буфером так и было всегда, в той или иной мере. Более того, я считаю, что такие образования, как Польша, вся Прибалтика и наша любимая Финляндия являются буфером, по сути, от бога, что называется.
Туда им и дорога! Я бы только нарезал Белоруссии, будь моя воля )) с треть нынешней восточной Польши, а Новгородскую и Псковскую области сделал приморскими и балтийскими. Калиниградскую область от рижского взморья до Кракова!
Вот такой я добрый ))
Подобострастненько: и щедрый! Чоужтам, широкой души человек, поддержу!
))
Петруша выкупил местных чухонцев у шведов навсегда, а добый дедушка Ленин в минутку слабости, вспоминая шалаш в Разливе, отпусил северных чухоцев восвояси.
Хватит уже разбазаривать государевы земли!
Пустят ли китайцев на АМЕРО рынок?
Если будет новая валюта, то таким образом китайцев жёстко киданут с 4 трлн. балластом бумаги.
Не просто пустят, а будут завлекать, дуумвират -2.0!
Кто такие Канада и Мексика? Из Южной Америки в зону смогут попасть далеко не первачки. Европа? Неразрывная сцепка Северной Америки с Европой будет, если станет, весьма затратной технологией связки и станет теми гирями, которые висят на том же, что обычно мешает плясать плохим танцорам.
Чем дальше, тем больше я становлюсь ленинцем. Это при том, что, так уж сложилось, марксизм-ленинизм изучил досконально и более, нашел там массу ошибок, а сейчас пересматриваю.
Пересматриваю в том смысле, что вот Авантюрист заглянул в будущее, а Ленин еще раньше. - Когда говорил, что государство - это одна фабрика. До прошолого года я считал, что Ленин тут чей-то напортачил, отмел мотивации и конкуренции.
Но. Если, уже после Ленина, рассуждать в рамках замкнутых-разомкнутых систем, то получается, он был прав. - Его рассуждения касались именно замкнутой системы, а мир к тому и пришел. А в рамках замкнутой системы теряет смысл понятие конкуренция и прибыль, потому что внутри одной фирмы нет смысла в конкуренции и прибыли (отъеме от другого отдела) прибавочного продукта.
Кстати, так и шло в СССР от Ленина до Сталина (и Маленкова). - Может преждевременно, еще не было глобализации, еще было за счет кого извне получить прибыль. Но в принципе верно.
А вот теперь уже верно не в принципе, а в реале. Система замкнулась. Внешних рынков нет. Теперь игра пойдет по другим правилам - у кого больше ума, ресурсов и т.д.. Кто будет директором предприятия "Земля".
Но. Если, уже после Ленина, рассуждать в рамках замкнутых-разомкнутых систем, то получается, он был прав. - Его рассуждения касались именно замкнутой системы, а мир к тому и пришел. А в рамках замкнутой системы теряет смысл понятие конкуренция и прибыль, потому что внутри одной фирмы нет смысла в конкуренции и прибыли (отъеме от другого отдела) прибавочного продукта.
Ну вы не правы, а премияч отделу? А новый диванчик, и водитель на посылках.
А отпуск в августе....
)))
Вы в точку меня убили. Мечтаю об отпуске в августе (хотя и сам себе назначаю). Хотя бы дней 10. За три года.
Ну вот, и это вы сами себе, а ежели начальник над вами, грит план 125% и в отпуск?
Ну как тут у другого отдела не стырить пару заказиков))
Спроси у мученика, кто его на референдуме по этому вопросу, как минимум, просил так страдать замещая госорганы за всю нацию. И он — сдуется, как шарик с биогазом внутри.
Оно, себе, чего-то само в больном мозгу намечтало, и теперь страдает публично. Давай, вместе с ним поплачем. Я, лично, уже рыдаю ... Бедненький частный со своими хотелками предприниматель, аааа...
Три года без отпуска, и даже дочу в принятый среди бизнес-монахов-отшельников лондон отправить не может, страдалец.
> Система замкнулась. Внешних рынков нет. Кто будет директором предприятия "Земля".
В этом Вы ошибаетесь. Глобализация это тоже следствие энергетической революции 18/19-го века - именно энергетика сделала возможным укрупнение систем, оправдывая рост расходов на имперские механизмы управления и контроля, за счет того, что физическая производительность труда расла быстрее и компенсировала этот рост.
С коллапсом энергетического уклада, разворот ждет и этот процесс - системы будут упрощаться и декомпозироваться.
П.С. В частности, по этой причине, считаю, никакой полномасштабной экспансии Российской империи ждать не следует до запуска нового энергоуклада - эта экспансия лишь сократит ресурсную базу на душу населения, сократит потенциал к решению новых задач.
С точки зрения Большой игры, и как бы в продолжение моих комментов в теме ниже про укров (там про Мукачево, ПС и т.д.) мою мысль понесло, как говорится философами, качественно и количественно.
А поскольку я по образованию системотехник, такая уж философия мышления - замкнутыми и разомкнутыми системами. С обратными положительными (усиливающими) и отрицательными(гасящими) связями.
А еще и практик. Особенно марксизма-ленинизма во время службы в СА. Пришлось изучить в библиотеке гарнизонного Дома Офицеров все собрания Ленина, Маркса и Энгельса. Что, конечно, вызывало отрицание, как у дитя, перекормленного манной кашей.
Но с другой стороны, было и полезно. Например, открыть для себя (но не для замполита и вообще не для политотдела, только в курилках между собой, реально боевыми офицерами, потому что служили в режиме "постоянная боевая готовность"), что Энгельс был русофоб (по его статьям про Крымскую войну). И в целом сформировать взгляд, более адекватный и более научный, чем того хотели замполиты. Ну и т.д., дело прошлое.
...
И вот. Все-таки. Система замкнулась. На Марс не полетели. Неравноценный обмен делать не с кем. Т.е. нет колоний.
Придется всем (Игрокам Большой Игры) договариваться, или убивать друг друга. Кто будет директором фирмы "Земля".
Игроков - 4. Россия, англо-саксы, евреи, Китай. Других нет. Не тянут на игроков. При этом евреи как бы подмяли англо-саксов (но наверное ошибаются, хотя думают, что изя всё), и вместе подмяли Англию-Францию-Германию, т.е. ЕС. Тут они не ошибаются, подмяли.
Ну и все. Есть планета Земля. Есть 4 игрока. И есть у каждого свои хотелки.
И кто быстрее из игроков поймет (на самом деле поймет, когда готов доказать действием понимание), тот и будет директором "Земли". Пока что хуже всего это понимают англо-саксы и евреи.
Англо-саксы привыкли мыслить в парадигме прибыли-колоний, а их нет. Евреи привыкли мыслить в паррадигме, что они самые хитрые и всех подомнут, перессорят и на посылки себе выставят, гоев. Это тоже не так.
Остаются Россия и Китай. Китай не примут ни англо-саксы, ни евреи.
Остается Россия.
Баба Ванга была права.
П.С.
Если конкретно.
Есть замкнутая система - фирма. Она хочет получать прибыль, т.е. конечный прибавочный продукт на рынке. Т.е. получить прибавочный продукт в плюс, который будет убытками, минусами, для других фирм.
Фирме нет смысла устраивать подобную конкуренцию внутри себя, внутри сових отделов, потому что прибыль одного отдела будет (условно) убытком ровно такого же друго отдела. А в целом - ноль. Прибыли и убытки отделов сторнируются (взаимнопогашаются) внутри фирмы.
Тогда на чем развиваться? - А только на НТП, т.е. на научно-техническом прогрессе. То есть на уменьшении издержек при том же результате конечного продукта, и/или его росте.
Так же - и государство.
Так же - и группа государств.
Так же - и в конечном счете всё человечество.
...
После Сталина-Маленкова-Берии СССР друзья-враги подломили в два шага.
На первом шаге был Хрущев (УССР) - эксперименты (типа совнархозов и т.п.) и под их видом ломка предыдущей модели "одно государство - одна фирма".
На втором шаге был Брежнев (УССР) - искуственное внедрение прибыли в модель, в государстов-фирму, в которой в принципе не было предусмотрено внутри конкуренции-прибыли. Отделы единого предприятия начали как бы бороться за как бы прибыль. Это была обезьянная подражательная модель англо-саксонского капитализма. Причем перенесенная внутрь системы.
СССР был обречен.
По ходу Вашей мысли...
У меня давно сложилось убеждение, что экономика - не наука, а описание сложившегося мирового уклада потребления ресурсов. Наподобие географии, которая ничего не обосновывает, доказывает и предсказывает, а лишь описывает наблюдаемые реалии. Или современной истории.
При том, заметьте, эти описания реалий даются с точки зрения западного, как бы еще можно назвать, англо-саксонского, или реформаторского мира, а точнее всего - с точки зрения империализма. И выражают такие "знания" тоже интересы империалистического захвата ресурсов, мол, прогрессивная европа несет цивилизацию в темные уголки мира, чтобы и дикарям было лучше жить.
Интересно, что и учение Маркса-Энгельса-Ленина выросло из представлений о капиталистической экономике и как бы капитализму и противопоставляется. Но как, на самом деле, можно противопоставить свою теорию чему-то, что и есть основа построения и понимания твоей же теории?! Это все равно, что на базе досконального рассмотрения святых писаний, утверждать, что можно жить и лучше жить без бога, и призывать к свержению всех признаков божьего.
Так же, нельзя уйти от "божественных чар" англо-саксонского мировоззрения, называя вещи их понятиями и играя в игру по их правилам, которые по ходу еще и меняются. Надо бросить чужую парадигму и смело придерживаться своей, которая тебя защищает, а не ущемляет. Тогда и не страшно и не стыдно будет посмотреть на былые ошибки и провалы, ибо они тогда будут казаться смешными и элементарными.
Согласен.
А вот про это я написал в теме про Мукачево, и феномене "Путин бог" для укров. Т.е. про богоборчесвто украинства, отталкивающегося в своем генезисе от русскости.
Спасибо ,,с настольгией вспоминаю формат журнала 2008-10 годов,
да обречен ,,У меня сосед читал ,Марксизм -лененизм ,ему под 90,так он говорит что только сейчас начал понимать о чем он лекции читал -переосмысливает,
но приходит в голову мысль ,да ,это были титаны ,,но где они сейчас ?,есть ли люди такого масштаба сейчас ? наверное есть ,мы их не понимаем пока
Принципиальная (теоретическая) слабость марксизма в том, что там не рассматривается физическая экономика (плотность энергопотока и вытекающие).
И понятно почему - в ту эпоху это не было ограничением, он устойчиво рос.
Сейчас мы, с точки зрения марксизма, в иной реальности.
С моей точки зрения слабость теоретическая Марксизма -лененизма ,, Эти люди не смогли уложить в голову то о чем писали и думали своим современникам ,,да и их потомкам ,, мой сосед переосмысливать начал после того когда его жизнь ударила пыльным мешком ,и все он увидил на практике
хотя он учил всю жизнь ,,
Дело в том, что теория без практики мертва.
Нам на всех этих предметах типа научный коммунизм или политэкономика твердили мантры - капитализм загнивает, живет за счет грабежа колоний и т.д. И твердили это из года в год при этом не давая никакой конкретики (вот скажем как авторы АШ в своих статьях показывают наглядно финансовые пирамиды или как с помощью печатного станка вечнозеленых нагибают весь мир), в то время как на бытовом уровне мы видели японские магнитофоны и телевизоры, американские джинсы и жвачку, немецкую обувь и пиво. В результате все завывания "замполитов" воспринимали как некую мантру, не задумываясь ни на секунду, что за этим стоит в реальности.
А сейчас, то чему нас учили в школе, можем просто видеть на реальных примерах - вон он капитализм наглядно, просто сопоставь с тем, что знаешь.
По секрету как системотехник системотехнику. Планета Земля всегда была замкнутой системой. Просто связи были более слабыми и медленными. Интенсивность потоков не позволяла по всей Земле иметь единую религиозно-законодательную (идеологически-законодательную) систему.
Игроков, с моей точки зрения, только 3. Запад (иудонаглосаксонская цивилизация - католицизм, протестанство и то, что около этого, что подразумевает ярковыраженный индивидуализм); Юго-Восток (конфуцианство, ислам, буддизм, индуизм и прочее, основанное на доминировании коллективизма и многокофессиональности); Центро-Север (православие, ислам, буддизм и прочее, основанное на доминировании коллективизма и многокофессиональности с повышенной состовляющей справедливости). Иудеи не столько подмяли англо-саксов, сколько органично слились с ними, организовав симбиоз. Характерной чертой является идеологически обосновываемая теория исключительности. Границы проходят не по границам государств, а по приверженности той или иной философско-правовой системе тех или иных людей и их властно-управленческой концентрации на той или иной территории. Условно к Западу относятся страны Европы (с исключениями), страны обеих Америк, Австралия, Новая Зеландия, Япония; к странам Юго-Востока - Китай, Индия, страны Ю.В. Азии, Пакистан, Арабский Восток; к странам Центро-Севера - страны б.СССР без прибалтики и, как ни странно, Иран и Сирия.
Боюсь разочаровать, но концепция "директор Земли" - это иудонаглосаксонская концепция, которой вряд ли суждено будет сбыться, особенно в свете последних событий. Предполагаю, что базовой структурой будет Совет Земли (аналог СовБеза ООН, после переформатирования самой ООН и СовБеза и выведения организации из-под доминирования иудонаглосаксонства). Предполагаю также, что будет сохранено многообразное представительство стран при существенном изменении самих законодательных основ организации и не особо снизится уровень суверенности государственных образований. Центро-Север и Юго-Восток уже достаточно осознали опасность доминирования Запада и фактически дистанцировались от него. НО на Земле сейчас присутствует доминанта иудонаглосаксонских правовых норм (законодательство) и это есть большая проблема, так же существует достаточно серьёзное проникновение представителей иудонаглосаксов в управляющие политические и экономические структуры и Юго-Востока и Центро-Севера. Поэтому недооценивать понимание ситуации иудонаглосаксами категорически опасно. Они хотят стать "Царём Горы (Земли)" и достаточно последовательно действуют в этом направлении. Колониальный гешефт, на настоящий момент, стрижётся со всех стран, включая страны самой западной группы, в пользу Великобритании, США (похоже уже списанной как страна) и Германии.
К сожалению, как сказал выше, практически весь Мир находится в колониальной зависимости от иудонаглосаксов, просто теперь это подчинение идёт не всегда через военизированные формирования, а часто через законодательные акты делающие экономику той или иной страны подчинённой (для России - закон о ЦБ, о защите инвестиций, ВТО и много других), переформатирование культурного кода, в первую очередь управленцев, заложники в виде детей и родственников, якоря в виде экономических интересов, которые зафиксированы в западной юрисдикции. Я жёстко разделяю евреев и иудеев. Еврей - это национальность, иудей - приверженец жёсткой философско-религиозной доктрине, по крови может не быть евреем. Поэтому даже в гитлеровской Германии не на всех евреев вешали звезду давида со всеми вытекающими. Именно поэтому не рассматриваю евреев как самостоятельную силу, а иудеев рассмотриваю как часть единой сущности иудонаглосаксов, хоть и имеющую свою некоторую идентичность.
Россия и Китай сделали в Уфе гигантский шаг для дистанцирования от Запада. Этот шаг многие оценили и изъявили желание быть ближе, но насколько удалось реально ослабить зависимости от иудонаглосаксонства пока ясности нет.
Кстати, не поленитесь, посмотрите интересную группу статей http://berlogamisha.mybb.ru/viewtopic.php?id=137%20- . Там есть очень интересные зацепы, хотя это и писано в 2009-м. Тема России раскрыта со стороны очень интересных аспектов.
Полностью присоединяюсь к Вашей надежде!
Ну да, я тоже в курсе библейских и не только пророчеств. Однако всё же надеюсь что модель Ефремова всё же состоится. Ну и всякие другие прорицатели типа Кейси, Ванги и т.д., доказавшие свои способности, говорили о возрождении России и появлении более справедливого строя. Хотя просто точно не будет и по срокам я бы также воздержался высказываться.
Пока не вижу ошибок в библейском пророчестве, все как по нотам идет. Кстати да, справедливый строй будет, общемировой и очень похожий на социализм, с централизованным правительством, именно что похожий, но со зверским лицом и Час Быка так и останется фантастикой.
Откровение не пророчество, а планирование и внушение в соответствии с "приготовте ему стези прямые", Ефремов больше этого, в этом вопросе "ставлю" на его творчество.
Да уж, пока победы коммунизма и в помине нет, тогда как содом и стяжательство разрастается пышным цветом.
Оно не само по себе, как и коммунизм на лентяев тоже не свалится - надо самим строить.
Америку ты не открыл, надо сказать:)
Когда игроков несколько, они играют по общим правилам. Вопрос: по чьим правилам играют игроки?
Сейчас по иудонаглосаксонским. Модели правил, отрабатываемые в рамках ШОС, БРИКС и т.д., в целом, пока не очень отличаются, хотя и декларируют более справедливые отношения в рамках данных сообществ, равноправное партнёрство и невмешательство во внутренние дела друг друга, отсутствее гегемонизма со стороны более крупных (сильных) участников по отношению к более слабым, наличие элементов взаимопомощи в противовес элементам закабаления существующих западных институтов типа МВФ. Казалось бы лишь чуть-чуть изменена общая парадигма, но даже это вызывает повышенный интерес стран, уставших от пидоского диктата.
Глобализация - это естественный процесс концентрации управления производительными силами общества, субъективна только концепция её проведения, на смене прошлых веков она упёрлась в скорость распостранения информации и тогда было изобретено радио, что позволило расширять границы при сохранении структурного управления, поэтому ничего с процессом не будет, уже можно общаться с противоположной стороной земли в реальном времени, дальнейшее будет происходить на фоне унификации и стандартизации. Энергетика фактор необходимый, но уже более не достаточный и не им будет определяться будущее. Сначала будет социальная реорганизация и только потом, возможно, будет новый энерго-уклад.
Не только информация, что за мифы. Вспомните, например коллапс римской империи.
Система управления сама по себе требует ресурсов, поэтому при ресурсном голоде, система натыкается на порог, когда аппетиты системы управления начинают отбирать ресурсы у производительных сил, лишая их возможности воспроизводства.
Следом - коллапс.
Пример из сегодняшнего дня - средняя азия. Многие там не прочь были бы вернуться на баланс России, но нам это в рамках нынешнего умирающего энергоуклада не потянуть.
"<Неофициальный источник, дипломат>: "На саммите Еврозоны произошел... раскол ... Взаимопонимания нет"
и это неплохо... и главное на другом прошедшем саммите с взаимопониманием нормально.
шикарный неофициальный (воскресный) привет "западным партнерам":
Все будет хорошо! - "Сергей Викторович на БРИКС." гифка
Чисто в качестве умозрительного эксперимента, Россия в случае нужды прихлопнет косовскую базу, как таракана тапком. И сможет предоставить военную крышу как минимум не хуже. И обеспечить энергией, помимо военной крыши. И все это на фоне, когда роль печатного станка сильно уменьшится.
Россия ... сможет предоставить военную крышу как минимум не хуже. И обеспечить энергией, помимо военной крыши.
самые видимо умные (или наиболее независимые\припекло сильнее всех) союзники штатов уже сменили "крышу" на ШОС и говорят практически вашими словами: Премьер Пакистана выразил надежду на сотрудничество с РФ по обороне
Пакистан надеется на расширение отношений с Россией в разных сферах, включая оборону (от кого, как не штатов, если Индия тоже в ШОС и с ними начали решать на переговорах -мое прим.) и энергетику, заявил в пятницу премьер-министр Пакистана Наваз Шариф на встрече с президентом России Владимиром Путиным на полях саммита ШОС в Уфе.
Это было предсказуемо, хотя привилегированные взаимоотношения США с Пакистаном будут сохранятбся еще какое-то время и особенно среди военной касты. Хотя и у России есть много таких козырей, которые смогут вскружить головы пакистанским генералам!
Другое дело, что все же одновременное вхождение Пакистана с Индией в ШОС кардинально, меняет ситуацию.
Гораздо больший интерес вызвает гипотетическое вступление Турции в ШОС (НАТО)...
Страницы