Фон Кихот и соседи.

  Как-то так получается в последнее время, что основными ньюсмейкерами в деле освещения реального состояния дел в европейской «возобновляемой энергетике»  стали соответствующие министерства и ведомства.

  Если пару лет назад евроСМИ ещё позволяли себе довольно-таки острые заявления на упомянутую тему, то ближе к зиме 2013\2014 евромейнстрим сосредоточился на заголовках в духе «сегодня немецкий-бельгийский-испанский ветер обеспечил …%  генерации электроэнергии». 
  На унылом фоне современных «мастеров пера»  даже непередаваемо душевные формулировки немецких ведомственных специалистов-юристов читаются как  откровения от Сноудена.

  Из заметки от 4 мая:
  «Высший земельный   Суд  в Дюссельдорфе (OLG Düsseldorf, Рейн-Вестфалия) отменил решения федерального сетевого агентства Германии(Bundesnetzagentur), касающиеся
  1. права операторов сетей вмешиваться в работу электростанций и
  2. порядка начисления компенсаций компаниям – владельцам электростанций.»

  Давненько я не посещал сайт агентства. А зря. Оказывается, с тех пор OLG Düsseldorf  успел применить это постановление в отношении  13-и электростанций, владельцы которых жаловались на недопустимо маленькие компенсации причинённых зеленью убытков.

  Ещё цитата:
   «В 2012 г. было принято решение, что оператор сети может вмешиваться в работу любой  э\станции как в целях ограничения выходной мощности, так и в противоположных. В качестве компенсации предусматривается  выплата на сумму, соответствующую биржевой цене на момент вмешательства.

  Т.е., сказали руководству, допустим, газовой электростанции, дающей на данный момент в сеть 350 МВт, повернуть рубильник и тихонечко посидеть 2 часа в уголке, пока ВЭС масть попёрла  - оно так и делает за стоимость этих 350*2*x, где х – средняя биржевая цена на э\энергию за эти 2 часа.

  Разговоры о компенсациях за упущенную выгоду были пресечены. И, самое интересное, э\станция имеет право на возмещение убытков, только если ограничительные меры снизили  выработку более чем на 10% от выработки соответствующего периода прошлого года.»

  Тогда (в мае) я предполагал, что BNetzA обжалует постановление дюссельдорфского суда в вышестоящей инстанции.

  Невероятно, но факт – агентство отозвало своё решение от 2012 г. задним числом, пригласило заинтересованные лица к обсуждению новых правил и вывесило на своём сайте собственный проект (pdf.  на немецком языке).

  Нынче предполагается, что «адекватная компенсация» должна быть существенно выше и включать в себя помимо прямых убытков ещё и упущенную выгоду, потери от снижения температуры теплоносителя во время вынужденных простоев (ТЭЦ) и т.д.

  Что характерно. В круг «заинтересованных лиц», судя по новым предложениям  BNetzA, совершенно очевидным образом входит всё население Германии. Возмещать утраченное  владельцами «конвециональных» э\станций в прошлом (с 2012 г.) и будущем будет, в основном, оно. Но почему-то ни «Die Welt», ни «Der Spigel», ни «Handelsblatt» не спешат пригласить соотечественников к обсуждению.

  В самом деле, отчего бы не обсудить всей державой  вопрос «шила и мыла»? Что выгодней: платить усиленные компенсации владельцам «традиционного» оборудования или отключать от сетей ВЭС и опять-таки платить льготный тариф хозяевам вхолостую крутящихся ветряков?  Было бы любопытно понаблюдать за такой дискуссией.

  Впрочем, этот нелёгкий выбор за немцев уже сделали… поляки и чехи.       
  Впечатлившись итогами грандиозного шухера в Голландии в марте сего года, чешский (ČEPS) и польский (PSE SA)  системные операторы в июне начали сооружение т.н. фазоповоротных трансформаторов на своих границах с Германией.

  В «мирной жизни» эти устройства используются для перенаправления потоков активной мощности с перегруженных, либо повреждённых участков сетей на другие, менее загруженные. Но в случае с Германией дело обстоит несколько иначе.

  «Основные причины нынешней угрозы для чешской системы передачи включают в себя значительное увеличение количества вырабатываемой электроэнергии за счет ветровых станций, расположенных в основном в Северной Германии, в сочетании с недостаточной пропускной способностью внутри Германии».

  Из-за затыка в немецких сетях до 50% предназначенной для Баварии и соседней Австрии э\энергии поступают туда через территории Польши и Чехии. И расположенные на «интерконнекоре» ФПТ должны защитить польскую и чешскую инфраструктуру от немецкой дури  (навтыкать ветряков и солнечных панелей, не заботясь о возможностях сетей – именно дурь, причём махровая такая, фельдфебельская).

  Стоит это удовольствие $180 млн., но «… расходы в случае возможных простоев [читай блэкаут] значительно превышают затраты, понесенные при строительстве трансформаторов» (В. Тошовский, пред. совета директоров ČEPS).

  Срок ввода в эксплуатацию –  конец 2016 г. Он же, как мне видится, явится и началом коллапса сетей Германии. Понавешать проводов на существующие опоры и проложить подземные высоковольтные ЛЭП за год главэнергетик Габриэль не сможет, даже если они обуют «когти» на пару с фрау Меркель.

  Хотя, скорее всего, немцы попросту оплатят работающие вхолостую ветряки.

  Складывается впечатление, что персонажи из высоких еврокабинетов живут в полукоме  или в какой-то своей, недоступной пониманюю трезвого колхозника реальности. Пнут их под гузно -  начинают вещать об усилении и расширении озеленения; дадут леща – поют о единой э\системе ЕС (и чихать, что австрийцы рассматривают вопрос об отделении своего рынка э\энергии от немецкого). А в полнолуние заводят рассказы о «диверсификации» и «снижении зависимости». При том, что реальные люди уже давно озабочены поисками миллиардов на замену газового оборудования: голландцы снижают добычу на Гронингене, альтернативы российскому газу нет, а его теплотворная способность существенно выше, чем у голландского.

  Но это, конечно же, всего лишь видимость. А на деле, думается, решение о сворачивании альтернативщины уже принято, и состоявшаяся «сделка» с Ираном - тому лучшее подтверждение. Ибо позволяет надеяться, что цены на энергоносители не слишком повысятся в ближайшие год – два.