Глобальное потепление? Спутники говорят - уже десятки лет нет никакого потепления

Аватар пользователя alexsword

Университет Алабамы наносит еще один удар по мифологии глобального потепления (главная цель которой - саботаж развития колониального мира и запуск налогов / спекуляций на "парниковые газы"). Из представленных им обширных спутниковых данных с замерами температуры на различных уровнях атмосферы, следует вывод - статистически никакого глобального потепления за последний 21 год не произошло (рывок развития индустриального хозяйства Китая, кстати, пришелся как раз на эти годы): 

ИСТОЧНИК 1, ИСТОЧНИК 2

Комментарии

Аватар пользователя ParabelluM
ParabelluM(9 лет 1 месяц)

Альберт Гор в крайней степени несогласен ))

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(11 лет 5 месяцев)

Напоминаю. Есть разные слои атмосферы плюс есть океан который тоже аккумулирует тепловую энергию. Без учёта всех факторов получаеться обычная клоунда.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

клоун в данном случае как раз ты, так как не посмотрев методолгию отчета, начал ее критиковать.

А если бы ты посмотрел, то увидел, что сбор данных они ведут на самых разлоичных высотах, цитирую:

The satellite-based instruments measure the temperature of the atmosphere from the surface up to an altitude of about eight kilometers above sea level. 

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(11 лет 5 месяцев)

Замечательно как я и говорю очень низкие слои тоесть даже ниже уровня гор в Непале, а атмосфера Земли это 50 км вверх.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(9 лет 11 месяцев)

А выше десяти на практически стабильна по температуре, а главное - чем дальше тем ее меньше и соответственно меньше ее вклад. Че там на 40 уже никого не интересует.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(11 лет 5 месяцев)

У вас есть свои собственные спутники или данные ? Так поделитесь с обшесвеностью. Покажите как пришли к своим выводам. 

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(9 лет 11 месяцев)

Строение атмосферы проходят на уроке природовединия примерно в 6-7 классе.

Аватар пользователя Шта
Шта(8 лет 8 месяцев)

Планета имеет естественный охладитель в виде космического вакуума, куда излишки тепла у поверхности отводятся атмосферными конвективными потоками. Это школьная физика.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(11 лет 5 месяцев)

Напомни мне из школьной физики какая должна быть температура Земли без атмосферы.

Аватар пользователя Шта
Шта(8 лет 8 месяцев)

У Земли есть атмосфера.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(11 лет 5 месяцев)

То есть атмосфера имеет значение, а как насчёт состава атмосферы ?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

Школьная физика учит нас, что отвести энергию в вакуум можно только излучением.

Но не все учатся в школе должным образом.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(12 лет 2 месяца)

ну и вещество атмосферы потихоньку туда еще убегает, тоже энергию уносит

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

Этим фактором можно смело пренебречь. Особенно с учётом того, что вещество не только уносится туда, но и приносится оттуда. Чего только нет на земной орбите - от солнечного ветра до метеорных частиц и пыли.

Аватар пользователя Tony
Tony(10 лет 3 месяца)

Хм,а как же быть с таянием льдов в антарктике и уменьшение плoщади льда?Или это все тоже сказки?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Я не спец по льдам Антарктики, но в том году была такая новость:

Площадь ледяного покрова в морях вокруг Антарктиды достигла 20 миллионов квадратных километров (в два раза больше самой Антарктиды и в три раза больше Австралии). Это максимальный уровень за всю историю наблюдений со спутников (35 лет). 

http://aftershock.news/?q=node/257696

Аватар пользователя Tony
Tony(10 лет 3 месяца)

Извиняюсь я антарктику с арктикой спутал...

Аватар пользователя vavat
vavat(11 лет 5 месяцев)

В Арктике в этом году тоже рост ледяного покрова, хотя специалисты бурчат, что это молодые льды и пока рано делать выводы.

 http://www.gazeta.ru/science/2008/03/19_a_2671503.shtml

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(10 лет 9 месяцев)

Я не спец но я вижу что тяжёлых льдов с толщиной от пяти метров и выше практически не осталось Это середина лета и впереди ещё два месяца таяния арктических льдов.
http://www7320.nrlssc.navy.mil/hycomARC/navo/arcticictnowcast.gif

В прошлом году вдоль всего северного побережья Канадского Арктического архипелага и Гренландии была широкая полоса таких льдов особенно много их было в том месте где сейчас находится тонкий битый лёд от острова Банкс до островов Свердруп. Там всегда таких льдов (св 5 метров толщиной) было особенно много.

Так-что выводы делать пора. Что в России и делают, а именно готовят СМП к круглогодичной навигации.

Аватар пользователя Tony
Tony(10 лет 3 месяца)

В статье написано,что льды которые приросли - это новые льды(которые очень быстро могут растаять,а не те толстые многолетные льды(которые уже растаяли).

Аватар пользователя tuk
tuk(8 лет 10 месяцев)

http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

https://www.gismeteo.ru/news/klimat/13975-ploschad-arkticheskih-ldov-dostigla-rekordnogo-minimuma/

Не совсем так. В этом году был минимальный максимум ледяного покрова за всю историю наблюдений.

Аватар пользователя Алексей77
Алексей77(10 лет 6 месяцев)

Статья опубликована в марте 2008. Много льда потаяло с тех пор и бакс не взять по 24.

Аватар пользователя vavat
vavat(11 лет 5 месяцев)

Так отож. Лоханулся. Источников много просматривал и вот. Спасибо, буду внимательней.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(11 лет 5 месяцев)

Температура воздуха до 8км это только часть климатической системы Земли. 

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(9 лет 11 месяцев)

Вот и обоснуй степень влияния оставшейся части.

Аватар пользователя id
id(9 лет 1 месяц)

Где-то убывает, где-то прибывает. всё естественно.

В той части где потеепление и "ужас" - нет арктических станций РФ, а там где есть,. т.н. "ужаса" - чего-то не наблюдается.

Ведь на самом деле потребление информации проецируется через сми.

..."Я те сказал что Путин тиран и спит на ракетах и триллардах - будь доволен."

п.с

и о погоде...  :)

Аватар пользователя BorisAT
BorisAT(9 лет 11 месяцев)

Ну, по теории, которую мне довелось как-то почитать, оное "глобальное потепление" выражается не столько в банальном поднятии температуры (как это у обывателей в мозгу засело), сколько в другом.

В частности в выравнивании климата в глубоко континентальных частях.

Я живу на Среднем Урале и вижу это явление.

За последние лет 10 сезонность у нас стала менее выраженной.

Если раньше можно было зимой частенько увидеть -35, а летом +35, то сейчас дело идет к тому, что 3/4 года какая-то невнятная полуосень.

Зимой -5/-20, летом +5/+20.

И эти изменения погоды отмечают все, кто у нас живет.

Непосредственно сейчас у нас люди ходят в ветровках. И уже давно, с месяц наверное. И это в середине июля.

Т.е. тепло этого "глобального потепления" не столько размазывается по всей поверхности земного шара, сколько сравнивает климат там, где он был очень резко выраженным.

При чем эффект этого "глобального потепления" тем меньше, чем ближе к побережью.

Идет аккумуляция энергии.

Выльется во что-то глобальное это гораздо позже. Максимально экстремальное - это плавление метангидратов в Сибири и, как итог, запекание всех крупных организмов на поверхности как в духовке.

Комментарий администрации:  
*** У нас слава богу не СССР, можно снимать что хочешь. В этом и заключается свобода (с) ***
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(9 лет 11 месяцев)

Вы таки неправы. Глобальное потепление - это именно что повышение средней температуры земли. При этом,  таки да, оно идет крайне неравномерно, а в некоторых регионах наблюдается даже похолодание.

Из лекции Клименко:

Отклонения средних температур (ºС) лета в эпоху современного потепления (1980–1999 гг.) по сравнению с периодом (1911–1930 гг.)

Отклонения среднегодовых сумм осадков (мм/год) в эпоху современного потепления (1980–1999 гг.) по сравнению с периодом (1911–1930 гг.)

Он кстати прогнозировал снижение солнечной активности и соответственно снижение температуры.

Аватар пользователя Остап
Остап(9 лет 1 месяц)

А как связана солнечная активность (количество пятен и т.д.) с потеплением? Как мне кажется, для климата важен средний поток энергии от солнца, то есть что-то типа светимости. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинениях, что рубли печатают с той же скоростью, что баксы ***
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(9 лет 11 месяцев)

Берем среднее за период например.

Аватар пользователя Sander-007
Sander-007(10 лет 9 месяцев)

Присоединюсь. Живу в Астрахани последние несколько лет тоже отмечаю улучшение климата. Сейчас вот например уже неделю стоит бесподобная погода. Сплит не включали уже дней 5. Степь из выжженой пустыни постепенно превращается в степь, травка там и т.д. В Володарском районе, деревья и кустарник вовсю расти стал, красота не описуемая. Этим летом уже несколько раз дождь шел. Обычно в июле на трмометре хорошо за 40. А сейчас погода как в сентябре. Кстати зимой меньше грязи стало, даже морозец до 10 градусов. А вообще мне нравятся эти изменения. Кстати мошки было очень мало в этом году, но это похоже из низкой воды.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Важно, что эти наблюдения со спутников противоречат всему тому, что прогнозировали пропагандисты потепления ранее. 

Это полностью дискредитирует состоятельность их моделей и их теорий.

Аватар пользователя Sander-007
Sander-007(10 лет 9 месяцев)

Мне кажется, многие т.н. "ученые" делают выводы не до конца понимая всю механику глобальных процессов. Я думаю что исследования земли из космоса еще не могут дать точной оценки. Слишком мало времени прошло (с начала космической эры), кто его значет что было на большей части планеты хотя бы 100 лет назад? А они на основании наблюдений последних 30 лет и то не над всей планетой делают такие далеко идущие выводы.

Аватар пользователя constant
constant(10 лет 12 месяцев)

 Последние лет 200 (точнее - 198) мы (наша цивилизация ) живём в относительно стабильном климате и отсутствии глобальных катастроф. За это время численность населения увеличилась более чем в 7 раз. Но такая стабильность была не всегда, как думает большинство народа. Вот к примеру одна из статей по климату http://sergeytsvetkov.livejournal.com/432513.html

 Надо учитывать, что датировка в статье дана по трад изтории... Так что скоро, возможно, лафа кончится, и случится очередная глобальная катастрофа. Деятельность людей на это никак не повлияет.

 Вот ещё https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%B4_%D0%B1%D0%B5%D0%B7_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0

Комментарий администрации:  
*** отключен (космический клоун) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

Здесь все просто.

Если брать локальный регион, то ясно видно изменение климата. А если оперировать средними температурами атмосферы Земли, то изменение климата не просматривается. 

Второй момент тоже понятен. "Изменение климата" - это геополитика. "Парниковый эффект" - одна из ее категорий.

Напомню ситуацию с фреонами. Зеленая промышленность профинансировала истерику "Фреоны разрушают озоновый слой! Мы все умрем!". В доказательство привели расширившиеся озоновые дыры, прежде всего, над Антарктидой. Ученые специально создали модель циркуляции атмосферы. В соответствии с ней, фреоны, генерируемые в Северном полушарии, обязаны попасть в область Южного полюса. А потом озоновая дыра над Южным полюсом закрылась. Но к этому времени, производства, основанные на фреоне, были уже ликвидированы. 

Аватар пользователя slonick
slonick(9 лет 6 месяцев)

Пытаюсь логику понять. Т.е. вы говорите что производство фреона прекратили и дыра закрылась.

Вы делаете вывод что дыра закрылась сама по себе и фреон ни на что не влияет.

Или у вас есть достоверные данные что фреон никак не разлагает озон и дыра закрылась сама собой, а миллиарды долларов потраченные на изменение технологий - деньги на ветер?

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(9 лет 3 месяца)

поинтересуйтесь историей вопроса. кстати, тут на АШ статья имелась. вся фреоновая истерия была проплачена одной известной химической транскорпорацией, запатентовавшей новый хладогент. задача была выбить с рынка конкурентов. задача с блеском была решена.  влияние фреона на озоновый слой нигде и ничем не доказано.

Аватар пользователя picozoid
picozoid(9 лет 12 месяцев)

Дыра закрылась до того, как свернули производство фреона до уровня, достаточного для заправки старой техники.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

////а миллиарды долларов потраченные на изменение технологий - деньги на ветер?////

Ну что Вы. Это были очень выгодные вложения. Все окупилось с прибылью. Окупилась и фрионо-озоновая афера и прямые взятки ученым.

Аватар пользователя slonick
slonick(9 лет 6 месяцев)

Это все хорошо, но как тогда быть с выбросами CO2, коих бы не было, если бы не человеческая деятельность. Ведь выбрасываются миллионы тонн

Да это ладно, я же помню что лет 20 назад зимы были другие - более снежные. И снег в ноябре уже лежал. И весна не так рано была. Или это никак не связано с потеплением?

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 4 месяца)

Не надо байки про СО2 рассказывать, он тяжелее воздуха и концентрируется у почвы, и никак не "помогает" потеплению, а служит строительным материалом для растений.  Даже фото из космоса выкладывали - позеленевшую пустыню в Австралии зафиксировали.

Я на Среднем Урале живу, так у нас всё заросло деревьями и кустами и это при том, что лет 20 назад всё лысо было.  У меня сосна во дворе растёт, так она в росте прибавляет в иной год до 60 и более см.

Парниковый эффект возникает от аэрозолей в атмосфере (попросту водяного пара), но концентрация его на большой территории невозможна из-за постоянного движения атмосферы и переноса влажного воздуха на материковую часть планеты, с последкющим выпадением в виде осадков.     имхо 

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Suobig
Suobig(10 лет 3 месяца)

Не надо байки про СО2 рассказывать, он тяжелее воздуха и концентрируется у почвы


Да что вы говорите? 

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 4 месяца)

Чо ето, ась?

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Suobig
Suobig(10 лет 3 месяца)

По оси абсцисс концентрация CO2, по оси ординат - высота.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 4 месяца)

Молодца, а теперь расскажи про эти графики шахтёрам и подводникам в момент остановки вентиляции в замкнутом пространстве.  

Кстати, в безветренную погоду СО2 концентрируется в низинах (если деревья ветками не машут канешна), и имеет очень нехорошую тенденцию вытеснять кислород.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Suobig
Suobig(10 лет 3 месяца)

Молодца, а теперь расскажи про эти графики шахтёрам и подводникам в момент остановки вентиляции в замкнутом пространстве.  

Т.е. разницы между атмосферой Земли и замкнутым воздушным пространством вы не понимаете? Ок. 

Кстати, в безветренную погоду СО2 концентрируется в низинах (если деревья ветками не машут канешна), и имеет очень нехорошую тенденцию вытеснять кислород.


Мы говорим про масштабы Земли. Безветренной погоды на всей планете не бывает. А рост концентрации CO2 у земли в одном небольшом регионе никак не меняет общей картины.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 4 месяца)

Вы странный кокойты...       :-)))

Ваш график полностью подтверждает мои "умозаключения" (у земли концентрация СО2 выше) и вы по сути спорите со своими же графиками.    

Шахту и подводную лодку я привёл для наглядности, чтобы показать - как за короткий период времени происходит раслоение в атмосфере и где скапливается СО2.  А на счёт безветренной погоды и "небольших" регионов в масшиабе планеты соглашусь, но напомню про зверства антициклонов на огромных территориях, где люди умирают не только от жары, но и от банального недостатка кислорода.

Надеюсь примеры приводить не надо?       :-)))

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя slonick
slonick(9 лет 6 месяцев)

Право, лучше признать ошибку, чем выглядеть настолько глупо.

Изначально вы сказали что СО2 концентрируется у почвы. Вам показали что это далеко не так, что он есть вплоть до верхних слоев атмосферы.

Тут бы сказать, спасибо, был не прав. Но нет, продолжаете лезть в бутылку.

Ваше право.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 4 месяца)

Да что вы говорите? Вам как раз и надо посмотреть на графики, там наглядно показано - где концентрация СО2 выше. 

П.С. И да, я нигде не говорил, что его нет "в верхних слоях атмосферы" - не надо придумывать за меня.  

П.С.С. И ещё, не суй свой хобот в чужие разговоры и не лезь со своими нравоучениями...     :-))) 

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Suobig
Suobig(10 лет 3 месяца)

Да что вы говорите? Вам как раз и надо посмотреть на графики, там наглядно показано - где концентрация СО2 выше. 


Да, действительно. На высоте 20км концетрация на целых 7.5% ниже (370ppm против ~400ppm), чем у поверхности земли. Это невероятная разница, и, безусловно, вы правы, утверждая, что 

он тяжелее воздуха и концентрируется у почвы, и никак не "помогает" потеплению

Посыпаю голову пеплом.

Страницы