Восемь межконтинентальных баллистических ракет приняты на вооружение в интересах РВСН ВС России во втором квартале 2015 года, сообщил в четверг замминистра обороны РФ Юрий Борисов.
По его словам, в интересах РВСН на вооружение во втором квартале этого года также приняты семь подвижных пусковых установок, 19 машин обеспечения, две машины инженерного обеспечения маскировки, шесть боевых противодиверсионных машин.
По его словам, к концу года доля современных вооружений в составе РВСН вырастет до 57%.
Борисов доложил на совещании Минобороны РФ, что в интересах Сухопутных войск и ВДВ на вооружение также приняты 155 единиц бронетанкового вооружения и техники, 1972 единицы автомобильной техники, бригадный комплект оперативно-тактического ракетного комплекса "Искандер-М", 18 единиц ракетно-артиллерийского вооружения, дивизионный комплект зенитной ракетной системы С-300В4, около 3 тысяч единиц средств связи, четыре станции радиоэлектронной борьбы, около 2 тысяч парашютов и парашютных систем, 32 оперативно-тактические ракеты.
"Запланированные объемы поставок выполнены. Всего во втором квартале 2015 года в интересах Сухопутных войск и ВДВ поставлено более 4500 единиц основных образцов вооружений и военной техники, что составляет более 30,4% от годового плана поставок", — сказал Борисов.
Он отметил, что доля современных образцов вооружения в Сухопутных войсках и ВДВ выросла примерно на 3% и составляет примерно 32%.
"До конца года планируется достичь уровень современности 35,5%", — сказал замминистра.
Он сообщил также, что в интересах ВВС во втором квартале 2015 года принято 49 самолетов, 14 вертолетов, 24 радиолокационные станции, 95 зенитных ракет, более 10 тысяч единиц авиационных средств поражения.
"Показатель выполнения годового плана поставок составляет 22%. Уровень современности образцов в ВВС составляет 55,6%, и к концу года планируется на уровне 58%", — сказал Борисов.
Он сообщил также, что в интересах ВМФ России на вооружение приняты подводная лодка, три поисково-спасательных катера, один катер на воздушной подушке, девять радиолокационных станций, 50 зенитных ракет. "Выполнение годового плана поставок в целом по ВМФ составляет 23,2%", — уточнл Борисов.
По его словам, доля современных вооружений на военно-морском флоте составляет примерно 39%, а к концу года она должна увеличиться до 42%.
Он отметил также, что доля современных вооружений в войсках ВКО превышает 70%.
http://m.ria.ru/defense_safety/20150716/1132598887.html?rubric=archive
Комментарии
Возможно я Вас удивлю, но технологии в Россию экспортировать запрещено.
Даже если оборудование и поставляется в Россию, то оно залочено.
Чипы для SIM-карт на нём делать ещё можно, а что-то посложнее - нет.
У контроллера 3Des шифрация на прошивке.
И прошивка американская.
Поэтому мечта всё купить наивна. Об этом ещё в 1926-ом году товарищ Сталин на 16-ом съезде ВКП(б) говорил. И оказался прав.
Надо создавать своё.
Согласен. "Британские ученые" еще со времен алхимика Ньютона планете голову морочат ...
" почему мукулатурка не меняется на нужное стране? на техологии"
Попробуйте купить у американцев технологию, ну, например, самое тупое и наглядное - производства Кока-Колы.
Фиг!
Готовый концентрат - пожалуйста. Технологию бодященья водой и разлива по бутылкам - пожалуйста.
Технологию производсттва ПЕРВИЧНОГО ПРОДУКТА - ни под каким предлогом.
Станки более-менее сложные поставляются без документации.
Я чешского инженера, котрый запускал нам "железку" спрашивал: - А чО так? Почему Документации нет?
Он (совершенно не стеснясь): - Если вам, русским, дать документацию, то вы же весь станок сами сделаете. И даже лучше чем мы. Поэтому шиш.
И так везде. Конечный продукт - легко. Всем.
Технологии - никому.
Ну значит и торговля за рубли ничего не изменит, а алекс-нож на неё надежды возлагает.
Помните после чего Гитлер стал в СССР продавать новейшие корабли, пушки, станки, танки?
После того как у него началась БЕЗВЫХОДНАЯ ситуация.
Помните после чего в СССР массово поехали американскиие инженеры в 30-х, а американские корпорации начали в СССР строить заводы, осуществлять в СССР индустриализацию и экспорт своих технологий для выпуска новейших кораблей, пушек, станов, танков?
После того как у них началась БЕЗВЫХОДНАЯ ситуация (ака ВД).
Американский трактор "Фармол" американской компании "Интернешнл Харвестер
Тогда это был самый свежий писк.
Переход на рассчёты в рублях вызовет У НИХ очередную БЕЗВЫХОДНУЮ СИТУАЦИЮ и экспорт всего-всего из США. И прежде всего ТЕХНОЛОГИЙ. Вместе со СПЕЦИАЛИСТАМИ.
Ошибочка, амеры не передавали СССР технологии, они передавали готовые изделия (заводы) за золото (или в кредит, точно не помню). Не было у них безвыходной ситуации. И с переходом на рубли тоже не будет.
Ну и самое важное - переход на рубли во внешней торговле погубит импортозамещение чуть быстрее чем сразу.
А заводы ЗИС(ЗИЛ) кто продал? А ГАЗ?
амеры не передавали СССР технологии, они передавали готовые изделия (заводы) за золото (или в кредит, точно не помню). Не было у них безвыходной ситуации///
///Ситуация была, она называлась Великая депрессия, но амеры не были бы амерами, если бы и здесь не выкрутили нам руки: поскольку там народ мер от голода, то Сталину было выдвинуто условие поставки всего и вся из США ЗА ЗЕРНО (это потом поставки по Ленд-лизу будут оплачиваться золотом). И он принял эти условия, невзирая на частые неурожаи, а значит и голод на части СССР (этому позднее хохлопитеки и дали название "Голодомор", хотя на Украине как раз села жирели, а промгорода голали, это такой интересный и неприятный для бандерлогов факт), потому, что готовил страну к неизбежной войне.
Технологии шли вместе с заводами. Сами процессы и приемы работы были технологиями и скрыть их было не так просто как сейчас. Все работало много десятилетий без американцев.
Всё работало, но не развивалось. Так что, амеры не прогадали.
Невозможно соревноваться со всем миром одинаково успешно при населении в несколько процентов от мирового. Развивали наиболее важное в то время для страны. Это военные применения, энергетика ит.п.
И почему не развивалось? Например, наши выпускали стержневые радиолампы, изобретенные в СССР. На американском оборудовании.
"Всё работало, но не развивалось"
Развивалось, причём, в совершенно неожиданном направлении, порой.
Когда американцы тот же ЧТЗ строили, то они прямо заявляли, что русские идиоты, коли запросили опоры, краны под тракторы в 45 тонн. Таких тракторов нет, не было и не будет, заявляли американские инженеры. ЧТЗ себя никогда не окупит.
А потом в 1941-ом ВДРУГ началась та самая интервенция о которой И.В.Сталин говорил ещё в 1926-ом. И тот же самый ЧТЗ стал выпускать ТАНКИ. На том же производстве, что и тракторы.
Вместо них. Тут и краны, и опоры, рассчитанные на 45 тонные трактора пригодились.
> они передавали готовые изделия (заводы)
Неправда. Десятки тысяч инженеров-гастарбайтеров из США передавали свои компетенции.
> Ну значит и торговля за рубли ничего не изменит, а алекс-нож на неё надежды возлагает.
Если перестать принимать макулатуру, которую печатает ЕЦБ, им нужно будет думать как получить рубли, или скатиться в каменный век.
А мы предъявим список интересного нам, за что готовы эти рубли дать.
Пусть выбирают.
Обидно, что на оборону тратятся огромные ресурсы, даже не огромные а нееб... . Всю страну в дороги и красивейшие города хватило бы. Но похоже это единственный шанс на пожить. И так у всех на планете. Друг против друга. Стрёмно, что по сути не сильно далеко ушли от болтающихся к верху жопой на пальме.
Перечислить Вам тех, кто укатал страну в превосходный асфальт и позже был повешен-убит америкосами потому, что у него не оказалось АРМИИ и ВООРУЖЕНИЙ?
Читайте сначала, примера гордых индейцев мне достаточно. Из мира грёз, всё что потраченно за несколько лет по миру хватилобы на какую-нибудь лунную базу и на начало освоение Сибири и Океана.
А сколько Россией потрачено по всему миру?
Ну хотя бы примерно. Плюс-минус десять миллиардов долларов США.
И с раскладкой по годам. Желательно.
На паразитов банковских и других-кратно больше тратится. Вывод капитала-по 200 млрд долл. в год.
//На паразитов банковских и других-кратно больше тратится. Вывод капитала-по 200 млрд долл. в год.// Согласен.. Краник по-тихоньку закрывают,типа офшоры пролетают мимо госзакупок, но, как всегда оч.медлено. Здесь я с Алексвордом согласен на 100% - заработанную продажей сырья и пр.экспортом валюту мона/нуна тратить только на скупку технологий и машино/приборо строительного оборудования, с их обязательным перемещением на нашу территорию. Нужна жеская валютная/таможенная/экспортно-импортная политика.
Мне обидно, что наши пушки стреляют исключительно по нашим городам и людям. Хоть бы вшивый городок НАТО вынесли бы. И почти все наши убитые солдаты были убиты из АК и РПГ.
Вот алекс психует, что надо налоги платить, иначе ты паразит. Что дескать надо армию содержать. Ну разоримся на Армату и Коалицию-СВ. А в итоге же родную хату из них и раздолбают в ходе какой-нибудь АТО.
Лучше уж пропить.
"Мне обидно, что наши пушки стреляют исключительно по нашим городам и людям"
Это по каким таким "нашим" городам стреляют наши пушки?
"Хоть бы вшивый городок НАТО вынесли бы."
С какой стати Россия ВДРУГ должна обстреливать Варшаву, Ревель, Ригу или там Вильнюс?
Они в сторону России ни одного выстрела не сделали.
Войну России не объявили.
Что-то Вы какие-то террористические идеи продвигаете. Статья есть даже такая.
Про экстремизм и терроризм. Предупреждаю Вас об этом.
По Донецку, Луганску и пр.
Россия осталась без космического щита. Это связано с тем, что запуск первого спутника Единой космической системы (ЕКС) "Тундра" откладывается, а старая система обнаружения ракет уже выведена из строя. Основной причиной задержки стала техническая неготовность аппарата, пишет "Коммерсант" со ссылкой на источники в ракетно-космической промышленности и в Минобороны. Изначально аппарат планировали запустить в 2013 году, потом - в конце 2014 года и в первом квартале 2015 года. "В 2013 году были утверждены новые графики и соответствующее техническое задание, если к лету аппарат не будет готов, то последуют жесткие оргвыводы, терпеть систематические срывы мы не намерены", - сообщил источник издания в Минобороны. Первый спутник ЕКС "Тундра" должен был заменить доставшуюся еще с советских времен и на сегодня безнадежно устаревшую систему обнаружения стартов баллистических ракет "Око-1". Она являлась частью системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Последний геостационарный аппарат 71Х6 системы "Око-1", предупреждавший о запуске баллистических ракет, вышел из строя в апреле 2014 года, а остававшиеся на орбите два высокоэллиптических аппарата 73Д6 - к началу января 2015 года. Таким образом, после снятия с боевого дежурства аппаратов системы "Око-1" и до запуска "Тундры" в составе космического эшелона СПРН не будет ни одного спутника.
США сейчас занимаются созданием двухкомпонентной комплексной космической системы раннего обнаружения пусков баллистических ракет (СПРН). Летом 2014 года агентство Reuters уточняло, что на данный момент в рамках этой системы на орбиту выведены два спутника верхнего эшелона на эллиптических орбитах (HEO) и два геостационарных спутника (GEO). При этом третий спутник GEO находится на стадии тестирования, а четвертый на стадии окончательной сборки, отмечало агентство.
Если у носорога плохое зрение, то это проблема для окружающих, а не для носорога.
Вы не говорите загадками, отгадки на которых знаете только вы.
Что там неверно освятил Шалберник?
Нет.. Все правильно, все правильно (с) (т. Саахов)
Пусть пиндосы молятся Богу, говорю, чтобы мы со слепу не шарахнули по ним, приняв какой-нибудь безобидный запуск с их территории за начало ядерного нападения. Так понятно?
З.Ы. А Шалберник, что, батюшка? Что он освЯтил? Может, я что-то упустил в тексте? .
Если так, то тот, кто не может надежно определить момент нападения противника, никогда не решится начать упредительные действия
Вы так думаете? Я бы не был столь категоричен в выводах. Правильного ответа на этот вопрос не знает никто. Решение будет приниматься в течение нескольких минут, и каким оно будет, одному Богу известно.
Ситуация вобщем-то гипотетическая, но проверять ее на практике не рекомендовал бы никому. А в общем, в мирное время, стороны всегда должны быть взаимно заинтересованы в надежности средств предупреждения о ракетном нападении у оппонента.
А вот когда в угрожающий период по "неизвестным" причинам спутники сторон массово начнут выходить из строя, - вот тогда пора затариваться консервами и рыть бункер.
Или молиться - кому что ближе. Это зависит от уровня вашего оптимизма и веры в разумность человечества (не к ночи будь сказано:)
Извините, это рассуждения человека не знающего, что такое спутник и чем можно вывести его из строя
Как говорил Воланд(не дословно): Кирпич никому просто, так на голову не падает
А вы знаете, как можно выводить спутники из строя? Поведайте.
//А вы знаете, как можно выводить спутники из строя? Поведайте.// Низкоорбитальные - ракетами длиной руки ПВО/ВКО, высокоорбитальные - через заброску МРБ на орбиты спец/девайсов.. Не знаю точно, в открытых источниках не встречал ничего, кроме распиаренного китайского "тарана", но не вижу здесь больших технических проблем, т.к. любой спутник - вещь оч.уязвимая, почти без маневра, трения на орбите нет, спэйс-киллер с активной головкой самонаведения (-микроракета) доберется до "их все", типа GPS и пр. за часы. Представляется, что в один 5-ти тонный Сармат мона будет упаковать таких девайсов штук 20-30.. Грамотный "троллейбус" тоже организовать не сложно - орбиты пиндосовских казачков известны, все просчитывается, опыт есть.. Кроме того, мона достаточно эффективно блокировать их сигналы с земли средствами РЭБ, ломая всю систему управления на корню.
>Представляется, что в один 5-ти тонный Сармат мона будет упаковать таких девайсов штук 20-30..
Где же вы были, когда в СССР "Наяды" проектировали. С вашими знаниями и умениями получилось бы в 10-15 раз легче :( Заодно и формулу Циалковского переписали бы.
Кстати, РЭБом вы канал Земля-Спутник в общем случае не заблокируете, если что.
Процитирую Википедиа (для "энциклопедистов", вроде Вас - источник в самый раз):"Применение разгонного блока «Бриз-М» в составе ракеты-носителя «Протон-М» позволяет увеличить массу полезной нагрузки, выводимой на геостационарную орбиту, до 3,5 т, а на переходную орбиту до более чем 6 т." зы Когда я писал про 5т, я имел ввиду не полную массу 2-ступенчатой гипотетической ракеты Сармат, а лишь её предполагаемую полезную нагрузку для низких орбит. Про "не заблокируете" канал в общем случае - вообще смешно. В общем случае и не надо блокировать, а в частном случае - в самый раз :))) Далее.. После того, как некая тяжелая ракета Протон/Сармат вытащит на 20200км (для GPS) 10-20-30 полезных девайсов, летящих с высокой линейной скоростью по определенной орбите, нуна будет эту орбиту индивидуально для каждого девайса по-двигать по углу и чуть-чуть по высоте, для пересечения её в определенной пространственно-временной точке с некоторым спутником (GPS...), что бы встретились два одиночества в дельта-окрестности.. А скорости там О-ГО-ГО! (сами посчитайте для 20200км, эрудированный вы наш, если чо - физика 8кл.., ну или любимая вики) - так чта встретятся быстро (я же вам докладывал про часы). Задача легко формализуется и считается в модели полностью и я полагаю, что её уже посчитали 10-раз. Что-то мне подсказывает, что 5-10-ти ракет будет достаточно, что бы лишить "цивилизованную" публику (и её орков) всех навигаторов вместе с интернетом и пр. радиосвязью.. :))) Другое дело, что тема эта обоюдная..
Кому молчим, "эрудит"? Или, как конница Буденного: прискакали, насрали и ускакали?? :))) зы Кстати, задача "троллейбуса" (типа, что бы все полезные девайсы поскорее встретились со своими ви-за-ви в дельта окрестности), 24=24 - типичная задача оптимального управления.. Слышали такой термин? Или вы больше по Вики ходок? ;)
Да нет времени тратить время на "эрудитов", которые не в состоянии понять намеков, причем тут формула Циалковского. Давай, порази нас, расскажи что такое оптимальное управление, и причем тут поражение GPS.
Оптимальное управление - это такая наука/технология, которая отвечает на вопрос: как быстрее сбить все эти спутники(?). зы Фактически, это все сводится к минимизации некого функционала: сумма квадратов расстояний от спутников до полезных девайсов, при некоторых граничных условиях, типа, "вот оно появилось из-за горизонта и как теперь его по-быстрее его достать"?? ззы Если правда надо, то формулу Циалковского для изменения орбит, типа: постоянное центростремительное ускорение, при изменении массы носителя мона и сочинить.. А если сочиню, что мне за это будет??? :)))
Интереснее послушать, как закинуть 20-30 минимум 30 килограммовых спутников убийц на разные орбиты (но все с апогеями в 20500 км минимум) одним Сарматом.
Еще раз, для тех, кто на ВИКИ: "Применение разгонного блока «Бриз-М» в составе ракеты-носителя «Протон-М» позволяет увеличить массу полезной нагрузки, выводимой на геостационарную орбиту, до 3,5 т, а на переходную орбиту до более чем 6 т." На ПСО берем среднее ~ 4,75 т, Сармат - не Сатана, будет в 2-раза легче, но лучше по э/массовым характеристикам, та же логика по наследнику Бриза-М: топливо по энергетичнее, материалы по-легче и т.д., но 3т на 20200 км вытащит, к бабке не ходи! При этом вместе с разгонным блоком и пакетом девайсов влезет в шахту Сатаны, ИМХО. Далее.. 20шт по 120 кг - достаточно? Такие космические ПРТУРы: маленькие 2-ступенчатые ракетки, без БЧ, вес которых ограничен снизу только массой головки самонаведения, кг 20-30, может быть АФАР + оптика.. Опять не впишемся в массовые характеристики?? (старик Циолковский в гробу переворачивается...) Кстати, под это благое дело мона и оставшихся Сатан подписать - много ведь не надо.. На всю группировку 5-10шт и вася-кот. :))) Кстати, для тех, кто на ВИКИ: "GPS имеет 24 спутника, размещенных на круговых орбитах по 4 в шести орбитальных плоскостях (высота 20 000 км от поверхности Земли, наклонение 52°1.." Так чта сильно лазить вверх-вниз не придется, достаточно вовремя поменять плоскость вращения и дождаться встречи в расчетной точке.. ;)
"Низкоорбитальные - ракетами длиной руки ПВО/ВКО"
И Вы считаетте, что это можно сделать БЫСТРО и НЕЗАМЕТНО?
Представил себе: Мексика или там Панама, Польша или Венгрия, Германия или Эстония, Латвия или Литва берут и запускают низкоорбитальные ракеты длиной руки.
Быстро и Незаметно запускают.
Вы фантазёр, однако. Если предполагаете, что кто-то способен просто так взять и назапускать низкоорбитальные ракеты длиной руки.
Во-первых, это десятки миллиардов долларов в никуда, во вторых - придётся ответить (т.е. отнюдь не безнаказанна данная шалость), ну и в третьих - "низкоорбитальные ракеты длиной руки" у всех перечисленных стран существуют лишь в Вашем воображении. Про Польшу даже и не говорю (у них один космонавт за всю историю и тот на совеском корабле летал, со спутниками ситуация не лучше - из Гданьска ракеты не летают). США же даже Dragon свой нормально запустить не могут. ОДИН. А надо 100-500 разом запустить. И ещё несколько тысяч в запасе иметь. А их нет.
Я пишу про то, как мы (-Россия) можем сбивать амерские спутники.. А вы про что? При чем здесь Мексика, Панама, Польша, Венгрия, Германия??
//"низкоорбитальные ракеты длиной руки" у всех перечисленных стран существуют лишь в Вашем воображении.// Что курите, милейший? В моем воображении у перечисленных вами стран таких ракет нет и не предвидится.. Со своим воображением разберитесь.. ;)
Шалберник
и это отлично. Просто подумайте. Ну коль не выйдет, то прошу вас, распространяйте это как можно чаще...К сожалению всё это слезы по сравнению даже с остатками ракетного щита СССР. Ракет в последние годы по штукам делают немало, а забрасывамый вес - кот наплакал. Пока в серию не пойдет Сармат, будем прикрываться фиговым листиком Тополей и их потомков.
в условиях мощной ПРО десять небольших ракет эффективнее одной здоровой...
Вообще-то к цели летят боевые блоки с индивидуальным наведением. И изначально держать 10 блоков на одной большой ракете архивыгоднее, чем по одному на 10 маленьких. ПРО ловит блоки в конце нисходящей ветви, и ей все равно кто им придал первоначальный импульс за тыщи километров от америки.
Это пока есть гарантии безопасности старта этой "большой" и стационарной ракеты.
А сейчас --- все дислокации шахт примерно известны. Рыть систему поземных туннелей для перемещения РК (как китайцы) нам дорого, систему БЖРК --- пока не восстановили (после выхода из договора СНВ-2). Остаются пока автомобильные "Тополи-М", которые с орбиты не заметишь в лесочке: дешево и сердито.
Спасибо предателю Горбачеву - слил.
А Тополь более 90% времени проводит в своем гараже. И не один он там стоит, а несколько. Если уронить ядерный заряд даже в паре километров - всё сгорит. И сразу несколько ракет и несколько голов на них. Т.е. ядерный взрыв, даже неточный выводит сразу несколько боеголовок и носителей. Даже простыми бомбами разбомбить можно.
А для уничтожения шахты нужно положить ядерный заряд точно в шахту.
В общем ничего особенного автоносители не дают, стоят дорого. А пользуемся только потому что другого нет.
Сильно гонять их по дорогам накладно - ракета быстро портится. Трещины развиваются в топливной шашке двигателя. А твердотопливные ракеты не перезаправляются.
А кто его уронит? Бабушка нечаянно по дороге с рынка? Такие вещи монтиорятся, чтобы в нужный момент Тополя по гаражам не стояли.
Страницы