Я вчера не заходил сюда, и с удивлением отметил, что на АШ прошло мимо такое незаурядное событие, как публикация НАСА фотографий Плутона. Сегодня появились и фото его спутников.
Восполняю этот пробел. Фото под катом. Обращаю внимание, что подписи указывающие на тот или иной объект располагаются под снимком.
Плутон, с расстояния 768 тыс. км.
Харон с расстояния 466 тыс. км.
Гидра с расстояния 643 тыс км.
Плутон с расстояния 77 тыс. км.
А ведь совсем недавно мы видели их такими:
Снимки получены космическим аппаратом NASA New Horizons. Зонд пролетел через систему Плутона, приблизившись к карликовой планете на 12,5 тыс км. За сутки аппарат собрал научные данные о системе и будет занят их передачей ближайшие 26 месяцев.
Новые кадры и первые результаты научных исследований будут поступать еще несколько дней. Постараюсь сделать подробный обзор в ближайшее время.
http://zelenyikot.livejournal.com/74094.html
Комментарии
Все кому интересно и так у Кота пасутся
был голивуд теперь фотошоп?
Кстати, а никто не следил за полетом этой консервной банки? Как-то уж больно "вовремя" она прилетела к Плутону (я о обострении сомнений в полете на Луну последнее время).
В смысле? Рассчитать нужную траекторию по известным параметрам дело нехитрое.
Ну да. Т. е. когда полетел, сколько летел, где сейчас должен находиться. Хотя если подумать у нас тоже не глупые, если бы голимый фейк, уже бы на место поставили.
Спасибо!
Крысу уже нашли? ))
Опять наса с фоток вырезает звезды из фона.
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/4/78/709/78709038_19.jpg вообще то в космосе везде звезды должно быть видно. Не важно с какой стороны солнце.
Тут ночная сторона. Луну со звездами попробуй сфоткать - приходится выдержку под что-то одно выставлять - либо видны звезды, а луна в виде чисто белого диска, либо видны детали на луне, зато небо чисто черное.
Да, просто в фотожопе ещё не научились звёзды правильно рисовать. Все фотки типа космоса, где нет звёзд и солнце не светит прямо в глаз объектив, -фотошоп...
С нормальной выдержкой все видно =)
http://bidla.net/uploads/posts/2011-05/1306089555_1305914663_8.jpg (фотка с МКС).
На нижней фотке Млечный путь? Что-то он окрасил себя в российские цвета как будто бы... Хорошее знамение )))
Опять 25... Радиус искривления Земли не соответствует высоте полёта МКС на этой высоте разница составляет всего лишь 5-6% с привычной нам линией горизонта! И не надо говорить про широкоугольный объектив - на деталях косм. станции он не отображается...
осподя! вот уже сто тысячь срачей было на эту тему и все одно, находится баран, который в фотографии не понимает ничерта, но фотку красивую в простторах инета видел... и вывод делает.
специалист, блин. погуглите "динамический диапазон", может что в голове и удожется, повторять тут в третий раз нет ни сил ни желания расписывать. и еще попробуйте проявить чудеса анализа - на какой категории фотографий видны звезды?
если погуглите про диапазон - поймете сразу ))
Барана ты можешь видеть только в зеркале!!!!!!
а что это столько эмоций? ))) аж шесть знаков восклицания...ух! )))
я вас бараном не называл , умоетесь холодной водичкой - гляньте еще раз.
так что это классический случай когда ваше подсознание вас сдало с потрохами.
вот только оскорблять никого не надо , ибо в том, что вы такой какой вы есть - виноваты только вы
а, виноват... называл )))))
уж ночь прошла, я и забыл уже....
но сути это не менят все равно... я , конечно, мог бы извиниться за резкость в своих словах, но судя по вашей реакции, с учетом того, что вы несли охинею, а ведь на форуме давно и не могли не видеть остальные посты про фотографии северного сияния и споры про фоторафии луны пиндосов. значит должны были еще тогда это прочитать. но вы выбрали иное. резкость вашей реакции достаточно наглядна )))
так что простите меня за предыщее обвинение в том, что вы вытащили слово барана из своего подсознания, но за остальное - вы их не услышите )
На Хароне следы катаклизЬма по типу Марса.
а Плутон-то побольше нашей Земли будет.
кто знает, почему на нашей планете сложились блгоприятные условия для жизни, а на других нет?
все вокруг Солнца вертятся, кто ближе, кто дальше.
в чем разница?
Научного объяснения нет. Есть много исследований уникальности того состояния, в котором мы живём (химический состав планеты, её размер, наличие спутника, удаленность звезды от других звёзд в собственной галактике и т.д.). А ответа на вопрос "почему" я не встречал.
Есть книжка "Удивительная Солнечная Система", автор - фантаст и астроном любитель Громов. Читается легко, многие вопросы проясняет.
Как не встечал? Тебе уже много лет много гововорят о том -что что ты дите бесконечности. И ты в данном организме клонировался уже хрен знает сколько раз и все не поймешь опринципе горизонтальной восьмерки
Шта?
Плутон меньше Луны, так, к сведению...
да, дядюшка, точно.
художники, блин, рисуют в интернетах кто во что горазд.
На вашей первой картинке Плутона вообще нет, последний - Нептун
В воде разница. У нас комфортабельный диапазон температур с регулярным переходом воды из твердой в жидкую фазу и обратно. Кристаллизация-распад, вместе с водой начинают самоорганизовываться и юолее сложные хим. соединения, и пошло-поехало.
а почему у нас сложился комфортабельный диапазон температур, а у других нет?
мы в чем-то уникальны, или нам просто повезло?
Это зависит от мощности нашего солнца и расстояния до него. Можете сказать, что случайно получилось, я же верю в то, что без тонкой настройки и подгонки сверхразумом (богом) ничего бы не получилось.
вот и мне тоже тонкие настройки и какая-то уникальность видятся.
Ну, добавлю тогда, что инопланетяне - бесы (но это можно в обе стороны крутить - нет инопланетян, или нет бесов). А высший разум - он существует, только вот весь мир - его игра в прятки (и самопознание - если найдёшь спрятавшегося), и он очень хорошо прячется.
Просто мы живём в Матрице!
Поэтому всё выглядит так, как запрограммировано...
Здесь немного об этом написано:
http://otstoja.net/
Кхм... Плутон меньше Луны. Жидкая вода может быть только на Венере, Земле и Марсе. На Венере произошел "тепловой разгон" она вокруг своей оси вращается медленнее, чем вокруг солнца и в обратную сторону. На Марсе, возможно, пропало магнитное поле и сдуло атмосферу солнечным ветром, вода испарилась.
понятно, никаких гарантий для последующей комфортной жизни у нас нет.
то магнитные поля пропадают, то атмосферы сдувает, то тепловые разгоны происходят.
Ну и санкции виноваты ишчо. Путин тот-же...
"...кто знает, почему на нашей планете сложились блгоприятные условия для жизни, а на других нет?"
1 - вселенная разлетается - научно доказанный факт.
2 - Расстояние от Земли до Солнца 150млн. кМ или 1 астр. единица.
3 - Земля третья от Солнца планета, Венера - вторая, Марс - четвёртый.
4 - На 2-й Венере жарко(близко Солнце) на 4-м Марсе холодно(далеко Солнце)
5 - ВНИМАНИЕ!!! на 3-ей Земле в самый раз!!!
Выводы... они просты... На Марсе УЖЕ нет жизни(холодно), а на Венере ЕЩЕ нет жизни(жарко)...
то есть планеты постепенно отдаляются от Солнца?
и в будущем по мере создания нормальных условий для жизни на Венере человечество сможет перебраться туда?
Планеты по спиральной траектории приближаются к Солнцу, но оч-ч-ч-ень медленно, Солнце раньше потухнет. С Венерой неизвестно, там подозревается отсутствие тектоники плит, поэтому ее время отвремени полностью заливает лавой.
"Планеты по спиральной траектории приближаются к Солнцу,..."
НАСА лет 10-ть тому, проводило замеры в теч. года. От Луны мы удаляемся на 4сМ в год, а от Солнца на 18 метров...
И вправду... отдаляеммся но тока на 15 см/год. Тоже приливные взаимодействия?
не знаю какой смысл вкладывали в Луну предки, но то что раньше их было три - Фата, Леля и Месяц это есть такие данные. Ну а Луна, это круговорот воды... приливы-отливы, а мы люди из воды состоим на 90-82%%
Вода, Информация, Луна... я бы такие параллели сделал...
да, если принять концепцию разлетающейся Вселенной, то мы удаляемся от Солнца и потихоньку охладеваем :))
Когда станет совсем холодно перейдём на вторую(пока) планету Венеру, как когда то перешли с Марса на Землю...
Человек, это такая же Извечная Сущность Вселенной, как и сама Вселенная. Человек, это одна из ступеней эволюции
Никогда не думали - почему мы все так любим смотреть на звёздное небо? :))
я только один раз в жизни видела настоящее чОрное звездное небо.
это было зимой, в Европе, вышла к морю, посмотрела на небо и обалдела - мало сказать, что оно было усыпано звездами, они были так близко, что складывалось впечатление, что находишься в космосе.
наверное море этот эффект усиливает.
вот сразу чувствуется городской, урбанизированный человек :)))
Нет времени голову поднять, утихомириться... (ТИХО-МИРиться)
В звёздное небо(НЕт-БОга)любят смотреть дети... Они много больше нашего и видят и понимают...
Чем ближе к экватору, тем чернее небо..., но я говорил не о том :))
то-то я смотрю, из Африки самые клевые фотки звездного неба получаются.
почаще из города выбираться надо. подальше от фонарей и окон. в безлунные ночи. и будет вам счастье
это маленький кусочек неба над дачей. многие звезды просто отсечены выдержкой.
вот это - тот самы кусок неба, поближе, что красным обведен
фотку всего неба присылать не буду, думаю смысла нет, итак все ясно... )
у меня дачка в 5 км от МКАДа.
звездное небо над ней не идет ни в какое сравнение со звездным небом в южных широтах
дело не в широте. дело в паразитной освещенности. она может быть от луны и от фонарей, окон. вам кажется лишь , что они освещают только пару метров вокруг себя. это не так.
я вам привел маленький кусочек своего неба. маленький! этот участок неба закроет кредитка, если поднять ее на вытянутой руке. И более северные широты! северные, понимаете?
и на югах, кстати, я ни разу не видел такого звездного неба, как на северах.
вот, раз уж пошло -это где-то четверть неба. качество плохое, но на аш нельзя заливать большие файлы. однако идея понятна - все белые точки, которые смотрятся мусором на фотке - это звезды.
вот
ну красиво, красиво, конечно, наверное у вас дачка находится в более глухом и отдаленном от города месте.
но все-таки, самый кайф, когда Млечный Путь видится именно так:
а таких точек на Земле не так много
Страницы