Патрульный корабль ВМС Египта загорелся в результате перестрелки с боевиками, в районе Синайского полуострова, сообщает Sky News Arabia.
По сообщению представителя Минобороны Египта Мухаммеда Салеха, на борту жертв нет.
Как сообщает "Интерфакс", ответственность за нападение на катер ВМС Египта взяли на себя экстремисты из группировки "Исламское государство". По их данным, атака была совершена ячейкой ИГ в Египте, фотографии боевики разместили в соцсетях.
Террористы выходят на новый уровень?
Комментарии
Кто в курсе, на патрульных кораблях разве отсутствуют противоракетные системы ?
в жизни противоракетные системы не работают
На фото горящий советский корабль Муссон, в который по ошибке попала во время стрельб учебная ракета. Ракета не несла боевой части, но имела вес и скорость, а также около 160 кг несгоревшего к моменту попадания топлива. Несмотря на то что корабль отбивался до последнего ракетами и автоматическими пушками, спастись от ракеты не удалось. Погибло 39 человек, корабль затонул.
Интересно - как кадр №2 (со вспышкой) соотносится с фразой "жертв нет". Он пустой чтоли был? Или всех удачно "пронесло" как в кино?
Подбили корабль----термин как то не соответствует военной терминологии . Да и фотки какие то мутные. Видна "бочка" на которой и швартуется корабль. Это не есть патрулирование. Это есть как неподвижно стоящая (на бочке) цель на полигоне,по которой проводятся учебные стрельбы.
Фотки может изначально и не мутные, просто при загрузке на ресурсы форматируются.
Да я не про качество.Оно в порядке. Про достоверность "мутные". Бочку видно ,как и откомментировал выше .
Вот ссыль на источник http://www.skynewsarabia.com/web/article/760306/%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D8%B9%D8%A7%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%A7%D8%B1-%D8%A8%D8%B2%D9%88%D8%B1%D9%82-%D9%85%D8%B5%D8%B1%D9%8A-%D8%A8%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D9%83-%D9%85%D8%B3%D9%84%D8%AD%D9%8A%D9%86
Там и трос видно. Которым корабль к бочке закреплён.
Боцману бороду малость подпалило и только
Уже и ПКР у ИГИЛ объявились, видимо ВВС США/Израиля "по ошибке" отгрузили.
Скорее всего обычный ПТУР. Впрочем, на такой дальности - это и гранатомёт вполне мог быть.
Не похоже это на ПТУР, тем более на гранатомёт: ни детонация, ни последствия. Корабль это не БТР по размерам.
только конченый самоубийца будет стрелять из птур по боевому кораблю
Чойта? Джавелины напроимер вполне себе эффективны и против укрытий, и против танков, и против кораблей.
не придумывай лишних сущностей - джавелин оставляет такой взрыв со следом к лодке?
птурсы рассчитаны на прожигание брони танка и эффективны в небольшом объеме ,сравнимом с башней танка. что может сделать птрус кораблю? повредить, но не уничтожить, а вот стрелку гарантированный песец.
Советник! Вы отстали от жизни. Даже советские/российские ПТУРы имеют фугасные/объёмно-детонирующие/термобарические БЧ - со времён Афгана, примерно. Надстройка у современного корабля - сплав типа АМГ - прекрасно горит, а при поливании водой разгорается ещё больше. Толщина надстройки - "картон" - проламывается практически любым мало-мальски скоростным боеприпасом.
Если экипаж не на берегу или в глубоком расслабоне - видно же - на стоянке у бочки подловили. По первости большая часть экипажа будет бороться за живучесть и осматриваться на предмет полученных повреждений-возгораний - этого хватит чтобы удрать на быстроходной лодке или просто нырнуть в "плавательном комплекте №2" под воду - берег рядом, разделся в воде и вышел на пляж.
А если снаряд попадёт в склад боеприпасов или баллон с газом, то вполне реально одним выстрелом устроить конкретный Аллах-Бабах.
Ну еще и ты сущностей расплоди )) да хоть гидробарический ))
Военный фрегат как несчастный дональд кук (недавно пробегало) - "Грозен но обезоружен", ога, а водолаз в ластах с птурсом - "Безоружен, но грозен" .
Кораблик этот ну чисто на каботажке, вахтенные будут со слезой смотреть, как в них стреляют, ага?
Вы все условия ставите типа если...а если (одной кнопкой) вырубить энегретическую установку корабля? Фсепипецадназначна, прикуриватьнадо. Тут недано один и такое рассказывал )).
Так и попадание в надстройку из птурса, бггг, если не убьет капитана, хе-хе, то покалечит старпома. Тебе не знать, какой размер БЧ несет птурс?
Лучше целиться в бензобак, тогда точно бабахнет ))
А для лодки хватит и скорострельной пушки, просто разок на гашетку нажать....можно и не прицеливаться ))
Кораблик этот ну чисто на каботажке, вахтенные будут со слезой смотреть, как в них стреляют, ага?
Запуск ПТУРа в общем-то не всегда виден. Это в хвосте у него яркий ракетный двигатель, а спереди, да ещё и на фоне скалы - он вполне может затеряться.
Так и попадание в надстройку из птурса, бггг, если не убьет капитана, хе-хе, то покалечит старпома. Тебе не знать, какой размер БЧ несет птурс?
Джавелин - масса боевой части 8 кило. В основном - взрывчатка. Метис - 5 кило (9М131Ф). Подозреваю что на мостике вообще никого в живых не останется.
А для лодки хватит и скорострельной пушки, просто разок на гашетку нажать....можно и не прицеливаться ))
А там, я подозреваю, с берега пускали.
Бовые корабли,это как бы оч большой перечень и назначений единиц. Так что в малый десантный можно хоть с дробовика палить в малый ракетный хоть с рогатки,он стволы своей мухобойки ниже лееров не опустит,дабы бак себе не отсечь.Другое дело нафига вооще коробке подходить близко к береговой линии ?
Расскажите это донецким ополченцам, утопившим ПТУРСами один пограничный катер проекта 1400М и повредившими другой.
утопить птурсами не одно и то же, что стрельнуть птурсом и свалить, и ты катер от фрегата отличаешь?
и я очень сомневаюсь, что египетские моряки оставили безнаказанным этот акт.
Да вобще без разницы - что подбили, чем и как.
Главное новость на весь мир - ИГИЛ, Суэц, ракетный обстрел кораблей. СМИ сформируют все что нужно.
в общем, да, тут даже след, тянущийся от корабля к лодке никого не удивляет ))
А что он может означать?
постановка ;)
С какой целью устраивать подобные постановки?
не заставляй думать о себе хуже, чем ты есть на самом деле ;)
А где лодка?
ну бочка )
"С какой целью устраивать подобные постановки?"
Изменение курса акций в предсказуемом напправлении.
В 2006-ом, например, главный военноначальник Израиля начал войну с Ливаном из-за акций.
Целью войны Израиля с Ливаном (которая обошлась американским налогоплательщикам в 6 000 000 тогдашних амерликанских долларов и которая показала, что Израилю могут наваять даже партизаны Хезболлы) была предсказуемая волантильность конкретных акций.
Министр обороны накупил тех акций, что вырастут и продал те, что упадут.
Ну а дальше ливанцы украли еврейского капрала...
Тапочник который имел дело только с овцой, пользоваться ракетным оружием умело, подчёркиваю умело так что бы им попадать, не может ! разве что кроме гранатомётов производства СССР после простых тренировок. Но могут кадровые военные, а они там есть, мало того, им должы были передать полный комплект этого вооружения, а это уже уровень сотрудничества с спецслужбами других стран и всё такое подобное.
Был случай, когда сирийский ополченец сжег "Малютками" семь еврейских танков. С высотки, на марше. Как на учениях.
Ну так оказалось что еврейские танки это авно на палочке, не знаю кто там конкретно сжёг их, но это могли делать имеющие боевой опыт, иначе пехота и пушки танков быстро бы их аннигилировали.
Если ты например в 20-30 этажке и дал им подойти в упор, так что можно садануть почти под 90°, а их пушка не поднимается...
Это существенно меняет расклад сил.
Против тебя только пулеметы. Пока они опомнятся ты жжешь первый и замыкающий. Оставшиеся 4 дадут по газам, что явно не прибавит точности пулеметчикам на башне.
А ты за бетонной стеной и тебя не видно.
И вообще, танку в городе нечего делать. Прилететь может из любого окошка.
C высотки - с горки, имел в виду. Из заранее оборудованного перекрытого окопа.
Чувствуется нормальная военная подготовка у этих ополченцев, знали что и как делать, похоже бывшие или действующие военные.
Советские военспецы умели натаскивать местных. Обычный крестьянин, несколько месяцев как призванный. И все ж сириец, они из всех арабов самые толковые и боеспособные.
Вы забыли уточнить, что тот герой готовился, сидел под бетонной плитой в засаде и ЖДАЛ.
Так ведь ИГИЛ - это филиал ЦРУ США.
Всё верно, там в связке и моссад и ми-6. Практически большинство в мире террористических групп и боевиков, сидят или на прямом или "косвенном" довольствии у этих террористических спецслужбах. Таковы их методы действий в других странах.
Ошибка, удалил