В 1940-50-е в СССР продолжала существование частная трудовая деятельность. Артельщики, надомники и кооператоры легально зарабатывали десятки тысяч рублей в месяц. Постепенно они даже стали входить в капитал госпредприятий и колхозов, формируя «параллельную экономику» СССР.
Конституция 1936 года и вышедшие в этом же году Правила регистрации некооперированных кустарей и ремесленников официально закрепили существование в СССР мелкого крестьянского и кустарного хозяйства. Однако законодательное ограничение привело к уходу значительной части частно-хозяйственной деятельности (ЧХД) в «тень». Частник стал скрыто размещать свой капитал там, где государственный контроль был недостаточным, прежде всего в кооперации. В годы Великой Отечественной войны и первые послевоенные годы частник ещё более обосновывается в кооперации, торговле и других отраслях экономики.
В 1947 году в СССР официально финансовыми органами было зарегистрировано 46 тысяч 362 некооперированных кустаря и ремесленника. В конце 1940-х годов в РСФСР было зарегистрировано примерно 80 тыс. кустарей. В 1959 году их насчитывалось уже 150 тысяч. Как показывала практика многочисленных проверок, значительная часть кустарей уклонялась от регистрации, поэтому реальные цифры работавших в этой сфере были намного выше – до 600-800 тысяч человек.
Перечень промыслов, которыми занимались некооперированные кустари и ремесленники, был широк. Это были сапожники, жестянщики, гончары, пимокаты, портные, фотографы, слесари, бондари, зеркальщики, часовщики, шорники, точильщики, корзиночники, извозчики и др.
В книге В. Осипова «Частная хозяйственная деятельность в советской экономике в 1945-1960 гг. (на материалах Западной Сибири)» (Кемерово: КузГТУ, 2003 год) описывается на примере Кемеровской и др. областей Западной Сибири, чем занимались артельшики, кустари и кооператоры, и какова был их роль в советской экономике.
По официальным (по признанию финорганов заниженным) данным 208 некооперированных кустарей и ремесленников Кемеровской области в 1951 году получили годовой доход 2266,5 тысяч рублей. При этом, к примеру, 30 сапожников имели доход в 310 тысяч рублей в год, а 25 портных и портних – 228,7 тысяч. Среднемесячный доход составлял у сапожников Кемеровской области 23 тысячи рублей, у портных – 8 тысяч, у слесарей – 2 тысячи.
В Новосибирской области в 1946 году размер ежемесячного дохода в среднем на одного плательщика составил: у сапожников – 8,5 тысячи, у портных – 10,9 тысячи, в слесарно-починочном промысле – 15,2 тысячи, у деревоотделочников – 9,9 тысячи, у фотографов – 21,4 тысячи, у кондитеров – 7,9 тысячи. А в 1952 году наиболее доходными из регистрируемых промыслов были швейный – 8940 рублей в месяц и фотографический – 9980 рублей.
Сравним доходы некооперированных кустарей и ремесленников с доходами рабочих. Среди рабочих Западной Сибири наивысшие заработки имели шахтеры Кемеровской области: в 1956 году их среднемесячная зарплата составляла 1594 рубля. Металлурги Кузбасса имели доход 1421 рубль, машиностроители – 979 рубль, химики – 969 рублей. То есть уровень доходов частников был в разы (часто – в десятки раз) выше, нежели у основной массы населения.
После войны частники всё больше расширяли сферу своей деятельности. Так, одной из наиболее широко распространенных форм частного предпринимательства стало заключение кооперативными организациями де-юре незаконных сделок (а де-факто местные органы закрывали на это глаза) с перекупщиками и агентами на заготовку ими сельскохозяйственных продуктов, предоставление им доверенностей и денежных сумм на закупку от имени кооперативных организаций с выплатой им процентов за сделку. К примеру, чрезвычайно широкое распространение получила практика посылки райпотребсоюзами Западной Сибири агентов в республики Средней Азии и Закавказья для закупки фруктов и овощей. Дельцы проводили закупки, минуя сельпо, райпотребсоюзы и артели на городских рынках, получали большие комиссионные.
К примеру, в 1948 году Омский коопторг заключил договор с гр. Любарским на закупку сухофруктов и свежих фруктов в Винницкой области за комиссию лично ему в 600 и 1300 рублей соответственно за 1 тонну.
В Ялуторовском райпотребсоюзе (Тюменская область) правление заключило соглашение с частным посредником Ковалёвым на закупку и поставку фруктов из других областей с вознаграждением 5% от суммы закупочных товаров. Этот Ковалёв легально за сезон получал десятки тысяч рублей.
Директор магазина №1 Новосибирского горкоопторга принял в штат на должность заготовителя гр. Барсенева для закупок сухофруктов в Узбекской ССР. Председатель артели «Сибиряк» (Новосибирск) заключил с частными лицами договор о посредничестве при проведении сельскохозяйственных закупок (арбузов и фруктов) в Казахстане и Средней Азии. И таких случаев только по Западной Сибири были десятки.
Было где разгуляться и обычным частникам. К примеру, в Томске частник Майков продал одному из предприятий белую глину (26,6 т) на 26600 рублей.
Контролирующими органами была названа одной из наиболее опасных форм частной деятельности в экономике сдача на «откуп» частным предпринимателям кооперативных ремонтных мастерских, ларьков, киосков и других производственных и торговых предприятий. Но и в этом случае партийные органы и даже прокуратура и МВД закрывали на это всё глаза, оправдывая тем, что «для поднятия страны из послевоенных руин все средства хороши».
Так, в деревне Кресты Гурьевского района гражданин Колесов в 1947 году арендовал помещение у некой гражданки и по договору с артелью «Минерал» Кемеровского облкоопинсоюза открыл в нём «заезжий дом» – то есть частную гостиницу. Работал без патента и квитанций. Деньги от предпринимателя в кассу артели практически не поступали. Более того, артель платила за аренду, отопление, освещение и уборку этой гостиницы. Доход гостиницы составлял десятки тысяч рублей в месяц.
Правление артели им. Свердлова Кемеровского облпищепромсоюза сдало частнику Доценко предприятие по выработке мороженого. За каждый килограмм мороженого он получал 1 рубль. Владея оборудованием, он оплачивал труд двух продавцов. Его личный доход летом мог достигать 8-10 тысяч рублей в месяц.
Частная деятельность в кооперации приобретала и более значительные масштабы, она проникла даже в базовую отрасль Кузбасса – угольную. Так, в артели «Сигнал» облугольпромсоюза с ведома руководства десятники Аксенов. Кузнецов, Бастрыгин и отпускники угля Галкин и Белов сумели организовать добычу угля на сезонных шахтах «Уроп», «Сартаки» и «Мохово». Шахты числились у артели в резерве, уголь добывался в них вне плана и никем не учитывался. Артельщики бесконтрольно торговали углём.
В районном селе Ижморка в 1946 году подданные Турции Тагиров Кадыр и Куркузов Ахмед на своём оборудовании делали колбасу, пиво, морс, мороженое, кисель, компот, холодец и прочее. Фактически они превратили чайную облразнопромсоюза в частное предприятие. В 1949 году председатель артели «Модель обувь» Омского швейно-обувного союза Дерешев открыл цех по выработке кож в частном доме.
Частник Арташевич организовал у себя на дому в Новосибирске мастерскую по изготовлению головных уборов, часть изготовленной продукции он отдавал сельпо, а остальное продавал. Продукцию шил как на заказ, так и для свободной продажи на рынке. Музыкальный мастер Евсеев в 1947 году по договору с артелью у себя на дому организовал мастерскую по изготовлению музыкальных инструментов. Материалы он закупал сам. Основную часть продукции продавал на рынке и лишь небольшую часть сдавал в артель.
Правление артели «Разнопром» Новосибирска пользовалось услугами надомников, которые производили ювелирные изделия: кольца, серьги, детские часики. Сумма дохода составила за 1949 год 129,5 тыс. руб. Артель «Салют» Новосибирского горметаллсоюза отдала надомникам производство надомных знаков для домоуправлений и домовладельцев города. Среднемесячный заработок надомника составлял 7700 рублей. Правление артели кооперации инвалидов «Прогресс» в Черепанове Новосибирской области под видом надомничества заключило с частником договор на производство кондитерских изделий и право торговать на рынке от имени артели.
Повышать цены на предлагавшиеся перекупщиками и кустарями товары на рынке активно помогали «поднадчики». Эта специальная группа занималась тем, что по взаимной договоренности с владельцами товаров набивала продажную цену, имитируя намерение что-то приобрести. Провоцируя таким образом горожан на покупки, «поднадчик» за день зарабатывал до 150 рублей. «Поднадчики», как и их шефы-перекупщики, нигде не работали.
Доходило и до открытой спекуляции частниками, на что тоже надзорные и партийные органы закрывали глаза. Так, в течение 1946-1948 годов в Барабинском райпотребсоюзе работники артели закупали частным путем в Молотовской области в больших количествах уральскую брошь по 1 рублю 50 коп. и продавали через торговую сеть по 10 рублей. Их официальная прибыль составила 410 тысяч 984 руб.
В конце 1950-х – начале 1960-х Хрущёв начал разгон таких частных лавочек и артелей (включая и предприятия Русской православной церкви). Однако это не решило проблему – частное предпринимтельство ушло в «тень», чтобы потом, спустя 25 лет снова возродиться в Перестройку.
http://ttolk.ru/?p=24262
Комментарии
Вы очень умный человек, но как это соотносится с цитатой?
Я просто дополнил еще одним важным фактором, препятствующим развитию внутри страны. И это внешниий фактор в дополнение внутренним "никиткам".
Отличный материал, на многое открывающий глаза. В частности, откуда брались деды, покупавшие своим воевавшим детям, и не детям, именные танки и самолеты.
Я как то был в городе Горячий Ключ и обнаружил в этом целебном месте странную форму собственности на многие большие участки с несколькими домами .заведующей .сторожем и прочими признаками базы отдыха или небольшого санатория.
Выяснилось это эти санатории .Место .напомню. целебное.минеральные источники и прочее.принадлежат различным и богатым колхозам.Вот колхозники и ездили отдыхать бесплатно или за минимальные деньги.Колхоз .это по сути артель.Были и весьма богатые и колхозы и колхозники.Это не единичный случай .Там таких санаториев были сотни.Колхоз мог купить и хороший пассажирский автобус .что бы колхозников возить в этот санаторий .Нанять профессиональный мед персонал и т.д.
Колхоз мог иметь и перерабатывающее производство.Небольшой заводик по консервации фруктов и овощей. резко увеличивал прибыль занятость и конечно доходы самого колхоза и колхозников.
В Узбекистане это дело было развито. Там "часиник" был многолик. Почти весь общепит был в частных руках. Государственные предприятия просто сдавались в аренду частникам. Частники были и в сельском хозяйстве. Например, гектарщики. Они использовали и наемный труд.
Наверное нац. особенность и относительная удаленность от центра, + коррупционная составляющая. Попробовали бы они в Подмосковье наемный труд использовать или общепит в аренду сдавать.
Вы знаете сколько стоило место заведующего блинной в бойком месте Москвы в 80е годы?Мой приятель.все распродал и купил такое место.Сел в продавленное кресло в крохотном кабинетике .Пытался провести реорганизацию.затеял грандиозный ремонт.
Но трудовой коллектив этой блинной принес вечером полную коробочку из под обуви набитую мятыми рублями и попросил оставить все как есть.За 1.5 года приятель реально разбогател и уехал жить за границу.
У нас по всему Советскому Союзу всегда существовала и сейчас существует.Вторая теневая экономика.Цеховики были всегда и сейчас есть.Корейки были .есть и будут.
Ну это и есть та самая коррупционная составляющая. Теневая экономика начала расцветать в том числе и после ликвидации артелей и кооперативов.
Естественно.Зачем каждый день рисковать свободой.если можно нормально и официально работать и прилично зарабатывать?
Китайцы такую возможность дали.Наши не додумались.Ну или додумались но поздно и не так.
Этот наброс - ещё одно подтверждение, что важны не сами факты, а их ИНТЕРПРЕТАЦИЯ.
А также подтверждение того, что население СССР в большинстве своём по прежнему оставалось объективно злонравным и не доросло до понимания сути человека, а значит и не достойно было действительно благополучной жизни.
Подменять и отождествлять устремления чиновников-"элитариев" с личными устремлениями Сталина, а также артели с кооперативами, а равно и противопоставлять плановую экономику рынку - может только слепец, глупец или злонравный выродок рода человеческого.
Изначально суть артели была в выделении личного имущества артельщика в общее пользование артели на благо всех с исключением эксплуатации человека человеком, т.е. созданием благ силами исключительно самих артельщиков. А суть потребительской коопрации в чём?
1. После Октябрьской революции 1917 г. существование кооперации в СССР определяло её взаимодействие не с частным капиталом (как в других странах), а с монопольным государственным сектором экономики. После деградации в экономическом секторе, при попытках управления методами политики военного коммунизма, была создана и принята решением Х съезда РКП (б) (март 1921 г.) система «Новой экономической политики» (НЭП), именно кооперативы создавали основную массу потребительских товаров. Развивать серьезную производственную деятельность артелям не давали — государство полностью контролировало распределение сырья. Даже кузнечно-металлургическое производство гвоздей, замков, кос, борон и т.п. "мелочей". В конце 1920-х коммерческая посредническая деятельность кооперации окончательно превратилась в деятельность по сбору сырья от крестьян и доставке его госпромышленности в соответствии с заранее установленными планами и ценами. Система комиссионных доплат пайщикам была заменена премиальными выплатами сдатчикам продукции. На внешнем рынке кооперация действовала также по заданиям государства.
В период коллективизации сельского хозяйства в СССР колхозы изображались как "вершина" развития кооперации, к которой эволюционируют все другие, "пpocтeйшиe", виды кооперативов. Старая сельхозкооперация была ликвидирована.
Промысловая кооперация продолжала существовать в СССР до конца 1950-х годов и в некоторой мере компенсировала постоянный дефицит товаров народного потребления. К концу 1950-х годов в её системе насчитывалось свыше 114 тысяч мастерских и других промышленных предприятий, где работали 1,8 миллиона человек. Они производили 5,9 % валовой продукции промышленности, например, до 40 % всей мебели, до 70 % всей металлической посуды, более трети верхнего трикотажа, почти все детские игрушки. В систему промысловой кооперации входило 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории и два научно-исследовательских института.
2. При Сталине предпринимательство — в форме производственных и промысловых артелей (!!!) — всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13 % (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было). А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 1941-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны… При Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже и прочем обязательно была формулировка «…или член артели промысловой кооперации».
3. В 1956 году Хрущёвпостановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия (!!!) — исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией. Разгром артельного предпринимательства был жестоким (и несПРАВЕДливым!!!). Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату.
Хрущь-хохол, что ни зъим то надкусаю . Сперва хохлы союз развалили, а теперь украину доедают .
Толкователь как обычно собрал сплошной негатив,и Хрущев у него молодец. Однако мы знаем как только Никита Хрущев разогнал крестьянское частное подворье, он дал импульс вымиранию деревни.И карточки на хлеб появились при Хрущеве и хлеб закупать у Канады,а потом пришел страшный ДЕФИЦИТ и дал социализму Хрущева по рогам.
При Сталине жлобов не зажимали,а давали им жить. Что хорошего что Хрущев забинтовал фурункул, вместо того чтобы его вскрыть?
И наверника не какого социала от гос-ва, на который можно было бы жить, в общем то досыта, десяткам миллионам гражданам, не чего не производя.
Если повторить этот опыт, несколько модорнизирую под нынешние реали, естественно речь не идет об отдаче часникам нефтянки, АЭС, и т.д...
Но что бы такое повторить нужно, что при Сталине было, нужно отменить социал, (хотя так и так его отменят) ну или сделав его на уровне Сталиского по покупаетльской способности, и по колличеству(или % соотношению) тех кому он полагался.
Чем больше халявы, тем меньше производства, тем больше и глубже страна будет подсаживаться на ту модель, по которой живет, и тем страшней будет итог и расплата. Хотя я почти на 99.99% уверен что пока не придет БП и обвал рынков и всего чего толко можно, пытатся слезть самостоятельно с этой модели никто не будет даже. Да и времени то уже поварачивать нет, так или иначе все решится уже в скоре.
Сталин поощирял качественный труд и создание конечного продукта, (это и была его опора) а все кто пришли после поощиряли, завоевывали доверие народа и опирались на его подкуп (через халявные и полухалявные нищтячки)
.
В спрорах всплыл важный момент: что такое средства производства, капитал, в какой степени владение этими вещами выгодно для развития общества и где та грань через которую нельзя переходить за которой уже частник из производственника превращается в паразита олигарха. СССР так и не смог правильно определится с этими вещами. Сталин пытался, но на сколько его попытка была успешна сложно судить, ведь в начальной стадии, пока частник не превратился в финансовую акулу, он приносит пользу обществу за счёт своей высокой производительности и воссстребовательности продуктов своего труда, но без ограничительных идеологических и законодательных рамок он со временем неотвратимо переродится в паразита. Наблюдаем за Китаем, они стадию полезного частника уже проходят, как они дальше будут сочетать не сочетаемое: частные и общественные интересы, интересно будет посмотреть.
Потребкооперация – закупка излишков продукции у населения и реализация его на внутреннем рынке. Т.е. потребкооператив закупает у частников собранные грибы, ягоды, у сельчан - овощи, фрукты, мясо и т.п. и продает через свой магазин или сеть магазинов.
дубль
Кооперативы и артели начала 30-х и конца 30-х - это две большие разницы.
Во втором случае - от кооператива там одно название.
Все сидят на зарплате по госсетке, жесткий план, двойной надзор по партийной и хозяйственной линии, нулевая автономность. А ценность кооператива именно в САМОУПРАВЛЕНИИ и САМОРЕГУЛЯЦИИ. Без мудрых указаний партийного начальства. Энтузиаст всегда лучше знает, что ему надо и какая от него польза будет обществу. А партия хотела всем на свете рулить, как инженер Гарин - "ни одна труба не задымит, ни один молоток не ударит без моего приказа".
Реально кооперативное движение в СССР было превращено в фикцию в районе 34-35 годов, причем далеко не Сталиным - он бы на такую глупость не пошел. Кооперативы в первую очередь мозолили глаза партийным дегенератам на местах. Своей автономностью и заработками своих членов
Именно в ограничении максимальных заработков дело.Сама форма собственности завода или земли вторична.Хрущев начал эти ограничения . Брежнев продолжил.
Вспомним героев.передовиков. шахтеров.Они были реальными и официальными миллионерами.Другим приходилось крутиться и обманывать государство.
Пугачева за концерт получала около 10 р и собирала многотысячные залы.Естественно образовывались левые гастроли .Собиралась черная касса.Таких примеров тысячи.
Существовала вторая параллельная экономика.
Максимальный заработок ограничивался отсутствием возможностей тратить миллионы, отсюда теневой импорт, джинсы по 120р. жвачка и прочее. Ну купишь квартиру кооперативную, одну-максимум две машины, золото, а дальше что? Остается хранить в чемодане, как упомянутый Вами Корейко
Были и уникальные люди. Композитор Хачатурян приобретал автомобили Волга. Он имел Волги во многих городах СССР. Если прилетал туда по делам, то садился на свою собственную Волгу. Чем не поддержка отечественного автопрома ?
Было и круче.Писатель Алексей Толстой имел открытый счет в любой сберкассе СССР.
Приходил и брал столько наличных рублей .сколько ему было нужно.
Вскоре ему стало некогда дописывать продолжение своего «Петра» — без Толстого теперь не обходилось ни одно заседание, ни один банкет в Кремле. У него появился даже открытый счет в банке — такими могли похвастаться только тот же Горький и еще авиаконструктор Туполев, пока его не арестовали. «Советский граф» жил на широкую ногу, обожал застолья, толпы гостей. Его глаза горели, он волновался, перебивал рассказчиков: «Вот ведь врешь! Ну ничего, придет моя очередь рассказывать, и я тебе так навру!» Информация взята из – http://7days.ru/stars/privatelife/aleksey-tolstoy-prevratnosti-zhizni-i-lyubvi-velikogo-pisatelya/6.htm#ixzz3fx6Iu4EZВот тоже проблема.Потратить нормальные .официальные деньги.
У нормального предпринимателя никогда нет свободных денег.Все и всегда вложено.
Есть небольшой цех .так нужен еще один.Есть магазин.нужна сеть.
Кореко был вор.он ничего не производил.Это не показатель.
Вообще-то, как на мой взгляд, подленькая статья. Не буду вдаваться в высокие материи, как многие из комментаторов, попрошу обратить внимание только на один нюанс. Автор все время подсовывает нам понятие дохода, как зарплаты (прибыли) и артельщика и металлурга. И на основании сравнения теплого с мягким выводит, что кооператоры и артельщики сладко ели и мягко спали. Но, если взять, допустим, сапожника, то спрашивается, кто ему оплачивает крышу над рабочим местом, кожу, дратву и многое другое? А ведь все сам, из своего колоссального дохода... И что ему оставалось на прожиток и семью? Слабо посчитать, а потом уже высовываться на АШ? А, с другой стороны, металлург? Он что, домну на свои купил? Так что просто воспринимаем эту заметку, как классический образец партполитпросвета, получившего из ЦК задание обгадить что-либо, не нравящееся партийному руководству.
уже обсуждали с Корсуненко. Разница с капитализмом очень простая - кооператор-член аретили не мог наследовать средства производства. Они коллективу принадлежат. Это и есть водораздел. Средства производства принадлежат коллективу. Ну или индивидуалу. А акцент у статьи странный.
Вот это интересно.Наследование ?Сын работающий в колхозе наследует родительский пай или надел в этом колхозе? Сын артельщика наследует материальные ценности родителей вложенных в артель?Или родитель умер и остальные артельщики или колхозники приступают к дележу?
Еще интересный момент.Один трудиться в артели и все заработанное вкладывает в развитие этой артели.Сломался станок.он на свои кровные купил новый.
Другой такой же член артели предпочитает пить и прогуливать свои заработанные.
Сломался станок.это повод для выходных.Станок не мой и пусть другие покупают новый.
У этих граждан одинаковая зар плата ?
про колхозные паи (никаких там наделов быть не может - земля, техника, - все в коллективной собственности) все забыли сразу - народ работал за трудодни, хотя об этом сейчас не принято - из т.Сталина принято рисовать икону, а это несколько портит образ. Потом у колхорзников таки появилась нормальная (хотя и низкая) зарплата. Сколько и у кого было изъято при колдлективизации никого не интересовало.
А вот в артелях паи действительно существовали, но не наследовались и на заработок (надо полагать) не особенно влияли - все определялось должностью и выработкой. Т.е. собственность была коллективной. Со смертью или уходом артельщика она становилась собственностью коллектива.
А вот индивидуал без наемногоь тнруда (эксплуатации человека человеком :)м) тот да - свое ремесло передавал вместе с инструментом и помещением.
>А акцент у статьи странный.
Акцент у статьи вполне очевидный: поменять местами, показать "плохих" и "хороших" парней.
Странное построение фразы. Написано одно, а читается другое. Не говоря прямо, полунамеками - показать, что в развале Союза виноваты пресловутые цеховики-артельщики.
Неужели члены Центров научно-технического творчества молодёжи (НТТМ) имели какое-то отношение к артельщикам и цеховикам?
Перестройку делали далеко не теневые артельщики. По итогам Перестройки, на коне оказались партийцы. А артельщики как были мелкими лавочниками, так ими и остались. Первые стали владельцами заводов, газет и пароходов. Вторые - ларьков, кафешечек и автосервисов.
А как же "горячо любимый" Ходор ?
"НТТМ занимался импортом[42] и сбытом компьютеров[44], варкой джинсов,[42] сбытом алкогольных напитков (в том числе поддельного коньяка[42]) и пр. — бизнесом, который в ту пору приносил высокие прибыли. Одновременно НТТМ зарабатывал на так называемом обналичивании средств[42]. В то время НИИ, КБ, заводы, в отличие от центров НТТМ, не имели права выплачивать своим и приглашённым сотрудникам за выполняемые сторонние заказы реально заработанные деньги. Чтобы обойти это ограничение, предприятия пропускали свои заказы через центры НТТМ, выплачивая им комиссионные — вначале 90 %, но постепенно, с ростом предложения этих услуг, суммы комиссионных снизились. Ходорковский и коллеги занялись обналичкой одними из первых[45] и уже в 1988 суммарный оборот торгово-посреднических операций НТТМ составил 80 млн рублей[42]"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Вы сами и дали ответ. Добавлю.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%91%D0%B6%D0%B8
"Центры НТТМ были созданы в соответствии с постановлением Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ № 321 от 13 марта 1987 года...... Центры создавались при райкомах комсомола.....Общее руководство центрами осуществлял ЦК комсомола......В дальнейшем система стала вырождаться в кооперативы, и уже к 1992 году НТТМ фактически перестала существовать."
Какая связь между артельщиками 50-х и новыми "Ходорами", которые занимались "дойкой" двухконтурной экономики, выводя деньги из промышленного контура в потребительский? Первые были работяги и торгаши от народа. Вторые - мошенники и аферисты от властных структур.
Генезис этих общностей абсолютно различен. Как и цели, которые они преследовали, и результаты, которых они достгли.
Страницы