По данным Минфина, в июне 2015 года федеральный бюджет сведен с профицитом 54,4 млрд.руб., или 0,9% ВВП, - несмотря на рост расходов по сравнению с маем более чем в 1,4 раза (с 847,7 до 1.204,3 млрд.руб.). Причина в том, что доходы выросли еще сильнее: почти в 1,6 раза (с 810,7 до 1.258,7 млрд.руб.). Принципиально важно, что из 448 млрд.руб. прироста дохода более 88% - 396,2 млрд.руб. - являются приростом не нефтегазовых доходов, которые собираются лучше нефтегазовых на протяжении всего первого полугодия.
По итогам января-июня расходы федерального бюджета (речь только о нем) осуществляются с небольшим перевыполнением плана (годовой план выполнен на 49.4%, а с учетом инфляции, даже плановой, и объективно обусловленной части неравномерности осуществления расходов по месяцам должен был быть выполнен не более чем на 48%), а вот перевыполнение плана по доходам представляется весьма значительным: 52.8%, в том числе 52,3% по нефтегазовым и 53,2% - по ненефтегазовым.
Если в январе-апреле 2015 года среднемесячный дефицит бюджета уверенно превышал 200 млрд.руб., то в мае он упал до 37,0 млрд., а в июне сменился профицитом (54,4 млрд.руб.). В результате при заложенном в бюджет годовом уровне бюджетного дефицита в 3,7% ВВП и дефиците i квартала в 4,2% ВВП дефицит первого полугодия составил лишь 2,6% ВВП.
В 2015 году существенно повысилось качество бюджетной политики. В частности, бюджет резко сократил масштабы финансирования финансовых спекулянтов за счет налогоплательщиков, прекратив порочную практику наращивания внутренних займов в условиях, когда бюджет обладает колоссальными и заведомо избыточными денежными запасами. В июне внутренний долг за счет погашения ранее взятых займов был сокращен на 131,6 млрд.руб., а в целом за январь-июнь - на 58,2 млрд.руб.. О том, что это не было вызвано нехваткой средств, свидетельствуют, например, чистые закупки драгметаллов и драгоценных камней, на что в июне было направлено 870,5 млрд.руб., а за все первое полугодие - 478,8 млрд.руб..
Михаил Делягин отметил: "Оздоровление федерального бюджета, равно как и нормализацию, - возможно временную, - политики в отношении внутреннего долга можно только приветствовать, однако сохраняется в полной неприкосновенности его главный порок: принципиальный отказ либерального правительства Медведева, продолжающего всеми силами, на мой взгляд, ввергать страну в либеральный бред и кошмар 90-х годов, от всякого сознательного и комплексного развития.
Федеральный бюджет продолжает захлебываться от денег, которых у либералов, как у дурака махорки. Неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета составили на 1 января 2015 года 10,2 трлн.руб., снизились к 1 мая до 8,9 трлн. и выросли за май на 104.5, а за июнь - еще на 246,1 млрд.руб., до 9,2 трлн.руб. на 1 июля 2015 года. Это более 60% годовых расходов бюджета, этих денег хватит - если не собирать налоги, таможенные платежи, штрафы и прочее - более чем на 7 месяцев, при нормальном правительстве на них давно уже можно было построить новую, современную, полностью модернизироавнную Россию.
Однако либеральное правительство Медведева, похоже, считает своим главным долгом и главным приоритетом бюджета выполнение "максимы Дворковича", по которой Россия должна платить за финансовую стабильность США, а ее дети, бюджетники, пенсионеры и прочие граждане могут свободно и демократически подыхать. Захлебывающиеся от денег налогоплательщиков либералы не хотят выполнять собственные обещания по заведомо недостаточному индексированию пенсий, не хотят развивать страну, продолжают под предлогом "нехватки денег" уничтожать ее социальную сферу, включая образование и здравоохранение, и даже сокращают МВД более чем на 10% - на 110 тыс.чел.. полагая, вероятно, что это облегчит им провоцирование Майдана и разрушение российской государственности.
Комментарии
Лучше заложить заранее возможность дефицита, чтобы в лучшем случае профициты потратить на развитие, а не тупую раздачу нуждающимся, а в худшем - свести к нулю.
профицит, потраченный на развитие. это и есть сведение его к нулю :) - значит государство распределило внутри себя заработанное.
ПС Не зря Юдаеву убрали.
Я бы предложил и Делягину, и Глазьеву обратить внимание на практику "заливки" денег в регионы Китая, что привело к астрономическим долгам провинции (более 3 триллионов долларов) и не способности расчитаться по этим долгам физически в ближайшие 10 лет.
Вообще такие утверждения, как эта цитата из поста -
больше смахивают на популизм, не более. Когда потраченные миллиарды не принесут дохода или хотя бы себя не окупят, а только наплодят долгов, лучше просто выкинуть эти деньги (сложить в кубышку на время) и не морочить населению голову пустым трёпом...
Вот как у вас сочетается заливка денег в регионы , с долгами регионов?
С несостоятельностью построенных новых производств и трата на всякую хрень, не приносящюю прибыль.
Уверяю тебя, потратить может любой дебил, а вот потом вернуть - единицы. Если ты думаешь, что наши люди чем-то отличаются от китайцев, то глубоко ошибаешься.
Дело вовсе не в нехватке денег как таковых, а в умении их правильно потратить на пользу общества. В полном понимании - что и где строить и где найти рынок сбыта продукции. Но по этому поводу Делягин молчит как рыба об лед, а продолжает строчить "умные статьи" типа - "мыфсеумрём"... :-)))
Как раз об этом госпожа Голикова и говорила - что в России бюджетные средства расходуются не эффективно,плюс есть существенная доля нецелевого их сипользования и кроме того она сказала, что определённая часть средств выделенная из фед.бюджета тупо не осваивается - что коррелирует с высказываниями Делягина.Я с вами согласен в части того,что он любит нагнетать, но и здравое зерно в его рассуждениях есть.
Могу напомнить слова Путина, если Делягин их не слышал: (недословно) мы не будем создавать параллельных и раскрученных в Мире производств из-за занятости рынков, а сосредоточимся на инновационных видах продукции.
Даже выделяемые деньги не помогают в раскрутке инноваций, легче купить заграницей, то что уж говорить про предлагаемые Делягиным 9.2 триллиона рублей спустить в унитаз? Претензии к правительству у Делягина построены на полном непонимании ситуации и сводятся к тупым мантрам о "либералах", хотя либералы бы как раз деньги и раздавали бы налево и направо всем жилающим, вот такие дела... :-)))
Вы специально давите на то, что якобы Делягин предлагает все деньги спустить, но речь идет совсем не об этом.Он говорит что выделяемые деньги не расходуются по назначению и все время прирастает остаток нерасходованых средств - а это в свою очередь невыполненые до конца целевые програмы,модернизации гос.предприятий ,переоснащение и т.д. по списку.Он так же говорит что при другом правительстве возможно(а может и нет) расходовать средства более целенаправленно. Вы вообще знаете к примеру почему в гос.организациях не расходуется оргромное количество денежных средств?А я вам скажу на своем примере.Есть определенные статьи расходов,которые на год вперед расписывают и утверждают.Под эти статьи деньги из фед.бюджета выделяются не сразу в полном объёме,а в течении года частями.И вот когда остается месяц до окончания года из фед.бюджета поступает приличная сумма,которую надо срочно освоить или в следующем году вам именно на эту сумму урежут финансирование, но физически это не возможно и тогда эти денежки обратно в бюджет уходят.После таких манипуляций Голикова отчитывается президенту,что большие средства бюджетными организациями небыли освоены...И такая история повторяется из года в год.Вот так замечательным образом работает наше прекрасное правительство во главе с фин.блоком экономя на все и вся.
Конечно ежели у нас кредит дается под 10-15 % ( бывает и дороже), физически не возможно конкурировать с теми у кого кредиты 2-3% , хоть до нуля зарплату среж . все одно ничего не получится.
Но у Китая то , ситуация другая , там искуственно раздули пузырь , поскольку все деньги уходили , вовсе не настроительство новых предприятий , а на спекуляции и постройки "городов призраков".
Тут можно пример привести с пищевой промышленностью, которая действительно сильно прибавила.
Отчасти верно, но суть не меняется - долги-то остались и их тупо придётся современем списать. Можем поступить, как предлагает Делягин и влить 9.2 триллиона в регионы, а потом его публично расстрелять возле Мавзолея, чтобы демагогов стало поменьше... :-)))
Я непойму где вы нашли,что Делягин предлагает влить в регионы 9,2 трл.руб., не занимайтесь передёргиванием.У меня к вам два вопроса.Вы экономист?Работаете ли вы в гос.органах?
Я не экономист, но о процедуре выделения денег знаю.
А вот это высказывание экономиста или демагогия?
Кстати, недавно Медведев ясно дал понять правительству и Минфину, что целевые деньги должны перечисляться не позднее второго месяца каждого квартала. Вы об этом не слышали?
Впрочем, наш спор ниАчём. Мне сама риторика Делягина неприятна и она смахивает на "истину в последней инстанции", в этом он заблуждается, в правительстве не лохи сидят и им демагогией заниматься некогда.
Это небольшое вкрапление популизма,так делают практически все ,кто занимается политикой в той или иной степени.
В статье говорится о том , что нет смысла топить регионы в долгах и кредитах, когда в федеральном бюджете огромные нераспределенные остатки.
Вся суть заключается как раз в том , что их и придется спасать в любом случае, му же не хотим " дикое поле" посреди России, но что совершенно не понятно. то это ЗАЧЕМ еще и оплачивать проценты всяким банкам, и не только российским.
Ну пускай так. Получается, как тут заметили, зажим финансирования. Даже в гос секторе не хватает денег. Ну и зачем это?
Так вроде профицит всегда откладывается у нас в кубышку (на сдерживание например инфляции и т.д.,но никак не на развитие инфраструктуры) или я не прав?
Делягин давно не нравится. Ноет пожизни. Считает себя самым умным. Деньги из резервов можно быстро потратить, а потом на коленях к МВФ приползти.
Вы что-то не о том совсем говорите)Делягин говорит о неиспользуемых остатках средств на счетах федерального бюджета,а не о резервных фондах.Читайте внимательнее ,прежде чем огульно хаять человека.
Бюджет свели с профицитом за счет сокращения социальных
статей расходов.
А причина одна. В 2015 году приходится вторая очередь
платить по долгам западным странам.
А также регионам придется платить по навязанным долгам российским банкам внутри страны. Кредитор ведь имеет приоритет. Мы же не хохлы.
Чукча не читатель, чукча пейсатель.
В статье ведь русским языком написано
//несмотря на рост расходов по сравнению с маем более чем в 1,4 раза (с 847,7 до 1.204,3 млрд.руб.). Причина в том, что доходы выросли еще сильнее: почти в 1,6 раза (с 810,7 до 1.258,7 млрд.руб.). //
И даже не совсем чукча. В случае инфляции и дьявольвации валюта
баланса дешевеет.
В случае гипера собираемость бюджета еще больше будет.
На экономику это окажет благое воздействие, конечно.
Ну и на сколько дьяволвация валюта за месяц произошла?
Ты давай, не стесняйся, хотелось бы увидеть цифру как минумум в 1,4 раза.
На 15% рубль в очередной раз обвалился.
За месяц с 30 мая по 1 июля 15%?
А можно узнать какими счётами вы пользовались? И главное как считали, относительно чего?
Посмотрел курс за это время и посчитал проценты. Был 49, стал 57. Простая арифметика.
может в клинику Фёдорова чичи полечить?
курс на 30 мая 52,9716 на 1 июля 55,8443
иди обтекай. ну и посчитай заодно
Пардон девольвація конечно же. Бюджет РФ был запланирован
в декабре 2014 года. Наступающая перемога была видна
уже тогда. Сейчас правительство отчиталось об очередном этапе
наступления перемоги. Так и живем от перемоги к перемоге.
Корректно сравнивать показатели по годам. Сравнивая
с прошлым годом. Май к маю, июнь к июню.
Так можно избежать сезонного фактора.
А тут лето наступило внезапно, и мы стали больше раздеваться
и посещать санатории и другие лечебные учереждения.
Лето закончится опять же внезапно и собираемость налогов,
сборов и штрафов, снизится однако.
И медленно наступит песец зима время написания очередного
бюджета и расходования оставшихся средств.
Ну если девольвація то оно конечно да, но при чём здесь бюджет РФ, если у вас у свидомых упырей девольвація?
Вот действительно причем? Переход на личности означает
отсутствие аргументации и взвешенной позиции по формированию
бюджета РФ. Украинская мова не запрещена законом РФ,
а также правилами ресурса.
Одной из причин роста налоговых поступлений не от доходов на нефть
является рост доллара США. Купил креакл новый айфон по более высокой цене и заплатил больший НДС. Или не айфон а фотоаппарат.
Ну или колечек побольше золотых вместе с уплатой НДС.
Падение оборота торговли между Украиной и Россией также
отражается на наполняемости бюджета акцизами и таможенными сборами.
Купите сало с Украины и вы поможете еще большей наполняемости
бюджета РФ.
Что-то я не совсем понял. Опечатка наверное.
смел в блоги
Изначально и планировал с занесением в блоги,но цитату удалил)