Опубликован новый закон о рейтинговых агентствах, подписанный Путиным вчера.
Из интересного:
- до регистрации в ЦБ вести рейтинговую деятельность запрещено
- возможность использования зарубежных рейтингов объектами рейтинга будет определяться инструкциями ЦБ
- санкции иностранных государств запрещено учитывать при расчете рейтинга, если не доказана реальная способность влиять на выполнение обязательств
- иностранным (неаккредитованным) агентствам вести деятельность по сбору информации можно, но ссылаться можно только на аккредитованные
- все применяемые методологии и модели должны быть прозрачны для ЦБ и общества, изменения оперативно публиковаться в том числе в инете
Комментарии
Вот это поворот!
Пытаемся вернуть очередной клочок суверенитета, и здравого смысла...
Неплохо. Только не пойму как запретить условоному агентству с пропиской в штатах выставлять любой рейтинг условному газпрому
Это запретить нельзя. Можно запретить учитывать этот рейтинг во внутрених расчетах и оценках, речь об этом.
Запретить нельзя, но не учитывать при определении надежности и заключении сделок можно.
Запретить кому? Госкомпаниям? да. Остальным комерсантам? Не вижу механизмов. Потому хочу анализа от тех, кто прочитал и понял. Перевод с юридического на русский
но шаг сделан, это хорошо
Запретить? Да хотя бы самомому ЦБ. Или вы думаете он таки не учитывает мнение мудис при выдаче кредитов банковской системе РФ? Он и лицензию может отозвать у какого-либо коммерческого банка если тот даст слишком много кредитов гос. компаниям с низким рейтингом от международных рейтинговых агенств. Точнее должен был бы отозвать, по правилам.
Вы очень плохо думаете о ЦБ. Они в своей банковской системе разбираются покруче всяких Мудисов, ибо имеют доступ ко всей банковской информации вплоть до первичных документов и договоров. Зачем им кузнец Мудис? Им Мудис не нужен.
Да и ни о каком отзыве лицензии при выдаче кредитов заемщикам с низкой деловой репутацией речь ниогда не шла. Кредитуй кого хочешь. В таких случаях речь может идти только о правильности отнесения заемщика к той или иной группе риска и размере начисленных резервов по ссуде. Там есть еще ряд нюансов и рисков для банков, но отзыв лицензии не в их числе.
разве если банк имеет в своем активе более 50% "мусорных займов" , то его лицензия не подлежит отзыву по правилам ЦБ? Или я ошибаюсь? А по формулам мудисов и Ко рейтинг субъектов и юр. лиц не может быть выше суверенного рейтинга страны. Они понижают рейтинг страны и автоматом пересчитывают все прочие рейтинги.
та я не думаю за ЦБ плохо. У меня вот просто где-то табличка была, не могу найти, там было кому и с каким рейтингом ЦБ может выдавать краткосрочные кредиты. Последнее время ЦБ рейтинги Мудисов и пр. учитывал, но только давнишние. Но долго же такое временное положение продолжаться не может, верно?
Вот как об этом писали (от 19.01.15г) :
---
ЦБ «заморозил» рейтинги Fitch, Moody's и S&P в отношении РоссииОн будет учитывать те рейтинги банков, которые были вынесены до крымских событийСовет директоров Центробанка дал национальному регулятору право самому определять дату, на которую он будет учитывать рейтинги международных агентств (Fitch, Moody's и S&P) в отношении российских банков, других юридических лиц, отдельных субъектов России и страны в целом. Сообщение об этом в понедельник появилось на сайте ЦБ.
Так, Банк России отказался учитывать рейтинги кредитоспособности, которые агентства присвоили российским банкам (и их финансовым инструментам) после 1 марта 2014 года. Для всех остальных лиц ЦБ «заморозил» рейтинги по состоянию на 1 декабря 2014 года.
Теперь если ЦБ потребуется указать в своих нормативных актах рейтинг того или иного лица, он будет оперировать данными на указанные даты, а рейтинги, вынесенные позже, будет игнорировать.----
можно ли заставить обычные компании платить налоги ? Или только госкомпании ?
пусть ставит, что хочет, но всем нашим банкам, например, запрещено будет это использовать для оценки заемщика
китайские рейтинговые агентства не подпадают под наш секвестр, надеюсь )) ибо уже показали свою пользу для наших рейтингов.
Пусть регистрируются в ЦБ в соответствии с новым законом, и в добрый путь. Я думаю, что Дадонг тормозить не станет.
Наконец-то, давно пора. Еще нужен закон радикально переписывающий вакханалию "авторского права". Тоже еще та афера.
санкции иностранных государств запрещено учитывать при расчете рейтинга, если не доказана реальная способность влиять на выполнение обязательств
Так что, "токсикоз" на балансе банков в стоимости пересматриваться не будет ?
Да и в общем нет (кмк ) особых изменений.
а лишение банков лицензий не является пересмотром токсикоза?
и причем здесь это, когда документ определяет работу частных агенств и не предусматривает конкретные методы оценки в рейтинге?
не было цели запретить работу иностранных рейтинговых агенств
просто создают свои
с чего вы вообще решили что нужно чтото запрещать?
с чего вы вообще решили что нужно чтото запрещать?
Я так не решил , т.к. был в общем то уверне что рейтинговые агенства США в РФ врядли будут запрешены с вероятностью 99.99%
и это правильно
Будет запрещена не деятельность этих агентств, а использование их рейтингов.
а закрытие кучи банков не есть пересмотр токсикоза?
и что это меняет? как это отразится на всяких там блумбергах и прочих забугорных "шавках"?! очевидно никак...
Напомню - Кудрин когда вкладывал в макулатуру FM & FM, оперировал "высокими рейтингами".
Которые ставил запад.
Теперь западными оценками, не прошедшими аккредитацию, будет запрещено оперировать всем финансовым структурам, кто в нашей юрисдикции.
Имеются в виду рейтинговые агенства, зарегистрированные на террирории РФ? Что мешает рейтинговым агенствам, не зарегистрированным на тарритории РФ осуществлять деятельность по оценке чего-либо, относящегося к РФ? Иностранные ( в том числе и русскоязычные) СМИ без проблем что надо доведут до публики - интернет в помощь. ЦБ - это Центробанк? Каким боком? Может Росстат? Лень читать по ссылке, не выспался - много работы.
скорее всего это нужный внутри России механизм - сейчас пользуются западными, хотят использовать свои
Широко шагаешь - штаны порвешь.
Робкие такие шажочки, которые еще год назад сделать следовало. Но и то хорошо. До последнего, видно, надеялись, что все как-нибудь само образуется. Что "партнеры" наши прослезятся при виде наших уступок и откроют нам объятия и рынки.
Вот это и вносит непонимание, если реально надеялись то это идиотизм. И ведь до сих пор значительная часть фондов размещена на западе, при обострении или не дай бог войне, они на что наедятся будут? Если представить что начнется война со странами в которых лежат фонды РФ, что РФ будет отвечать и разносить свои фонды, а это между прочем деньги налогоплательщиков.
Без паники. Помимо резервов есть и внешний долг (включая корпоративный), если сгорит одно, сгорит и другое.
А уж с корпорациями разберемся, как зачесть.
В случае войны, эти разноцветные фантики нафиг никому будут не нужны.
Вся экономика сведется к экономике реального сектора.
вы есть американский шпион
все применяемые методологии и модели должны быть прозрачны для ЦБ и общества, изменения оперативно публиковаться в том числе в инете
А вот это больно для них наверное. Посмотрим.
А вот в Южной Корее 50% рейтинга должны определять только
южно-корейские рейтинговые агентства!
Кстати, рейтинговые агенства тоже ведь не на голом энтузиазме работают, и гешефт имеют немалый и стабильный. Кто оплачивает сей праздник жизни?