Рекорд цены на поставку электроэнергии от солнечной электростанции установлен в штате Невада
Энергетическая компания NV Energy , штат Невада,США, подписала контракт на покупку в течение 20 лет электроэнергии от солнечной электростанции мощностью 100 Мвт Плайя 2 по рекордно низкой цене $0.0387/кВт*час. До этого самой дешевая в мире солнечная энергия была продана в Остине, штат Техас, по 4 центов/кВт * ч., где планируется, что с учетом субсидии генерирующая компания получит по 5.71 цента/кВт*час.
Обращает внимание, что 3.87 центов/кВт * ч- это примерно на 68% дешевле, чем в среднем по США. Единственным конкурентом солнечной генерации в США на данный момент является ветрогенерация.
Даже с учетом правительственных субсидий ,которые повышают цену до 5.53 цента/квт*час, этот уровень ниже минимума в 6 центов/кВт*час, который консультационная компания Lazard прогнозировала на 2017 год. http://cleantechnica.com/2015/07/10/price-solar-hits-record-low/
Комментарии
.
Спасибо,опечатку исправил.
рыночная цена лишь часть вопроса, бОльшее значение имеет совокупная стоимость, которую платит общество, с учетом как субсидий, так и затрат на компенсацию качества потока.
Веротно,заключая контракт,сетевой оператор учитывает качество потока.По крайней мере на данном этапе насыщения солнечной генерацией.
чота не дорого
а почем гидроэлектроэнергия?
в неваде гидры воды нет.
а вообще, не в неваде?
зы
таки гидра вода в неваде чутка есть
Итого цена покупки 34 млн $
А сколько стоила сама электростанция?
Покупки чего?
"поставку электроэнергии"(c)
Очень интересно. Как этого они достигли? Я думал 10 рублей минимум себестоимость?
10руб или около 0,20$ себестоимость 1кВт*ч в бытовых, полностью автономных энергосистемах, где доля аккумуляции от 65%.
Кстати сами по себе солнечные панели занимают долю около 10% в конечной стоимости кВт*ч домашних автономок.
Достигли тем,что в Неваде всегда светит солнце.
К несчастью, Солнце никак не влияет ни на затраты по созданию такой электростанции, ни на срок её службы. Затраты огромны, а срок службы мал. Потому и купили всего на 20 лет.
Вопрос: кто провернул эту махинацию, затратив сотни миллионов на создание электростанции, а потом продав с неё электроэнергию по цене раз в 20 ниже себестоимости?
Это абсолютный мировой рекорд просирания бабла!
Потратить миллиарды на электростанцию, а потом "отбить" вложения, продав по бросовой цене электроэнергию на 20 лет за 34 млн $.
Может это и не та самая электростанция, поскольку мощность всего 100 МВт, но порядок феерического просёра думаю понятен.
http://www.foxnews.com/us/2014/02/15/world-largest-solar-plant-burning-up-birds-in-nevada-desert/
The $2.2 billion complex of three generating units, owned by NRG Energy Inc., Google Inc. and BrightSource Energy, can produce nearly 400 megawatts
Откуда вы взяли 32млн. дол.?Вам известно,сколько квт*час будет продано за 20 лет срока действия контракта?В контракте оговаривается только минимальное количество.
Вообще разговор ни о чем.Это частный инвестор и он умеет считать свои деньги.
Виноват. Извиняюсь, забыл на 20 лет умножить. Правильная цена 678 млн $, если перемножить мощность 100 МВт на 24 часа 365 дней и 20 лет и на 0.0387 $/кВт*ч
Нужно еще домножить на КИУМ- для Невады будет 0,15-0,20 максимум.
То есть смело поделите результат на 5.
Не удивлюсь, что через некоторое время "успешная" электростанция обонкротится и "супер" контракт соответственно "женским междуножным мехом" накроется.
Интересно, а потребителям они почём впарят? Я сейчас как раз плачу $0.06 (3,38 руб) за квт.
а полтора года назад это было по $0.1
здорово подешевела у вас электроэнергия!
Ну вот так вот Обама порвал в клочья экономику России, что ей просто стало наплевать на курс $$$
здорово, чо!
в россии стоимость жизни в баксах практически сравнялась с эквадором
95-й бензин сейчас почем?
36р/57=0.63$
вот что удалось наковырять
вот документ (ссылка на него идёт отсюда)
в документе на странице 31 указано, что станция заработает в конце 2016
максимальная мощность 100МВт, за год будет производить 307820 Мвт*Ч
цена по контракту 38.70 USD/Мвт*Ч, то есть стоимость энергии, выработанной за год 38.70 * 307820 = 12 012 000 USD. 12 млн!!! в год. контракт заключен на 20 лет, то есть суммарная стоимость энергии 240 млн.
вот ссылка на предыдущий объект компании First Solar - 250МВ станция стоит 1 миллиард. ну тупо поделим на два, 500 миллионов.
даже если принять эксплуатационные расходы 0 долларов в год, нужно примерно 500 / 12 = 41 год чтобы просто получить мани в зад.
где тут рынок то? и кто башляет за банкет?
всё это смахивает на реальную афёру. владелец NV Energy - некто Буфет или Баффетт. знаете такого? так вот он похоже просто отжмет задарама станцию.
Минуточку. Я тут случайно забыл на 20 лет умножить.
0.0387$ * 100000 кВт*ч * 24 часа * 365 дней * 20 лет = 678 млн $
Это цена контракта на покупку электроэнергии.
Но произведёт ли электростанция столько электроэнергии? Только если Солнце будет стоять на месте и все 20 лет круглосуточно беспрепятственно светить прямо на электростанцию!
В реальности даже в Неваде она произведёт в лучшем случае в 3-4 раза меньше электроэнергии.
Соответственно и цена каждого киловатт-часа выйдет в 3-4 раза выше. Итого в среднем 0.13 $. А это немножко случайно всего 8 рублей. Причём, это себестоимость для производителя, а вовсе не конечная цена для потребителя. Есть от чего "зелёным" писать кипятком в потолок? Таки да, есть!
Добавлено: Причём, это цена "рекордная". В идеальных условиях. Так что я не удивлён, что в Германии в Кёльне квартплата за 100 кв. метров составляет 12 евро за метр, а в Россиийской Федерации в Ленинграде всего 1 евро за кв. метр, когда отопление включено, и 0.5 евро летом, когда отопление не работает.
нет. круглые сутки она молотить не будет
станция будет производить что-то около 307820 Мвт*Ч, так в документе указано
Не понял. 307820 МВт*ч / 20 лет / 365 дней / 24 часа = 1.76 МВт*ч.
При мощности электростанции в 100 МВт это запредельно отвратительный показатель генерации!
К тому же 307820 МВт*ч * 0.0387 $ = 11.9 млн $
Это цена сделки?
Я, конечно, извиняюсь, но зачем строить электростанцию за много сотен миллионов $$$ для того, чтобы продать с неё электроэнергию на 20 лет всего за 12 млн $?
Походу вы опять на 20 лет забыли чонить помножить
воообще прикольно наблюдать ваше выступление в вольных упражнениях на калькуляторе
респект!
помножение неизвестных цифр с предполагаемыми
да еще с последующим анализом результата...
Сильно!
Я тоже так подумал, что указанная генерация 307820 МВт*ч не вся за 20 лет, а годовая. 35 МВт в час в среднем за год для 100 МВт электростанции в Неваде - это даже лучше, чем я предполагал.
Итого цена сделки 238 млн $ для данной генерации и цене электроэнергии.
А 238 млн $ поделить на 100 МВт = 2380$ за кВт установленной мощности.
Тут график был, что якобы к 1.5 $ за Вт подобрались. Так что сделка не так чтобы выгодная.
Зато себестоимость для инвестора в 0.0387$ * 57 р/$ = 2р 20 коп за кВт*ч тоже неплохая.
Дело в том, что в строительстве самая электростанция обошлась наверняка раза в два дороже, чем теперь с неё купили энергию. Я тут ссылку приводил ранее - 2.2 млрд $ за 400 МВт. Ну, так кто-то проиграл, а кто-то выиграл.
станции ещё нет. запустят в конце 2016 года.
вы по ссылке то пройдите, гражданин. пройдите!
Я ходил. И не нашёл чисел 307820 и 2016. О чём ты мне чревовещуешь?
я даже номер страницы указал.
Понял. Извиняюсь. Я думал про ссылку в самой статье.
дело не качественных показателях
я так понимаю заруба идёт вот за это https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_Energy_Certificate_%28United_States%29
типа по закону будет обязон в пределах шатат производить например 33% "чиста зелёной" энергии. у кого в руках такие сертификаты, тот и будет выкручивать руки производителям "традиционной" энергии.
как торговя квотами на парниковый газ.
СТоимость квт мощности СЭС на панелях:
1.5 $ за Вт по рекордной цене 0.0387 $ за кВт*ч - это 4.5 года на окупаемость при идеальных условиях освещения 24 часа 365 дней. Или в реальности 15-20 лет в пустыне Невада или Сахара. Или никогда в других местах.
вообщето чтоб пустыня это не обязательно
главное чтоб достаточно низкая широта была
прикиньте, сюрприз -далеко не весь глобус выше сороковой параллели располагается
Пустыня именно обязательна. Потому что только в пустынях облачность редкий феномен.
Внимательно читаем заметку.Генератор получит 5.5 цента за квт*час.
Это мухлёж. Не интересуюсь.
А вас никто и не планировал в инвесторы.
А ты здесь искал инвесторов? Ну-ну!
ПРи цене 1,6 дол.за квт мощности получаем 160 млн.дол. за 100 Мвт.
Реальная мощность при КИУМ 28% 28 Мвт.
28 *8000 часов *0,055 цента = 12.3 млн.дол.
160 : 12,3 = 13 лет.С учетом орех и деградации панелей в 20 лет уложатся.Ещё и небольшую прибыль получат.Зато стабильную.
Пустынь на планете много.С учетом того,что резервы в повышении отдачи панелей ещё не исчерпаны,т.е. повышение кпд и снижение цены,то регионов ,где возможна рентабельная работа,в будущем прибавится.
Расчёт стоимости электростанции неубедителен. Слишком теоретично.
Пустынь на планете, от которых можно протянуть ЛЭП к солидным потребителям, не так уж и много.
Ещё меньше на планете желающих оплачивать весь этот мухлёж "зелёных бесов".
Так что до реальной прибыльности всего предприятия пока очень далеко.