Украинский кризис породил любопытное явление: массу аналитических статей, призывающих к патриотизму, но при этом жутко противоречащих друг другу. Рядовому читателю подчас крайне сложно разобраться, кто за кого. Стрелков воюет за Донбасс, за всех за нас – нет, он Гиркин, и воюет он за интересы олигарха Малофеева, а тот тоже не сам по себе, а ставленник еврейского капитала. ДНР и ЛНР отстаивают интересы русских – нет, это лишь военизированные формирования сами за себя. Фёдоров искренне радеет за национальное дело – нет, Фёдоров засланный казачок. Кургинян проявляет себя патриотом – нет, Кургинян проявляет себя белоленточным провокатором. Сурков по факту эффективный менеджер с мандатом доверия президента – нет, Сурков по факту пятая колонна. Сколько можно втягивать РФ в вооружённый конфликт на Донбассе – нет, сколько можно терпеть убийства детей на Донбассе. Каждый приводит железные аргументы, у каждого свои кумиры и каждый имеет своё представление о светлом будущем. Для себя я выбрал такую линию поведения в бушующем информационном океане.
Первое. Запад не пытается нас разозлить, когда учит нас жить. На Западе полагают себя вправе говорить за весь мир, так как долго и успешно его грабили. Когда представители западного финансового интернационала говорят «общепринятый» - они имеют в виду «принятый ими», а вовсе не всем человечеством. Когда они говорят «международный» - они имеют в виду свой западный междусобойчик, а совсем не ООН. Когда они говорят, что действия России несут угрозу миру – они имеют в виду, что это угроза их благополучию. Наше негодование вызвано ложным предположением, что они – вменяемое сообщество, у которого, наверное, просто слегка отличающиеся интересы. Мы закипаем от гнева, когда видим несправедливое отношение, а они на полном серьёзе считают себя господами на этой планете. Мы в их картине мира даже не рабы (рабы у них – собственное население), а что-то вроде одомашненного скота. Скот полагается эксплуатировать по максимуму, кормить по минимуму, а при непослушании наказывать. Тем, кто научится радовать хозяев лучше прочих, может перепасть особая милость – подарят золотой ошейник, избавят от тяжёлой работы и позволят гулять по поместью (наши эмигранты стремятся как раз к этой участи). Самопровозглашённым господам безразлично, пытается ли домашний скот идти на уступки, проявляет ли он миролюбие и стремится ли он к компромиссам. Советская партийная номенклатура мечтала о конвергенции, когда правящее положение можно будет конвертировать в банковский счёт. Ну какая может быть конвергенция с дойной коровой?
И второе. Самый надёжный способ решить проблему незваного эталона цивилизации и морального авторитета в виде Запада – уничтожить его – пока не является лучшим способом. Война нам не нужна. Лучше исподволь подрывать основы экономического грабежа всего мира Западом, а тем временем продолжать укреплять свои силы. Согласен, бессмысленно пытаться честно выиграть у джентльменов, которые меняют правила по ходу игры. Глупо меряться валовым продуктом (увеличиваемого хоть за счёт иностранных инвестиций, хоть за счёт внутреннего кредита), когда у соперника неограниченная эмиссия. Но воевать нужно не только весной 1945-го, но и летом 1941-го. У нас масса тактических проблем, которые надо решить, прежде чем рассчитывать на поистине самостоятельную роль в мире. Простейший пример: у нас развита добыча углеводородов, но отрасли более высоких переделов в плачевном состоянии. Если крупнотоннажные полимеры ещё худо-бедно производим, хотя и далеко не того качества, что могли бы, то с инженерными пластиками огромный пробел. Наши западные «партнёры» частенько покупают у нас мазут или дизельные фракции, перерабатывают их в различную химическую продукцию и перепродают её нам же, оставляя ценовую разницу себе. К слову, мне посчастливилось несколько лет работать в нефтесервисе, и кое-что могу поведать, как говорится, из первых рук (по очевидным причинам, без указаний источников). Например, печально известный Ходорковский полагал мазут достаточным конечным продуктом отечественной нефтепереработки. Причём сия гениальная комбинация подавалась вполне благообразно, в рамках «международного разделения труда» - дескать, не нужно пытаться всё производить самим. А уже после истории «красавца, интеллектуала и богача с доброкачественными генами» международные аудиторы советовали нашим переработчикам не строить установки крекинга, ибо это заморозит большие суммы денег и уменьшит рентабельность бизнеса.
Отсюда следует третье: меньше митинговать, больше созидать. Кругом масса агитаторов самого разного толка. Бесспорно, в агитации тоже востребованы таланты. Но на этом фронте тоже должны быть результативные специалисты. Да, специалистами можно стать и без профильного диплома, прецедентов море. Но это же не означает, что им может стать каждый желающий. Двадцатипятитысячники эпохи коллективизации, помимо того, что были вооружены программой партии, ещё и подчинялись райкомам, а главное, руководили реальными хозяйственными процессами. А у нас? А у нас патриотически настроенная общественность много и со вкусом жуёт словесную кашу, но к делу приступать не спешит. И не потому, что не хочет. Напротив, очень хочет! Просто под «делом», как правило, понимается всё та же работа языком. В Сети плавает множество призывов за всё хорошее и против всего плохого. Почти все они касаются работы правительства, Центробанка или Госдумы – как говорится, советы космического масштаба. Не будем даже вдаваться в подробности, сколь разумны и реалистичны эти советы. Допустим, мы воплотили их в жизнь! Ну вот одержали мы решительную победу над заморскими буржуинами, ростовщики повержены, а пятая колонна разбита в прах и разбегается по лихтенштейнам. Представим наших доморощенных агитаторов, кем мы их видим? Губернаторами? Да боже упаси, они и управдомами не смогут – хозяйственные заботы для них пошлы и потому скучны. Может быть, в судебной ветви власти? Помилуйте, правоведов среди братии, рвущейся в Большую Политику, единицы – только представьте, каких кренделей навертят люди, не знающие законов. Депутатами? Но для грамотной законодательной деятельности никак не подходят люди, которые о реальной экономике имеют представление весьма приблизительное.
И да бог с ними, с долгосрочными карьерными устремлениями конкретных агитаторов. Посмотрим на сегодняшний день. Убедили мы народ, что «так жить нельзя». Что дальше? В программах народного благоденствия об этом, как правило, ни слова. Сплошь общие места про расширить, углубить и улучшить. Собираетесь менять налоговую систему – пишите конкретно, какие налоги измените и на какую величину. НДФЛ, НДС, НДПИ, налог на прибыль, 10%, 15%, 50%, 80%? Хотите национализировать недра – опять же, нужна конкретика. Все скважины до единой или только крупнейшие месторождения? Добывающие предприятия или вместе с обслуживающей инфраструктурой? Только углеводороды или угольные разрезы и песчаные карьеры тоже? Будут выплачиваться компенсации собственникам или пусть спасибо скажут, что не расстреляем? Если платим компенсации – в каком размере и из каких источников?
Представьте, что Вы в осаждённом Сталинграде. Не ходят трамваи, не продают мороженое и нет возможности сходить в театр. Что нужно, чтобы жизнь наладилась? Изгнать врага из Центробанка, тьфу, из города? Спасибо, кэп. Враг не хочет уходить, у него другие цели в отношении нашего славного города, но яростно сопротивляется всем мыслимым оружием. Может, не стоит каждому энергичному человеку мнить себя членом Ставки Верховного Главнокомандования? Может, стоит подумать, как отбить у врага для начала один, но конкретный дом? Дом Павлова, скажем. Опасно, когда праведный гнев распыляется в болтовне, тогда как его надо сосредоточить на конкретном деле.
Конкретные дела не грандиозны. Приходится много работать и мало (поначалу) зарабатывать, менять свои взгляды на оптимальные способы выполнения задач и гонять по командировкам, недоедать и недосыпать. И всё же цель – промышленное возрождение страны – того стоит. Пишите, будем искать возможности сотрудничества. А Ставку Верховного Главнокомандования оставьте в покое.
Комментарии
"...Я предлагаю стать нашим поставщиком, заказчиком, сотрудником или партнёром..."
Про поставщика, заказчика разверните товарищ Аист.
Можно в личку.
Благодарю.
Ответил.
Скот полагается эксплуатировать по максимуму, кормить по минимуму, а при непослушании наказывать.
Кормят на западе хорошо, отдачи мало, рост долга не даст соврать, так что тут уже не совсем стыковочка.
По остальному вроде так согласен, только вот (кмк) вам удалось увести читателя от мысли, что делать ?
С обрисованным вами, ну пожалуй, согласен, упустим то что выше, как не до конца расписанный нуанс.
Что вы предлогаете, времени то мало, кризис уже как бы тут ... и далее будет только усиливаться, очень может быть уже этой осенью 2015 и зимой 2016 начнется тяжелая фаза (декабрь 2014 не прекращаящийся), а ваше предложение "отбивания по дому Павлова", скорее похоже, на предложение ожидать проявления народной мудрости.
Каждый по "дому Павлова" отобьёт - будет уже целый Сталинград. А то и поболе.
Если судить о вас по тому что вы написали, вы человек весьма не глупый, ну не можете вы не понимать что последнее ваше выражение:
Каждый по "дому Павлова" отобьёт - будет уже целый Сталинград. А то и поболе.
Такой же папулизм как у некоторых, а вероятно и всех товарищей или "товарищей", о которых вы написали вначале.
Времени нет и тыла нет. У Сталинградцев был тыл, идея, и был Сталин. (хороший или он плохой, сейчас не об этом, он был) .
А если серьезно, я лично уже сто раз писал, все вот такие как ваша, вроде бы хорошо сформулированные и здравые мысли натыкаются, на одну приграду.
Пока не решим основополоагющих вопросов, мы обречены на них натыкатся на каждом шагу (в частностях)
Идеология, смысл бытия, цель нашего гос-ва, что мы хотим постороить, план этого будет уже после, сначала цель, без это (кмк) всё тщетно. Это примерно, как нет гарантии что дом Павлова, завтра снова не отобъет враг.
да да, у двадцатипятитысячников помимо всего прочего таки был план партии.
Я о программе партии писал.
у вас ведь ни того ни другого нет. просто – крась лавку.
Вам для окраски лавки программа нужна или план? Пишите конкретней.
куда уж конкретней то
вы предложили лавку красить. ну вперёд
только дальше то что?
Я предложил создавать производства. Буду рад сотрудничеству с теми, кто стремится к промышленному возрождению страны. Ответ удовлетворителен?
вот видите )) вы не можете ответить на простой вопрос ибо сами не имеете понятия о целях
я у вас спросил: что дальше, после того как вы лавку покрасите создадите производство?
а вы мне опять – лавку красить
чистой воды популизм
Вы хоть узнайте в словаре, что такое популизм. Создав множество производств, мы внесём вклад в реиндустриализацию Родины. Это ли не цель? Для Вас недостойная, что ли?
Вы популист в стиле Зюганова ! Создали производства, хотя кто создал, на какие деньги, тоже вопрос, ясно что с крупными корпорациями типа самсунг конкурировать не сможет. Спрос в мире падает, как это вновь созданное производство будет продавать, кому? Государство должно будет создать ему особые условия и нас с вами заставлять покупать товары , запретительными мерами? Это значит закрывать экономику, а это мы проходили в СССР и помним к чему это привело.
Я приоткрою одну тайну для Вас, а Вы... а Вы расскажите её всем-всем, кому сможете. В наших условиях почти весь импорт имеет цену, в которую включена доставка от точки производства, таможенные пошлины, торговые наценки посредников (число которых может быть много больше 1). Цена отечественного производства не нагружена этими издержками, поэтому российское производство заведомо конкурентоспособно при прочих равных условиях. Речь, конечно, о продукции малого и среднего бизнеса.
Создавать должен бизнес , а государство должно помочь правильно? Чего же бизнес не создает если все так просто и прибыли прям на дороге валяются ? Потому что вы неведаете о чем говорите, прежде чем вложить деньги инвестор должен знать когда и как они будут отбиваться. Чтобы рассуждать о конкурентности , надо хотя бы представление иметь об элементарных вещах,( себестоимость, технологии, средства производства, и пр. факторах)
Одно производство мы уже запустили с нуля. Ещё один проект, тоже с нуля (хотя при уже распечатанном рынке), я запустил в статусе наёмного сотрудника. Поэтому могу заверить, что понимаю, о чём говорю.
Отечественные бизнесмены, к сожалению, зачастую банальные барыги с соответствующим менталитетом. Есть и заражённые вирусом западной пропаганды. Не хватает отечественных станков и сырьевых материалов. Проблем масса. И всё же это не означает, что нужно сидеть на диване, правда?
"поэтому российское производство заведомо конкурентоспособно при прочих равных условиях."
В том то и дело, что прочие условия заведомо НЕ равны. Изложено, например, у Паршева в книге "Почему Россия не Америка". (
Но даже это, само-собой, не значит, что в России не может быть создано ничего конкурентоспособного. )
Да один процент по кредиту, кроет всю доставку, как бык овцу.
И это еще не брать апетиты РЖД..
В общем, пока Вам не понравится работа министра финансов, делать ничего не станете. Будете агитировать за правильную стратегию. Про Вас статья, значит?
Вы привели в пример Сталинград, но там не сражались "партизаны анархисты", там сражались СИСТЕМЫ и каждый солдат знал СВОЙ маневр, а не чей то еще.
Солдатам нужны потроны, еда и пр., вы что предлагаете в перерыве между боями быстренько еду выростить, и патронов наделать? Да еще и преодолевая упорное сопротивление командующих офицеров, я конечно рад , что вы такого высокого мнения, но как бы того.
Выж сами пишите" чудес не бывает, и сразу требуете чуда.
Ваша аллегория непонятна. Что Вы имеете в виду, когда пишете про выращивание еды в перерыве между боями и преодолевая сопротивление командующих офицеров? Разъясните каждую часть этой метафоры.
Сопротивление офицеров в виде завышенной ставки по редитам, обвал курса рубля , ввиде падение доходов и т.п.
А выращивание пищи, ну солдат что должен делать? Сражаться , в этом их функция, в статье предлагается самому поставить цель, и начать помимо основной деятельности , брать на себя дополнительные функции.
То есть Вы согласны работать только в государственной компании? Причём не в занюханном ФГУПе, а в общенациональном гиганте?
Да как вы не понимаете, что бизнес администротивно- командными методами не создашь? У бизнеса одна цель - получение прибыли . Не видит бизнес прибыли и создаваться он не будет. Вы бизнесом занииались- нет? Налаживаете производства с нуля- это замечательно только налаживание не имеет ничего общего с последкющей работой.
С чего вы так решили?
Граждане, уговаривать никого не буду. Ещё не хватало насильно тащить к светлому будущему.
Товарищ, я специально заострю вопрос. Возьмём даже не Сталинград. Вы бы в Брестской крепости как, на второй день сдались бы? Вот если честно?
А это гнилой базар "на слабо".Не думал,что вы опуститесь до примитивных манипуляций.А вы Эвересте,как смогли бы?А если без кислорода?А если с голой жопой?
А я это вроде бы и не Вам писал. И в Брестской крепости кислорода, действительно, маловато было. Питьевой воды вовсе не было. Дальше что?
А в Грозном,как,провернулся бы?Храбрец диванный...
А в Грозном надо было сдаваться, что ли? В чём претензия-то? Не хотите - не воюйте, не о Вас речь, стало быть.
Эти выверты мне либерастические...
Что конкретно Вам не нравится? И что Вы можете сделать, чтобы это исправить?
Что бы рассуждать что то наверника, надо оказаться там. Не думаю что Павлов, или кто был с ним, шел/шли на фронт зная что ему придется столь длительный срок, сдерживать в каком то доме натиск немецких войск.
Если бы вы предложили что то более конкретное чем брать "дома Павлова", было бы интересней, наверное, так же как читать ваш пост.
Я думаю всё будет идти как оно идёт, и всё решится так или иначе, когда придет день, условно говоря этого Сталинграда (внешнего или внутреннего), до этого , все будут сидеть (кмк) и всё будет идти как идет, оттягивая всё до упора.
Павлова, Павловым, сделал Сталинград и тот дом, так и тут, когда наступит тот день, (!) тогда и будет ясно, а пока ясно что день этот, уже не за горами.
"воевать нужно не только весной 1945-го, но и летом 1941-го", простите за повтор.
Я как раз имел в виду, что ждать придется именно 1941, а возможно , некой комбинации и (1941+1917+ 1937) = как необходимость.
Ваше же программа, (образно брать по дому Павлова) хороша после победы, тогда как раз народ более сознателен. Но не перед войной.
От дома Павлова до победы огого как далеко. Но ждать не надо, надо действовать.
я тебе в личку деловой план послал. Прочти,
Идея реализуема. Но надо её проработать намного детальнее. Если сможете - думаю, найдём под этот проект инвестиции.
"Пишите, будем искать возможности сотрудничества." - а о чем идет речь?
Вы можете стать нашим поставщиком, заказчиком, сотрудником или партнёром. Зависит от Ваших возможностей и интересов. Напишите о себе в двух словах в личку.
То есть мы должны затянуть пояса и язык в жопу.А губеры с детьми на Гавайи.Так Главный велел!Бог терпел и нам велел.Власть -от Бога!
Министром финансов пойдёте? А главой Центробанка? Кем хотите трудиться?
Чушь.я работаю на своем месте,и хороший профессионал.Никаким боком не финансист.Уровень свой знаю.Это такие,как вы в 85м полезли наверх и все развалили.А эти ваши закидоны,как в окраине,где министров и депутатов с помойки набрали.
Хорошо, что профессионал. В какой области хоть профессионал? Может, Вы станете самой ценной нашей находкой на АШ.
Хвати дешевых манипуляций.Вы не там ищете.
Стремление перевести разговор в конструктивное русло - это манипуляция? А почему не там ищу? И где надо?
Слова "приватность","частная жизнь" для вас пустой звук?Какого я должен тут светиться?
А я и не жду от Вас полного жизнеописания. Просто напишите, в чём Вы специалист, если хотите поспособствовать промышленному возрождению России.
Страницы