«Подкрепление? Ты и есть подкрепление» (с) Политрук

Украинский кризис породил любопытное явление: массу аналитических статей, призывающих к патриотизму, но при этом жутко противоречащих друг другу. Рядовому читателю подчас крайне сложно разобраться, кто за кого. Стрелков воюет за Донбасс, за всех за нас – нет, он Гиркин, и воюет он за интересы олигарха Малофеева, а тот тоже не сам по себе, а ставленник еврейского капитала. ДНР и ЛНР отстаивают интересы русских – нет, это лишь военизированные формирования сами за себя. Фёдоров искренне радеет за национальное дело – нет, Фёдоров засланный казачок. Кургинян проявляет себя патриотом – нет, Кургинян проявляет себя белоленточным провокатором. Сурков по факту эффективный менеджер с мандатом доверия президента – нет, Сурков по факту пятая колонна. Сколько можно втягивать РФ в вооружённый конфликт на Донбассе – нет, сколько можно терпеть убийства детей на Донбассе. Каждый приводит железные аргументы, у каждого свои кумиры и каждый имеет своё представление о светлом будущем. Для себя я выбрал такую линию поведения в бушующем информационном океане.

Первое. Запад не пытается нас разозлить, когда учит нас жить. На Западе полагают себя вправе говорить за весь мир, так как долго и успешно его грабили. Когда представители западного финансового интернационала говорят «общепринятый» - они имеют в виду «принятый ими», а вовсе не всем человечеством. Когда они говорят «международный» - они имеют в виду свой западный междусобойчик, а совсем не ООН. Когда они говорят, что действия России несут угрозу миру – они имеют в виду, что это угроза их благополучию. Наше негодование вызвано ложным предположением, что они – вменяемое сообщество, у которого, наверное, просто слегка отличающиеся интересы. Мы закипаем от гнева, когда видим несправедливое отношение, а они на полном серьёзе считают себя господами на этой планете. Мы в их картине мира даже не рабы (рабы у них – собственное население), а что-то вроде одомашненного скота. Скот полагается эксплуатировать по максимуму, кормить по минимуму, а при непослушании наказывать. Тем, кто научится радовать хозяев лучше прочих, может перепасть особая милость – подарят золотой ошейник, избавят от тяжёлой работы и позволят гулять по поместью (наши эмигранты стремятся как раз к этой участи). Самопровозглашённым господам безразлично, пытается ли домашний скот идти на уступки, проявляет ли он миролюбие и стремится ли он к компромиссам. Советская партийная номенклатура мечтала о конвергенции, когда правящее положение можно будет конвертировать в банковский счёт. Ну какая может быть конвергенция с дойной коровой?

И второе. Самый надёжный способ решить проблему незваного эталона цивилизации и морального авторитета в виде Запада – уничтожить его – пока не является лучшим способом. Война нам не нужна. Лучше исподволь подрывать основы экономического грабежа всего мира Западом, а тем временем продолжать укреплять свои силы. Согласен, бессмысленно пытаться честно выиграть у джентльменов, которые меняют правила по ходу игры. Глупо меряться валовым продуктом (увеличиваемого хоть за счёт иностранных инвестиций, хоть за счёт внутреннего кредита), когда у соперника неограниченная эмиссия. Но воевать нужно не только весной 1945-го, но и летом 1941-го. У нас масса тактических проблем, которые надо решить, прежде чем рассчитывать на поистине самостоятельную роль в мире. Простейший пример: у нас развита добыча углеводородов, но отрасли более высоких переделов в плачевном состоянии. Если крупнотоннажные полимеры ещё худо-бедно производим, хотя и далеко не того качества, что могли бы, то с инженерными пластиками огромный пробел. Наши западные «партнёры» частенько покупают у нас мазут или дизельные фракции, перерабатывают их в различную химическую продукцию и перепродают её нам же, оставляя ценовую разницу себе. К слову, мне посчастливилось несколько лет работать в нефтесервисе, и кое-что могу поведать, как говорится, из первых рук (по очевидным причинам, без указаний источников). Например, печально известный Ходорковский полагал мазут достаточным конечным продуктом отечественной нефтепереработки. Причём сия гениальная комбинация подавалась вполне благообразно, в рамках «международного разделения труда» - дескать, не нужно пытаться всё производить самим. А уже после истории «красавца, интеллектуала и богача с доброкачественными генами» международные аудиторы советовали нашим переработчикам не строить установки крекинга, ибо это заморозит большие суммы денег и уменьшит рентабельность бизнеса.

Отсюда следует третье: меньше митинговать, больше созидать. Кругом масса агитаторов самого разного толка. Бесспорно, в агитации тоже востребованы таланты. Но на этом фронте тоже должны быть результативные специалисты. Да, специалистами можно стать и без профильного диплома, прецедентов море. Но это же не означает, что им может стать каждый желающий. Двадцатипятитысячники эпохи коллективизации, помимо того, что были вооружены программой партии, ещё и подчинялись райкомам, а главное, руководили реальными хозяйственными процессами. А у нас? А у нас патриотически настроенная общественность много и со вкусом жуёт словесную кашу, но к делу приступать не спешит. И не потому, что не хочет. Напротив, очень хочет! Просто под «делом», как правило, понимается всё та же работа языком. В Сети плавает множество призывов за всё хорошее и против всего плохого. Почти все они касаются работы правительства, Центробанка или Госдумы – как говорится, советы космического масштаба. Не будем даже вдаваться в подробности, сколь разумны и реалистичны эти советы. Допустим, мы воплотили их в жизнь! Ну вот одержали мы решительную победу над заморскими буржуинами, ростовщики повержены, а пятая колонна разбита в прах и разбегается по лихтенштейнам. Представим наших доморощенных агитаторов, кем мы их видим? Губернаторами? Да боже упаси, они и управдомами не смогут – хозяйственные заботы для них пошлы и потому скучны. Может быть, в судебной ветви власти? Помилуйте, правоведов среди братии, рвущейся в Большую Политику, единицы – только представьте, каких кренделей навертят люди, не знающие законов. Депутатами? Но для грамотной законодательной деятельности никак не подходят люди, которые о реальной экономике имеют представление весьма приблизительное.

И да бог с ними, с долгосрочными карьерными устремлениями конкретных агитаторов. Посмотрим на сегодняшний день. Убедили мы народ, что «так жить нельзя». Что дальше? В программах народного благоденствия об этом, как правило, ни слова. Сплошь общие места про расширить, углубить и улучшить. Собираетесь менять налоговую систему – пишите конкретно, какие налоги измените и на какую величину. НДФЛ, НДС, НДПИ, налог на прибыль, 10%, 15%, 50%, 80%? Хотите национализировать недра – опять же, нужна конкретика. Все скважины до единой или только крупнейшие месторождения? Добывающие предприятия или вместе с обслуживающей инфраструктурой? Только углеводороды или угольные разрезы и песчаные карьеры тоже? Будут выплачиваться компенсации собственникам или пусть спасибо скажут, что не расстреляем? Если платим компенсации – в каком размере и из каких источников?

Представьте, что Вы в осаждённом Сталинграде. Не ходят трамваи, не продают мороженое и нет возможности сходить в театр. Что нужно, чтобы жизнь наладилась? Изгнать врага из Центробанка, тьфу, из города? Спасибо, кэп. Враг не хочет уходить, у него другие цели в отношении нашего славного города, но яростно сопротивляется всем мыслимым оружием. Может, не стоит каждому энергичному человеку мнить себя членом Ставки Верховного Главнокомандования? Может, стоит подумать, как отбить у врага для начала один, но конкретный дом? Дом Павлова, скажем. Опасно, когда праведный гнев распыляется в болтовне, тогда как его надо сосредоточить на конкретном деле.

Конкретные дела не грандиозны. Приходится много работать и мало (поначалу) зарабатывать, менять свои взгляды на оптимальные способы выполнения задач и гонять по командировкам, недоедать и недосыпать. И всё же цель – промышленное возрождение страны – того стоит. Пишите, будем искать возможности сотрудничества. А Ставку Верховного Главнокомандования оставьте в покое.