Из всех искусств для нас важнейшим является кино (USA13)

Аватар пользователя Already Yet

Я не очень люблю анализировать данные, поступающие со всего мира в режиме онлайн чуть ли не каждый день. Можно конечно, делать "стратегические прогнозы" по суточному движению котировок — но смысл таких выводов будет не сильно отличаться от гадания на кофейной гуще. Тем более, что в этих мегатоннах ежедневной информационной "пустой породы" настоящие вкрапления полезных минералов попадаются очень редко и их отнюдь не всегда можно разглядеть невооружённым взглядом.

Кроме того, в последнее время громадный роторный экскаватор мировых СМИ ещё и выдаёт эту породу не сразу в широкие народные массы, а перенаправляет на некую "обогатительную фабрику", которая часть неудобной информации (которая и есть часто наш "полезный минерал") заворачивает в сторону, а нам под видом "золотой жилы" часто предлагается мелко передробленный кварцевый песок и остатки гальки.

Например, ещё в 2007 году Международное Энергетическое Агентство (IEA, не путать его с амерканским EIA!) устами своего тогдашнего руководителя Нобуо Танаки максимально завуалировано, но твёрдо заявило о близком мировом пике нефти. Однако данная информация, прозвучавшая тогда только один раз, потом нигде особо не тиражировалась — хотя фактически это был тектонический разлом в тогдашнем информационном поле.

Знающим людям внятный сигнал был дан, во всех отчётах начали муссировать тему замены нефти природным газом, а информационная "обогатительная фабрика" продолжила свою работу.

Короче — роторный экскаватор статистики пласт копает, фабрика работает, конвейера радостно бегут из прекрасного далёко прямо к нам:



Посмотрим, что принесло на этот раз по конвейерной ленте.
Ведь даже по небольшим кускам породы всегда можно понять — идёт ли махина мировой экономики (вон она — громадиной на заднем плане) ещё по полезному пласту — или уже начинает потихоньку цеплять всё больше и больше всякую дрянь, потихоньку разубоживая то, что мы хотим выгрести из карьера "мировой кладовой ресурсов" в виде качественного ресурса дешёвой энергии.

Что же у нас ползёт по ленте?

Во-первых. Теория "пика нефти", до этого являвшаяся скорее уделом маргиналов, подобно воде в переполнившемся водохранилище потихоньку начинает перехлёстывать на страницы всё более и более уважаемых изданий.

Доходит до смешного — официально показать пик нефти в мире — это признать, что ни о каких сырьевых придатках говорить уже не приходится. Потому что "придаток", который может продать вам дефицитный и невосполнимый ресурс, а может его вам и не продать — это уже вроде как и не придаток, а как минимум, равноправный партнёр в сделке.
Приходится показывать длинное кино, а кое-где скороговоркой говорить неудобное. Как Танака сделал в 2007.

Кроме того, надо понимать, что "любовь приходит и уходит — а кушать хочется всегда". Еще 25 лет назад вполне нормальной была ситуация, когда новый японский видеомагнитофон с телевизором меняли на однокомнатную квартиру. Сейчас даже представить себе такую "сделку" трудно. Идиотов нет.

Что — это квартиры так подорожали? Да нет — видеомагнитофоны подешевели. Уходит время "гаджетов". Сейчас, при желании вы можете обеспечить себя всеми функциями по связи, развлечениям, быту и даже глобальному позиционированию в очень небольшие деньги.
А вот отопление собственного дома, которое в 1990-е годы было чем-то вроде "мелочи, оставшейся в кошельке", сейчас повергнет вас в тихий ужас и пробьёт брешь в Вашем бюджете.

Поэтому, смотрим на "сырьевые придатки". Кино длинное, можете почитать отчёт сами, я показываю здесь только первую серию:



Видите сланцевый газ? Вот и я о том же. Он на этих диаграммах жёлтенький.
Когда Вам будут рассказывать о "громадных запасах сланцевого газа в мире" — можете посылать людей вот к этой диаграмме. Её Международное Энергетическое Агентство (IEA) составляло, а не я. Сланца в мире много, да вот только извлечь можно только лишь малую часть из этих громадных запасов.
Ну а роль сланцевого газа в газовой отрасли России можете оценить сами — у нас лучше уж угольный метан добывать (он тут — фиолетовый на диаграмме). И шахтёры целее будут, и шахту уже всё равно выкопали.

Наверное, вам рассказали, что сланец — это супердёшево? Продолжаем сеанс чёрной магии:



Оппаньки. А где же "гаспопиисят"? "Попиисят" — это где-то по 2 доллара за MBtu. Было ведь, ещё в апреле. В аккурат, тогда, когда данный отчёт IEA и был опубликован. Товарищи биржевики — учите специфику газового хозяйства настоящим образом! Был газ "попиисят" — и нету его.

Смотрим дальше. Россия.
"Старый газ" Западной Сибири, в который входят и Уренгой, и Ямбург, и недавно пущенное Бованенково и ещё с три десятка месторождений, которые ещё предстоит освоить на Ямале и на Гыдане — он и в самом деле "попиисят". И даже меньше, учитывая весёлую цифру "ноль", как нижнюю границу его себестоимости.
Однако, как мы помним, это раньше можно было рассказать, что "газа много, он у вас дешёвый, так что так, что иначе — продавайте нам газ в обмен на трубы для транспортировки этого газа". Теперь гордые "сырьевые придатки", смотря, например, на себестоимость добычи традиционного и сланцевого газа в Европах и наблюдая "гигантские" запасы газа Норвегии, предлагают не выпендриваться и брать газ по справедливой цене.
Чтобы хватало, в ответном слове, не только на трубы, но и ещё на кучу полезных ништяков для холодной северной страны.

В общем, как сказал товарищ Нобуо в 2007 году:
"Возрастающие потребности в энергоносителях не могут быть обеспечены существующими мощностями нефтяного сектора. Необходимо введение в строй новых мощностей, однако на это требуются большие инвестиции. А страны – производители нефти очень неохотно идут на допуск зарубежных капиталовложений в свой нефтяной сектор".
В переводе с политкорректного на русский — сырьевые придатки обнаглели и потеряли страх. Хотят сами добыть и нефть, и газ. А потом выгодно продать. Придаткам технологическим.

Ну, а если Европа не хочет российского газа — то можно, например, пойти в США. Там сланец... Стоп-стоп-стоп. А что там с традиционным газом?
Он-то вроде бы должен быть дешевле сланцевого?
Видеомагнитофон, квартира, помните?

А вот и нет. В смысле, нет уже у США дешёвого традиционного газа. Есть, но такой, как у России на Штокмане или где-нибудь в северной Якутии. Он уже по стоимости, как сланец. Это опять не я написал, а IEA. В таблице чуть повыше, из того же отчёта 2012 года.

Не верите, что всё так печально?
Зайдём на вот этот интересный сайт.

Сейчас в одних лишь США работают 1 839 буровых, и ещё 355 — в Канаде.


А по всему же миру, без учёта США и Канады, работают только 1 254 буровых.

Дальше — можете заняться обычной математикой. Любая работающая буровая — это сложный, высокотехнологичный и дорогой агрегат. Она, подобно библейскому Молоху, жрёт, как не в себя, ресурсы, деньги и время людей.
Например, весь последний год в Северной Дакоте не хватало дизеля, а местные власти грозились прикрыть весь этот бардак на Баккене нахрен, поскольку буровики совершенно разбили им всю сеть местных дорог (на каждую буровую за месяц надо забросить автотранспортом эквивалент около 200 грузовиков всякого оборудования, особенно невесело, когда речь идёт о гидроразрыве пласта, поскольку потом всю скважинную жидкость ещё надо вывезти с буровой и утилизовать).
Кроме того, "лихорадка бурения" (Drill, baby, drill!) началась в США и в Канаде не вчера и даже не позавчера.

Из 914 127 нефтяных добычных скважин в мире в 1999 году - 554 385 штук (61% от общего числа мировых скважин!) располагались на территории США, 48 258 (5%) - в Канаде, 1 685 штук - в Ираке, 1 560 штук - в Саудовской Аравии, 1 120 штук - в Иране и 790 штук - в Кувейте.

В целом же на территории США к 1999 году было пробурено 861 834 скважины, из которых 36% являлись газовыми и 64% нефтяными.

И это количество скважин качало нефть и газ ещё до наступления эпохи сланца.

Короче, если хотите модельную страну с недрами максимально изученными, разбуренными и исчерпанными - это будут именно США. Сланцевые нефть и сланцевый газ - это лебединая песня американского нефтегаза. Больше там уже ничего не найдут и не добудут - там уже яблоку негде упасть, за ХХ век предприниматели там успели всё исследовать, найти и разбурить.

Каков же результат всего этого буйства технологии и щедрых финансовых инвестиций в разведку и добычу нефти и газа?

63% мирового парка буровых установок (прописью: две трети) обеспечивают США и Канаде всего лишь медленную стагнацию их доли в добыче нефти. Было 20% от мирового производства нефти, стало 15%. Причём — это ещё и вместе с Мексикой, которая тоже даёт весомый прирост в добычу нефти.

Поэтому, если просто принять, что буровые везде одинаковые (что логично), а вот месторождения — всё таки уже разные, то получается, что уже сейчас США и Канада тратят в три-четыре раза больше материальных ресурсов на каждый добытый баррель нефти или полученный кубометр газа.

Так что, IEA — это ещё те оптимисты. Если исходить из того, что в России газ "на вышке" стоит 2 доллара за MBtu ("попиисят"), то в США, исходя из расходов в четыре раза больших, будет по 8 (то бишь, минимум по 200 за 1000 кубиков).

Хорошо, но может быть, США забросили бурение на нефть, а сейчас бурят на газ?
Тоже интересный момент. Факты в копилку — картина "Я один в бане и с дырявым тазиком":


Синяя линия — общее число буровых, работающих по поиску (а вдруг — найдём чего?) и эксплуатационному бурению на нефть, коричневая линия — буровые работающие на газ.
Если интересно посмотреть исторические данные (кстати, тут они по принципу "обогатительной фабрики" — тоже немного отличаются от информации сайта www.wtrg.com, ссылку на который я привёл раннее), то они расположены здесь.

Что мы видим? Хотим дешёвого газа — массово бросаем буровые на газ, хотим дешёвой нефти — переключаем их на нефть. Буровым без разницы, что бурить — ты только подвози дизель, трубы, буровой раствор, да меняй помбуров на вахте.
Но  — природу не обманешь и общее количество буровых, начиная с минимума 1999 года, выросло уже в несколько раз — и продолжает смело выходить на экспоненту. А экспонента, как мы помним, это замечательный график. Империи рвёт — аж на раз.

Кроме официальных органов, вроде IEA или EIA, ссылки на которых я люблю анализировать, всегда есть и независимые аналитики. Если IEA и EIA — это роторный экскаватор, который выдаёт нам на гора массу всего, то независимые аналитики — это люди, которые таки влезли в "обогатительную фабрику" и кричат нам: "Товарищи, я молчать не буду! Тигру недодают мяса!".

Один из моих любимых аналитиков — норвег Рун Ликверн с сайта www.theoildrum.com . Мужик основателен, любит разобрать всё в деталях и пронести сиуацию "по косточкам, по кочкам".
Вот и недавно Рун написал замечательную статью, которую ёмко назвал "Бегом Красной Королевы".
Про "бег Красной Королевы" мы уже как-то вспоминали тут.



Это ситуация ярко описана в книге Льюиса Кэррола “Приключения Алисы в Стране Чудес”:

— У нас, — сказала Алиса, с трудом переводя дух, — когда долго бежишь со всех ног, непременно попадёшь в другое место
— Какая медлительная страна! — вскричала Королева. — Ну а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте.

Вот и ситуация со сланцевыми нефтью и газом выглядит похожим образом. Тоталитарный "Газпром" пробурил скважину на Уренгое 30 лет тому назад, сидит — и радуется стабильному напору голубого топлива из сверхгигантской залежи сеноманского яруса.

А на нефтяном Баккене с дебитами скважин всё очень туго. Вот картинка:



Как видите, скважины каждого следующего "года выпуска" падают вниз всё быстрее и быстрее.

Рун чисто математически проанализировал весь массив скважин Баккена по состоянию на 2012 год и пришел к выводу, что какие бы вложения ни делали в добычу, какие бы ресурсы не бросали, добыча сланцевого газа и сланцевой нефти быстро достигает ситуации “Красной Королевы”.
То есть, в какой-то момент наступает ситуация, когда суммарное падение добычи настолько велико, что приходится бросать все силы и ресурсы, чтобы лишь предотвратить общее падение добычи. Получается, что приходится затрачивать огромные усилия, просто для того, чтобы оставаться на месте. Именно это и называется “Бегом Красной Королевы”.
И, по мнению Руна, добыча сланцевой нефти в США уже очень близка к этой точке. Сланцевый газ, скажу вам, находится в аналогичной ситуации.
Ресурсов же всех буровых США даже сейчас не хватает бурить и на газ, и на нефть одновременно. Поэтому: "Тазик, баня, голый зад, гомосеки"

В общем, как ни крути, а картинка с будущими ценами на газ складывается следующего плана (вернёмся от "обогатительной фабрики" к нашему роторному экскаватору, то бишь к отчёту IEA):




Если 63% буровых установок всего мира таки смогут бурить, и бурить, и бурить сланец на нефть и на газ во всё более ускоряющемся темпе "Бега Красной Королевы", то США могут получить к 2020 году газ по 5,4 доллара за MBtu (оптом!). И это — в самом оптимистическом сценарии, который само IEA назвало "Golden Rules of a Golden Age of Gas".
В случае же пессимистического сценария (хотя я бы назвал его базовым и оптимистическим) — цена на газ в США в 2020 году составит 6,3 доллара за MBtu.
Вы ещё верите в экспорт американского СПГ? В смысле, того самого сверхдешёвого СПГ, который "убьёт" напрочь весь газпромовский газ?
Вот и я верю. Практически, как и в непорочное зачатие Девы Марии.

Поэтому, когда уже бывший директор Международного Энергетического Агентства (IEA) Нобуо Танака, который сейчас возглавляет Институт Энергетики Японии, заявляет, что отказ от ядерной энергии в Японии невозможен, я ему согласен поверить гораздо больше, чем любым "экспертам", камлающим нам о "прогнозах экспорта американского СПГ", стоя возле конвейера с пустой породой, идущего с информационной "обогатительной фабрики".
Потому что товарищ Нобуо Танака ещё вчера сидел за ручками роторного экскаватора под названием Международное Энергетическое Агентство и видел, откуда берут всё более и более пустую породу ковши нефтяной и газовой мировой экономики.

Теперь Нобуо Танаке, наверное, грустно и обидно.
Ведь очень неприятно, когда твоя страна — не более, чем технологический придаток, производящий телевизоры и автомобили.
Которые всё больше и больше дешевеют и всё меньше и меньше нужны в современном мире.
Ведь квартиру на видеомагнитофон, а бочку нефти — на десять долларов теперь поменять уже категорически невозможно.

Комментарии

Аватар пользователя Савва
Савва(12 лет 3 месяца)

Ув. Алексей. 53 трлн куб. футов это полтора триллиона кубометров газа.  Если вспомнить, что только запасы Бованенковского месторождения (А+В+С1+С2 )  оценваются в 26 трлн кубометров, (там, правда, есть еще непонятные мне "Ресурсы (СЗ)", то выходит на Аляске газа так себе, не сильно разживешься. Скажите, пожалуйста, я не ошибся? Это действительно так получается? Я хочу узнать - я нигде никакой запятой не потерял? Может какого-нить нолика не поставил?

Ведь выходит разрабатывать Аляску - это совершенно не Айс. Условия там примерно такие же, как на Ямале. Инфраструктуру надо создавать такую же, а ожидаемый выхлоп на порядок меньше, чем у нас?!

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(11 лет 11 месяцев)

Бинго!

Как я написал, из всех искусств, на современном этапе, для нас важнейшим является кино. Особенно - в американской нефте- и газодобыче.

Потому что добыть 1,5 трлн. м3 природного газа на Аляске - это не просто дорого. Это супердорого.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

Мэээ, Вы знаете имя AY ? Можно где то посмотреть?

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(11 лет 11 месяцев)

Нет, это сакральное знание. Но по форуму оно уже гуляет. ;)

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

Т.е. Алексей? 

Ну и отлично! Правда вот про форум непонятно. Это какой?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 1 месяц)

Никогда их не было.

Аватар пользователя ELEVEN_2
ELEVEN_2(12 лет 2 месяца)

ВестиFM с Маяком тоже выдают на-гора джинсу про сланцевый газ в исполнении кровно заинтересованного Юрьева и охмуренного им Козлевича-Леонтьева... и уже на протяжении многих лет

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(11 лет 11 месяцев)

Господа Леонтьев и Юрьев, наверное, именно от описанного конвейера с пустой породой и питаются своими идеями и концепциями.

Я же предпочитаю смотреть, какой пласт роет сама роторная машина и что говорят её операторы. Это просто полезнее для понимания истинного положения вещей. ;)

Аватар пользователя Павел
Павел(11 лет 5 месяцев)

Может, не совсем в тему, но вопрос крутился давно: уголь далеко перевозить неудобно, эффективнее перерабатывать на месте. Где у нас эти места - мы знаем. Что с планами по развитию КАТЭКа? Чёткой информации нет, электроэнергетика ускоренно газифицируется, но, по Вашей же информации, EROI угля выше газа. Тем более с карьера и без затрат на перевозку. Ну и по привязке к нефти - угли там бурые, синтетику гнать удобно (энергия - вот она, здесь же), прямо по трубопроводам. Я чего-то не учитываю? Если учитываю - где планы по развитию кластера?

И огромное спасибо за Ваши материалы! 

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(11 лет 11 месяцев)

Вопрос - на отдельную статью.

Краткий ответ: сверхкритические блоки ТЭС на воде, IGCC (ТЭС парогазового цикла с предварительной газификацией углей), CTL.

Почему нет программы - спрашивайте у властей России. Угля полно, может пока просто руки не дошли. Дай Бог факелы попутного газа погасить:

Они - сверху, в левом верхнем углу. Горят, твари.

Аватар пользователя Стас78
Стас78(12 лет 2 месяца)

Россия вроде как запустила уже больше года назад программу - требуют от нефтяников утилизировать попуьный газ. Сокращают выбросы, тушат факела. Читал несколько статей по этому поводу в "Эксперте".

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(11 лет 11 месяцев)

С 1 января 2013 года, ЕМНИП, вообще штрафовать будут "факельщиков". Так что - потушат нефтяники факела, рублём заставят. И это правильно.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

В ХМАО довольно успешно с этим справляются. Факелов совсем не осталось.

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(12 лет 2 месяца)

Немного не в тему. Читал, что в энергосистеме ядерными электростанциями может вырабатываться не более 30% электроэнергии. Так как они могут работать только на постоянную нагрузку, а пики потребления не отрабатывают.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(11 лет 11 месяцев)

Мировой опыт, однако. Втыкайте прямо в первый рисунок. Франция и Украина вам всю правду расскажут.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 2 месяца)

Тогда, в будущем, в котором нет газа, действительно придется строить избыточные мощности АЭС, а лишнюю энергию превращать в углеводороды.

Аватар пользователя inno
inno(12 лет 3 недели)

ГАЭС прекрасно справляются с задачей пиковых нагрузок.

Аватар пользователя tachankin
tachankin(11 лет 6 месяцев)

Что-то у вас ни слова про битумную канадскую нефть, а её производство сейчас наращивают чуть ли не стахановскими темпами и её очень много. За счёт неё даже хотят отказаться от большей части ближневосточного импорта, не прямо сейчас, а в перспективе за лет десять.

Источник  очень старый, но цифры впечатляют. По ним не менее четверти всего потребления США в нефти будет удовлетворено канадским битумом, точнее синтетикой из него. Это был расчёт из стоимости 40$ за баррель. При сегодняшней цене могут добывать и более труднодоступную нефть. И другой, новый источник только подтверждает.

Плюс к 2015 году планировалось начать коммерческую добычу газогидратов. Хотя тут я более пессимистичен. 

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(11 лет 11 месяцев)

Уже писал. Целая статья была.

"В ближайшие 15 лет Канада собирается увеличить переработку песков, более, чем вдвое - от текущего уровня в 1,5 Мбд до 3,7 Мбд. Это позволит закрыть около 18% потребности двух стран в жидком топливе по состоянию на 2011 год. Цель, безусловно, благородная, масштабная и, наверное, при должном финансировании - выполнимая. Как видно из приведенной картинки - предыдущие 1,5 Мбд производительности, на самых простых к отработке запасах, канадцы строили 30 лет - с 1980 по 2010 год."

"Как видно даже по упрощённой схеме будущего технологического цикла - об эффективном использовании пара, попутного газа и тепла самого процесса для запитки производства экстракции битума можно с сожалением забыть - и, скорее всего, навсегда. Сколько составит EROEI для скважинной добычи битума на канадских битумозных песках - отдельный, пока достаточно непредсказуемый вопрос. В 2009 году были проведены первые опытные бурения и экстракции битума, которые показали, что только процесс извлечения битума "на свет божий" такими скважинами будет иметь EROEI в районе 3,3:1. Интересующихся отсылаю к тексту самой статьи - там много факторов, которые влияют на эффективность и стоимость процесса:
http://netenergy.theoildrum.com/node/5183

Поэтому, не исключено, что оценки, указывающие на совокупный EROEI для будущих проектов разработки битумозных песков в пределах 1,5-2 : 1 не являются сильно пессимистичными.

Исходя из вышесказанного, нам, пожалуй, можно новыми глазами посмотреть на этого замечательного канадского осетра на графике прогноза добычи нефти в Северной Америке...."

Читайте.

Аватар пользователя tachankin
tachankin(11 лет 6 месяцев)

Читал, хотя тогда цифры не запомнил. Поэтому и удивляюсь, что сейчас не упоминаете, так как с канадскими запасами не всё так печально. Или вы только о добыче именно на территории США? Тогда да, согласен полностью... хотя так и не понял, почему аляскинские источники забросили, имхо, не самые плохие, только сильно удалёные от потребителя, что минус.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(11 лет 11 месяцев)

Битумозные пески Канады - это не сланцевая нефть (хотя правильно писать - "нефть плотных коллекторов" или "трудноизвлекаемая нефть"). Это совершенно отдельная песня с очень грустными куплетами.

Вот тут всё-всё написано, вдобавок к тому, что я процитировал выше.

"Второй случай неожиданного богатства, случившийся в прошлом году — это история "Золушки североамериканского континента" — Канады. Если Венесуэле подфартило приплюсовать в резервы тяжёлую нефть, то Канаде прибавили в общий зачёт другую субстанцию — нефтеносные пески бассейна реки Атабаска.
Они тоже вынесены в отчёте ВР за строку "ИТОГО" и поименованы отдельно: "Canadian oil sands: 169,2"

Без канадских нефтяных песков запасы обычной, лёгкой нефти Канады тоже сразу ужимаются до весьма скромной цифры... в 6 млрд. баррелей. Был осётр — и нет его.
Кроме того, даже ВР в своём отчёте вынуждено признать, что отработка нефтеносных песков Канады сейчас только стартовала, указав отдельно цифру "разрабатываемых нефтяных песков" (under active development). Таковых на сегодняшний день оказалось тоже гораздо меньше общей цифры запасов — всего лишь 25,9 млрд. баррелей. Какая-либо активность пока ведётся только на площадях, разрабатываемых наиболее дешёвым финансово и энергетически способом — добычей экскаваторами в открытых карьерах.

Добыча же канадских нефтяных песков путём бурения (in situ), которая позволяет вовлечь в эксплуатацию оставшиеся 85% запасов, сопряжена, как я писал, с совершенно невообразимыми затратами тепла на прогрев нефтеносного пласта. Ведь, в отличии от камрада Чавеса, нефтяное богатство Канады ещё и основательно подмёрзшее — температура нефтяного пласта там не превышает 5 С˚, а зимой на поверхности может быть и -35 С˚.
В общем, ситуация Канады похожа на венесуэльскую — в теории мы, сынок, миллионеры, а по факту у нас дома две бляди запасов Канады при её существующем уровне добычи в 3,52 Мбд хватает ещё на 130 лет, но реально нефть из нефтеносных песков нужна всем завтра, а лучше — позавчера.

Причём "злая мачеха" канадской Золушки, с удобством расположившаяся южнее своей замерзающей падчерицы, по сути дела, является пока монопольным потребителем канадского битума. Все усилия Канады диверсифицировать свой экспорт пока не увенчались успехом — из 2,8 Мбд канадского экспорта США потребляет 2,7 Мбд — или 96% произведенного. Ни Китай, ни Европа пока не смогли получить сколь-либо значительного количества канадской нефти. В общем, такая корова электроовца нужна кое-кому, кто посильнее в Западном полушарии."

Там надо греть пласт, а чем - пока неясно. Очень специфическая нефть.

У нас - вот так всё обстоит. Коллектора немного иные, немного иная нефть:

"Проблемы добычи и переработки такой нефти в России на удивление неплохо разобрали в фильме "Тяжёлая нефть" (1, 2)."

Плюс - есть данные и по российской Баженовской свите, в цифрах:

"В работе дана оценка нефтеносности Баженовской свиты. Конечно, в случае, если её таки выковырять с помощью термогазового способа добычи, что, в принципе, подтверждает нам мировой опыт и опытно-промышленная эксплуатация технологии на Средне-Назымском месторождении.

Это:

- на месторождениях Баженовской свиты – 35-50 млрд. т;
- на месторождениях легкой нефти низкопроницаемыми коллекторами – 5-6 млрд. т."

Перебивая в баррели, получаем нескромную цифру в  291 млрд. баррелей, как минимум.

Надо объяснять, что эта штука будет посильнее Фауста "Гёте", канадских нефтяных песков и Баккена, вместе взятых? ;)

В таком случае страна получает источник нефти на собственные нужды ещё где-то на 100 лет вперёд.

Причём Баженовская свита - это те же месторождения, что эксплуатируются и сейчас на территории Западной Сибири, только глубже.

То есть там уже всё уже готово - дороги, ЛЭП, трубопроводы. Дело за технологией -  и она принципиально уже есть, надо её только адаптировать для каждого конкретного случая коллекторов Баженовской свиты.

Термогазовый способ наглядно:

У России не стоит вопрос "поддержания штанов", а у США и Канады - уже стоит. В этом и вся разница.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 6 месяцев)

Один фиг, "Sweet light" качать легче и перерабатывать проще.

Ещё раз: мы УЖЕ прошли пик добычи ЛЁГКОЙ нефти.

Не, мы все не умрём, но через 15 лет золото будет стоить не 15-20 бочек нефти, как сейчас, а менее 10.

Сколько это будет в рублях или в долларах - не знаю :-)

Аватар пользователя jek
jek(11 лет 6 месяцев)

Угу , только ты немного заблуждаешься по золоту. Я немного тему копал, вобщем по нему уже "добыча по писят" тоже кончилось, и давно. Если золото вдрухх упадет до 1000$ , тупо остановят половину рудников - не рентабельно. Ну и как следствие будет взлет цены ... А во второй половине рудников золото - как побочный продукт,ни нарастить ни убавить. (примерно как с канадским(или австралийским,не помню, ураном). так что соотношение нефть/золото примерно сохранится. И нефти и золота стало меньше. Ну а соотв. в баксах считать и то и то бессмысленно - соглашусь.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(11 лет 6 месяцев)

Ненавижу Мо цзы!! Сцука шипко желчный и нереально преземленный. 

- Выгоды которые предоставляет небо, не стоят выгоды которые предоставляет земля. Однако ни то ни другое не стоят согласия между людьми.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(12 лет 3 месяца)

ваша примерная оценка общих затрат на добычу через соотношение "кол-во работающих установок"/"добыча" показалась мне очень находчивой! + данные по кол-ву буровых очень интересны, спасибо большое!

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 6 месяцев)

Ещё важны операционные расходы добычи. Или EROI добычи нефти.
Уверен, всё в итоге скатится к тому, что топить (в любой форме) нефтью станет невыгодно, а вся добываемая нефть пойдёт на синтез и нефтехимию. И в таком режиме остатков нефти нам хватит ещё лет на 200, что в целом вполне прилично :-)

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(11 лет 11 месяцев)

Встанет другой вопрос - откуда брать энергию на добычу нефти. То есть, проблему всё равно надо будет решать, но уже за пределами скважины.

Аватар пользователя dmitriev_all
dmitriev_all(11 лет 5 месяцев)

это мой первый пост.прошу извинить за несвязность мыслей и речи.

как вы считаете,когда дойдет вся эта проблематика до рынков нефти,когда дойдет до всех действительность.что будет точкой кристаллизации по панике на рынках.примерная дата и примерный повод? я не трейдер,но понимаю что понимание проблемы отразиться прежде всего на ценах рынка.

 

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(11 лет 11 месяцев)

Будет экспонента на цене ресурса - её и ловите.

Первая экспонента случилась в 2007-2008 годах. Потом была жопа.

Теперь будет веселее. Мир-то не изменился, хоть и пять лет прошло... :(

Аватар пользователя dmitriev_all
dmitriev_all(11 лет 5 месяцев)

а сроки?какие сроки на ваш взгляд?

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(11 лет 11 месяцев)

2015 год - пик добычи нефти в России. Но, может быть - и 2013 год, всяко бывает. Каждый следующий год будет интереснее предыдущего. Я не терапевт, я паталогоанатом. ;)

Аватар пользователя uef17
uef17(11 лет 8 месяцев)

Доктор. Я жил хорошо?!?

Аватар пользователя Lifesurfer
Lifesurfer(12 лет 3 месяца)

То есть вводим новый мем? "Технологический придаток"?

Аватар пользователя Dedigor
Dedigor(12 лет 3 дня)

На этом сайте собрались оптимисты. Тема пика нефтедобычи обсуждается в 2Нефтяном калейдоскопе2 http://vvictorov.blogspot.ru/2012/10/58.html Похоже, уже поздно пить Боржоми. Мир на грани срыва в штопор. И Россия улетит туда же. Можно было бы соскользнуть плавно, но наши т.н. лидеры заняты зарабатыванием зелени и будущее страны их интересует мало. Возможно, они трусят - потребуются жесткие меры для изменения стиля жизни, целей хозяйствования, а для этого нужны другие люди. Открытие же правды широким слоям может привести к неуправляемым последствиям

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(11 лет 11 месяцев)

В. Викторов чешет всех "под одну гребёнку". А это в корне неправильно. Страны разные, народы разные, экономики разные. Судьба США или Гаити - это две разных судьбы.

Не обязана тонуть Россия вместе с США, Европой или Японией.

Да, нагреть руки на кризисе сильно уж не получится (ну не пираты русские - и всё тут, что отдадут сами - и слава богу), но разделять участь"группы смерти" мы совсем не должны.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(12 лет 2 месяца)

возможно, не очень к месту упоминание о деве Марии - все-таки символ материнства, а тут такие грязные делищи...

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(11 лет 11 месяцев)

Есть такое, но цепляет. Можете поставить вместо Девы Марии "небесный свод" или "флогистон", если это вас оскорбило.

Аватар пользователя Люмьер
Люмьер(11 лет 10 месяцев)

Не стоит. Этот сайт против толерастии!

Аватар пользователя Амаду
Амаду(12 лет 1 месяц)

Думаю, большинство обьединилось не против чего то, а за Россию. С её традиционными, разными составляющими. Поводов разосраться давать не надо.

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(12 лет 3 недели)

Как всегда, супер!

Аватар пользователя Алекс
Алекс(11 лет 6 месяцев)

Какое то мракобесие ...мы их всех в кулаке держим...

Вторая серия ,,Ширли -мырли,,  -после находки амаза ,,Спаситель России,,  вся страна летит на Канары отдыхать,А встречно летят те кто за нас будет переустраивать страну.

При том что еще классики писали, что только Труд создает прибавочную стоимость.

При том,что оглядываясь вокруг не вижу тех ,кто по Корчагински полезет на рожон-бухтят и те кому ,,добавили,,  и те кто остался в стороне .

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

Подозрительной правдивости коммент.

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(12 лет 3 недели)

Если руские предпочтут бухать, херачить свою страну, греть жопы по офисам и т.д., то нас просто заменят какие-нибудь франко-немко-поляко-китайцы. Вот и всё. Шанс есть и не херовый. Сам вижу, какая тупорогость в реале присутствует, но ничго мы вылечимся, есть достойные люди, только их пока не сильно заметно на фоне манагеров, кураторов и прочего шлака. 

Аватар пользователя mrvova
mrvova(11 лет 7 месяцев)

Отличная статья. По поводу "тайного" знания о пике нефти думаю что "кто надо" давно все знают. Тут недавно АУ писал статью где говорилось, что при движении вверх по пищевой пирамиде EROI растет. При движении вверх по общественной пирамиде- растет аналог EROI-бабло в единицу времени. Т.е бабло-это такой себе общественный аналог энергии. Добыли больше энергии-увеличили бабло-всем стало краще-пошел прилив. Но если нетто энергия падает-то небходимо пропорционально уменьшать бабло-иначе оно станет бумагой. Делать это архиважно потому что основные рычаги воздействия имеют экономическую (денежную) основу. При срыве в энергетический штопор  чтобы не потерять контроль и рычаги воздействия (власть) необходимо адекватно менять денежную политику -никаких финансовых инструментов,никаких процентов, спекуляций,пирамид и никакой псевдозанятости. Всех заставят работать и делать что то необходимое.Для содержания такого количества общественных паразитов не останется уже излишков энергии а значит и денег.

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(12 лет 2 месяца)

Для содержания такого количества общественных паразитов не останется уже излишков энергии а значит и денег.

паразиты разные бывают. некоторые и в трупе водятся

Аватар пользователя uef17
uef17(11 лет 8 месяцев)

В трупе - не паразиты. В трупе - мусорщики. Настоящие паразиты дохнут вместе с телом. Но их это не останавливает.

Аватар пользователя mrvova
mrvova(11 лет 7 месяцев)

Такое количество паразитов как раньше труп не прокормит.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 2 месяца)

Геноссе, ваши статьи - "это просто праздник какой-то" (с), спасибо!

Недавно, вот, наткнулся на такое: 

"Основные месторождения танталитовой руды сосредоточены в восточных конголезских провинциях, которые многие годы контролировали наемные банды и повстанческие группировки, поддерживаемые Руандой и Угандой. До открытия месторождений в Австралии, эксперты оценивали конголезские запасы танталита в две трети от мировых."

http://www.geopolitics.ru/2012/09/pervaya-mirovaya-afrikanskaya-vojna/

Можно пролить свет на тантал, а то  

Ну нельзя же - год подряд

То колтанами пугают,

Дескать, негры , добывают,
Без него ракет не мають ,
И реакторы горят.


Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(11 лет 11 месяцев)

Колтан пробегал в виде видео в материале "Игра Крови и Пыли".

Что именно интересует?

Рабский труд, война, Запад поощряет это состояние, африканцы зарабатывают свой доллар в день.

Основное использование тантала - в химической промышленности, в электронике, в ядерной энергетике, в хирургии, ещё с десяток применений.

У Казахстана (и по факту - России) есть Ульба. Мы им как-то просчитывали поставку колтана из Конго. Он просто дешевле, так как казахский Белогорский ГОК подисчерпал свои месторождения, а новые пока осваивать дорого.

Ну и официально Ульба с Конго очень цивилизовано работает. Хотя колтан - он везде кровавый, деление на легальный и нелегальный - очень условное.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 2 месяца)

Что именно интересует?

Китай. 

И вот еще.

Недавно, при общении (с людьми), пробежала информация про бурый сланец (тот, что залегает под всей прибалтикой вплоть до Ленинградской области, в пласте 8-10 м.) в котором есть (в незначительном количестве в %) уран (привет Чехии), золото и платина (!?) (привет Австралии) и пресловутый сланцевый газ. В любом случае добыча возможна только в комплексе (уран-золото). Эта информация либо закрыта, либо никчемна?  В первом случае, на такой территории урана д.б. много. 

Страницы